Westel, Pannon, Vodafone... Kinek mi a tapasztalata, és vajon melyik a legjobb?

Én pannonos voltam. Tőled beszedik percdíjban azt a különbözetet, amit a hangpostán megtakarítasz, ne aggódj! Mindegyik konstrukcióval amúgy csak bizonyos szokásokkal rendelkezők járhatnak jól, mindenkinek egyik konstrukció sem felel meg. Mellesleg szolgáltatót anyázni, vagy a szolgáltató előfizetőit anyázni az két NAGYON különböző dolog! És általában a szolgáltatókat szokták anyázni, legtöbbször pedig joggal.
Természetes lesz az is, hogy a szolgáltatóknak mindig meg fogja érni, különben nem szolgáltatnának.....ilyen 1szerű...

...Life is too short, don't stress every day, leave your worries behind, go out and play!...

A Vodafonnak holt felesleges volt bejönni az amúgy is zsúfolt magyar piacra, a Westel meg, mikor a Pannon bejött, elutasította a közös hálózat használatát, így akkor 2 független hálózat lett kiépítve (dupla lefedettség). Mikor a Vodafone jött, lett a tripla lefedettség. Míg más országokban több szolgáltató békésen használja az egy darab kiépített hálózatot. Nehogy azt higgye bárki is, hogy mindez nincs megfizettetve az előfizetőkkel. Ki van ez úgy találva, hogy te azt hidd, hogy neked megéri, de valójában nekik még jobban megéri, és hát ezért fizetik a managereket, hogy ilyesmiket találjanak ki, aztán a palira vett előfizetők örüljenek, meg anyázzák a másik szolgáltató előfizetőit (bár az anyázáshoz már kell egy bizonyos IQ szint alatt lenni). Érdekes módon csak a Pannon tudja azt megcsinálni, hogy ha eléred egy pannonos hangpostáját, akkor sípol, és 2mp-ed van eldönteni, hogy akarsz-e a géppel társalogni. Míg a másik 2 szolgáltató egyből kapcsol és vonja szépen a pénzt. Így fizetsz azért, amit valójában meg sem beszéltél azzal, akivel akartál. Én úgy gondolom jogom van egyszer fizetni azért, hogy megbeszéljek valamit valakivel. Ilyen és ehhez hasonló apróságok miatt vagyok én Pannonos. Hogy más meg hogyan veri át saját magát, az nem érdekel.

Dark Archon