Meddig korcsul a világ?:(

Asszem vmit nem értettél meg... miért szted most nem lehet öngyilkos vki?? Én csak azt mondtam, hogy ne fenyegetőzhessen senki se azzal, hogy megöli magát, ha nem teljesítik a követeléseit
Azért hoztam példának a "nem evés"-t... röhögnöm kell, amikor meghallom, hogy vki ezzel fenyegetőzik... tőlem csinálja... ha nem akar enni akkor ne egyen... de nehogymá ezzel kényszerítsen rá dolgokra másokat

Na már most a halálbüntetést illetően én azt mondom, hogy igen, DE mivel szinte sose lehet 100%-osan bebizonyítani, hogy a vádlott-e a tettes ezért ellenzem... szal pl: a pedofilokat kapásból kinyírnám.. de hát hogy is bizonyosodhatunk meg arról, hogy ő-e a tettes... bizonyítékokat lehet "csinálni"... szal az egész jogrendszer nem sokat ér
Tanu? Miért? Azért mert felesküdik a bibliára nem hazudhat? Szal sztem nem ér semmit...
Ezért is mondtam, hogy csakis egy Isteni hatalommal bíró egyén mellett lehetne tökéletes a világ...

Te aztán brutál vagy!

Deyo: ez se jó! Mit szólnál ha a Vaterodnak rossz napja lenne azt csak simán megöli magát mivel hát törvényes? (ha nagyon szar napja lenne és eszébe jutna hogy ááá van ez a törvény...) Csomó ember öngyilkos lenne mert eszébe jutna ez a lehetőség is!
Különben nem értelek! Te most támogatod a halálbüntetést vagy nem?

a lényeg: csonkolás visszaállítása!!!!!

mindegy...

ha valaki lop, mondjuk, az érték és károkozás mértékében csonkítjuk... kisujj levétel, kézfej, lábfej, akár kar, láb, szem, satöbbi, természetesen steril orvosi körülmények közt...

nemsokára mindjárt kevesebb lenne a bűnözés...

mondjuk nem vagyunk barbárok, első esetnél csak figyelmeztetést kap: hibázott, de legközelebb csonkolás...

pár demonstráló példa után azért páran meggondolnák, hogy mit is csinálnak... persze sok körülményt kell mérlegelni, pl. rendbehozni, hogy valaki ne azért lopjon, mert éhezik, nem kap munkát...

persze aki NEM AKAR dolgozni és ezzel másnak okoz problemát, igenis keményen megbüntetni...

(kezdeném a politikusokkal)

a hiba ott van, hogy a sok korrupt, aki a felsőrétegben van, kihasználná ezt, és pont azok használnák e büntetést olyanokra, akik megérdemelnék... nah, mindegy...

Én alapvetően halálbüntetés párti vagyok, de nem elvakultan. (Ha lehet így.)

A halálbüntetés kimondója és végrehajtója a jog határmezsgyéjén mozog. Tudtátok pl. - nem tudom mennyire igaz - hogy Magyarországon a halálbüntetést végrehajtó hóhérnak az ítélet végrahajtása után mindig volt egy gyilkossági pere, ahol persze mindig felmentették. Nem tudom mennyire igaz, de eléggé vicces, nem?

Hasonló jogi űrben mozognak pl. a rendőrségi mesterlövészek is, akik a túszdrámáknál saját felelősségre/ha a helyzet indokolttá teszi ölnek. Ők gyilkosok? Vagy "önvédelem" - persze más személyt védenek. (Ez egyébként egy jó téma.)

De eléggé elkanyarodtam. Szerintem akire kimondja a legsúlyosabb ítéletet az állam, arról lemond. Javulás reménye=0. Nem akarják többet a társadalmat kitenni a veszélyességének.

Igazából egy dolog szól a halálbüntetés mellett, ami eléggé racionális: miért kellene valakit 60-70-80 évig az én adómból életben tartani, ráadásul jobb életkörülmények között, mint sok ártatlan szerencsétlent?

És 2 lélektani ellene:

- BŰNHŐDJÖN a rohadék! Lássa 60-70-80 évig a 4 falat. Szabadulás reménye nélkül. Esetleg 50 év múlva kösse fel magát ÖNKEZŰLEG, menjen előtte lelkileg mindenen keresztül.

- És ha mégsem ő volt?