Remélem nem rám gondoltál írásodban, mert akkor te fogod fizetni a cechet az ivászat után
De te is belátod, hogy Bencsik nem egy szentéletű, és azt is hogy sokan azért dicsőítik, mert sarat dobál olyanokra, akikel régen együtt komázott (legyen az élő vagy holt).
Mindenkinek joga van beperelni azt aki szerinte (jogtalanul vagy jogosan) megsértette bármivel is, legyen az akármilyan kis hülyeség. Ez alkotmányos joga minden magyar állampolgárnak, igen még a jobbosoknak is. ..és hát emberek kivégzésében való részvételt nem mondhatjuk "kis" dolognak.
Akár igaz Bencsik vádja, akár nem, Mécsnek joga volt beperelni.
Szerintem most azért lett büntetés a vége (amcsi mintára már ma is mindent a bíróságra visznek), mert már egyszer perbe fogták ez miatt és vesztett. Állítólag most sem tudta bizonyítani az igazát, így (visszaesőként

) elítélték.
Demokrata 2001. november 15.-én jelent meg a cikk. Tehát nem újkeletű a dolog. Ha 2 év alatt nem tudta bizonyítani az igazát (mert állítólag jegyzőkönyve volt a kihallgatásról) akkor szerintem nem meglepő ha bűnösnek találták (ebben).
Az hogy a többit, akikről írtál, nem ítélték el lehet hogy azért van mert nem fogták perbe őket.
"Volt itt valami iromány, de meguntam.."-ot is meguntam..