Az első áldozat a szabad sajtó oltárán: Bencsik Andrásra börtön büntetés vár.

Szerintem is sok, de ne felejtsük el, hogy ez egy elsőfokú ítélet. Vélhetően ez lényegesen enyhébb lesz mire jogerőre emelkedik.
Azt azért gyanítom, hogy így sem ússza meg egy egyszerű pénzbírsággal, mert egyszer már Mécs rágalmazásáért megbüntették 750e Ft-ra(szintén nem tudta bizonyítani).

Igaz a heti hetes ügy kapcsán nem arra a félkegyelmű Grespikre gondolsz???
Te! Ha azt az ember normális, akkor megeszem a kalapom(ami nincs is ). Ettől függetlenül spec. véleményem szerint jogosan perelt, mert nyilvánosan szégyenítették meg. Az más kérdés, hogy nagyrészt igazuk volt...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Többször emeltek már magánvádas eljárást különböző sajtó cikkek miatt Magyarországon. Legtöbb esetben csak tény igazítást kellett a lapnak megjelentetnie. Vagy pl. a Hetihetesnél 1-2 tag kapott (mint írtam) pár tízezres bírságot. (Asszem a Verebes egyszer, talán valami 100 ezres nagyságrendűt is.)

Na, de 10 hónap LETÖLTENDŐ börtönbüntetés, hát ez már felháborító!
Kicsit koncepciós per szaga van!

Ha bebizonyosodott, hogy nem igaz a cikk akkor miért nem jártak el a fenti példák szerint. Vagy, ha már példát akarnak statuálni, akkor állapítsanak meg mondjuk 1 millás bírságot.
A többi hasonló jellegű perhez képest, még ez is durva lett volna!

De a börtön, az már egyenesen vérlázító. Szerintem ez minden demokrata érzelmű embernek elfogathatatlan. ( Mint ahogy ez nálad is "kiverte a biztosítékot".)

"Hiszen ennél sokkal durvább (és hazugabb) cikkeket szép számmal olvashattunk már a Magyar Narancsban, Élet és Irodalomban, de még a "pártlapban" a Népszabiban is..."

Valamit elfelejtesz. A Mécs kontra Bencsik ügy magánvádas volt. Ha az említett lapok ellen nem indítanak magánvádas eljárást(az állítólagos rágalmazottak), akkor elég nehéz a bírónak akármilyen ítéletet is hoznia.

A Mécs esetében elég egyszerű volt a képlet: a rágalmazó nem tudta bizonyítani igazát(immár sokadszorra), így megállt a vádban szereplő rágalmazás ténye, annak is a minősített esete. A bíró pedig jogalkalmazó lévén kiszabta a törvényben előírt bűntetési tételt.
Ennyi...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Ez az ítélet a rendszerváltás(?) óta tartó demokrácia(?) szégyene!

Tisztán látszik a sötét múlt feléledése. Ez az ítélet egyértelműen politikai indíttatású volt. Egy végletekig elfogult bíró botrányos ítélete.

Ha, ezt precedens értékű ítéletnek szánta, akkor most számíthatunk a "balos" újságírók bebörtönzésére is?

Hiszen ennél sokkal durvább (és hazugabb) cikkeket szép számmal olvashattunk már a Magyar Narancsban, Élet és Irodalomban, de még a "pártlapban" a Népszabiban is...

Ilyen alapon ezen médiumok főszerkesztőit is bebörtönözhetnék.(Á, dehogy. Ők majd pár 10 ezres pénzbírsággal megússzák(ták))

Szerintem ez a fajta ítélkezés igen káros, na meg az elmúlt hét rendőri fellépései. (Lásd: Tilos rádió topic 484.-hozzászólás(om).)

Ezek az események a pártállami diktatúrát hozzák vissza.

És most nem /csak/ a "jobbos" elfogultság beszél belőlem, hanem nézzük végig a hasonló pereket. Pl.: Hetihetes "sztárok" becsületsértő pereit, ahol a nyilvánvaló hazudozásaikra (amit még dokumentumokkal sem támasztottak alá) nevetséges bírságokat kaptak.

"Ügyes" volt ez a Cserni János nevezetű sztálinista bíró, csak arra nem gondolt, a szemét is eltakaró vörös ködön keresztül, hogy ezzel megint iszonyú indulatokat szabadított el!

Éljen az "árkok betemetése"!!