Videokártyák

Az összes gyártó 1 helyfoglaló megoldást csinál a 6-os szériából. Az nv kártyák kevésbé melegszenek, akár 20 fokkal is alacsonyabb a hőmérsékletük, elég nekik 300W-os táp is(ezeket tesztekkel támasztják alá). Driverben még mindig jobb az nv(real time setting). Azért mert egyszer hibázott az nv, nem fog mindig.

Általában azok az NV tulajok szokták szidni az ATI-t akik még nem találkoztak ATI-val és GF4 kártyájuk vagy régebbi van. Akinek FX-e van és nem szidja az csak azért van mert nem játszik a kártyával.

A GF4 szériáig tényleg jók voltak az NV kártyák de ott vége is szakadt a dolognak. Az ATI meg pont abban a GF4 korszkban jelntette meg a 9000-es szériát ami nagyon jól sikerült.

A helyzetem nagyon hasonlít Okoskáéra mivel nekem is csak és kizárólag NV-m volt a mostani ATI ig és én se tudtam elképzelni a váltást sőt egy éve én sem az ATI-t istenítettem csak hát időben rá kellett jönnöm hogy bizony az NV minőségileg legalább 30% kot zuhant és pont a driver támogatásban zuhant hatalmasat (amiben addig zászlóshajó volt).

Én ezek ellenére sem utálom az NV-t és mind a két márka kártyái ugyan annyira érdekelnek csak hát én is egy vásárló vagyok aki a legjobbat akarja megvenni és hát az nem az NV mostanság. Amúgy érdemes a PH fórumon is körülnézni mivel ott az ATI fórumok vannak többségben és nem a problémák miatt!! Továbbá érdemes azon is elgondolkozni hogy mennyi ATI tulaj van, szerintem ők nem azért veszik mert rossz vagy mert éppen annyira olcsó lenne

Pont a VGA-k ahol nem csak a teljesítményt hanem a körítést is figyelembe kell venni és nekem az is számít hogy halk legyen, ne foglaljon el 2 helyet, ne melegedjen nagyon és ne kelljen ehhez extréme hűtő, ne kelljen neki két táp csati és nagy táp, a driverei jók legyenek és kezelhetőek, esetleg könnyen lehessen tuningolni, szép képe legyen és kiegyenlített teljesítménye. Na ezek miatt nem vettem ismét NV-t és még az új széria sem megfelelő összképileg hiába PS 3.0-s.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.