Gripen vs. F-16 Ügy

arra nem gondoltak a tervezők, hogy majd arabok fogják vezetni , sorry , ja és egyébként meg a new york times írta , de biztos neked van igazad, úgyhogy nem is kardoskodok tovább (ja a 60 kilcsit úgy értik , hogy a migek annyival jobban manőverznek pl.: egy f-16osnál , szinte pedig azért van ott , mert vannak hasonlóan jó gépek például a dripenek ).

Ja és az f16osokat nem tom ki pártolja, de az bizti , hogy amerika mániás mert csak a hülye vesz olyan öreg gépeket, amiket ott már a bontóba küldenek. Kb annyi a különbség ,mint egy pár éves saab, meg egyjól lestrapált régi ford között. Nemm mállítom, hogy nem saabot vebnnék , ha mindkettő tök új lenne, de így öregen, bizony hogy aford kiesik .

"Everyone is connected" avagy "Glauben lassen und hoffnung geben"

leonardo:

Nem tudom, honnan vetted ezt a marhaságot, hogy "60 km-en belül nem tudnak lelőni egyet sem"(mármint MIG-et). Az Öböl-háborúban a legnagyobb távolságról elért amerikai légi győzelem 70 km-ről történt, a többi természetesen jóval 60 km alatti távolságból. Biztos valami kereskedelmi tévében süketelték ezt a baromságot, de a MIG-nek hiába jó a manőverezőképessége (NEM A LEGJOBB, EZ IS BAROMSÁG) szart sem ér vele a pilótája, amikor olyan messziről lelövik, hogy nem is lát semmit az ellenfeléből (manapság már nagyon ritka a közeli manőverező légiharc). egyébként a besugárzásjelzője is ritka szar a MIG-nek, alig jelez, mikor már percek óta befogták és rakétát is indítottak rá. Egyébként pl. manőverező légiharcban is lenyomták őket a jenki F-15-ösök, volt olyan iraki pilóta is, aki eccerűen földnek repült... Jugoszlávia felett is 60 km-nél kisebb távolságból aratták a légi győzelmeiket a NATO pilóták, de mint mondtam, szart sem érnek a MIG-ek, ha közelebb is tudnak jönni (egyébként még ha tüzelőhelyzetbe kerül, akkor sem biztos, hogy le tudja lőni az ellenfelét, mert szarok a rakétái is).
A Gripent meg nem tudom, minek kezditek megint fikázni; igenis jó gép (egyébként a hajtóműve és a fedélzeti fegyvereinek túlnyomó része amerikai).