Amerikai elnökválasztás 2004

Galaxy: Csak azt elfelejted, hogy a történelemoktatás nem jár utána dolgoknak, míg a média igen!
For example Holdraszállás, az első.
Levetítették a képeket, mindenki örült a fejének, főleg az amcsik.
A történelemtanár, meg a szakszervezet, ki összeállítja a tankönyveket, csak ezt tudja. Hogyan járhat utána, hogy igaz-e a hír? Sehogy. Akkor nem tud mást, beleírja ezt. Akkor miért higgyek a tankönyvnek, és a történelemoktatásnak?
Persze, vannak okos dolgok is benne, sose mondtam, hogy nem.
De azok is úgy maradtak fent, hogy vagy igaz, vagy nem!!!
Semmi se biztos.
Vajon Napóleon egoista hajlama miatt élte-e túl Szent Ilonán az öngyilkos merényletét? Az akkori történész így írta le, de lehet, hogy egészen más volt a tészta.
De ha valamit megtalálnak, és bebizonyítanak a médiumok, nem biztos, hogy szar és kamu, csak azért, mert a történelem könyv mást ír.
Amúgy a tengeralattjáró miniatűr volt, sekély partokra tervezték, 2 torpedőt vitt, és egy csomó robbanószert, ugyanis a végén csak szimplán belementek a hajókba! És nem a légierő volt erős, hanem a víz alatti tengeralattjárók. <-- Képekkel, kutatásokkal és történelemprofesszorokkal elemzett mű volt. Talán a töri prok jobban tudják, mint az én gimis tanárom például.
Várom a válaszodat! Szerintem most jó téma bontakozott ki.