Videokártyák

Én nem a tuningról írtam, hanem arról, hogy a két fajta proci, vagy grafikus proci teljesen más felépítés. Éppen ezért nem lehet simán egyszerűen a MHz-re alapozni, amikor összehasonlítjuk teljesítményben. Biztos vagyok benne, hogy az nVidia is pöretné magasabb frekiken a GeForcokat, ha ez nem ütközne valamilyen akadályba! De vannak problémák (főleg melegedés), amik miatt ezek azok a frekik amelyeken biztonságosan lehet használni.

De ha a Barton tényleg el tudná érni, hogy menjen akár már 2,6 GHz-en, akkor hol lenne a teljesítménye egy 2,6 GHz-es Intelhez képest?
Csak hát normális körülmények között nem megy annyin, mert ehhez már esetleg válogatott proci vagy spec hűtés kell.

Csupán erre akartam utalni! Meg kEnAcE barátunk már párszor előjött azzal, hogy az nVidia pedig 100 MHz-el kevesebben megy, holott szerintem ez nem az az érv, amit ebben a témában fel lehet hozni.
Ez a dolog esetleg pozitív előjel lehet az nVidiának, abban a tekintetben, hogy az AMD jelenleg milyen technikai előnyre tette szert, mert egy másik úton indult el.
Nem a Bartont védem (mert nekem az van), hiszen ha minden jól megy 1 hónapon belül nekem is A64 lesz.

Éppen elég jó a a 6800-as sorozat, de kb ilyen jó az X800-as sorozat is, nincs olyan egyértelmű különbség a kettő között, mint az 1-el ezelőtti sorozatban az ATI javára. Szerintem ma leginkább a márkahűség vagy szimpátia dönt a felső kategóriában, meg persze az ár, lentebb már jobban meg lehet nézni, hogy melyik mit teljesít. Mert ott pl már egyértelmű a 6600-as előnye, mert az máshogy lett pozicionálva.
Pusztán ennyi! Nem a mások lehülyézése, vagy a konfigjuk ledegradálása volt a célom, csak a fentiek tisztázása.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W