SZAVAZZATOK: AMD VAGY INTEL?

Hát, nemrég azt mondta egy marketinggel foglalkozó társunk, hogy az emberek ugysem azt nézik /ár/teljesitmény/, hanem azt veszik amit szeretnének.
Ezért viszik az Intelt mint a cukrot.

Si vis pacem, para bellum!

Már leírtam, de még egyszer:
Az alapján döntök, hogy megbízható, az ára pont megfelel a pénztárcámnak, jól tuningolhatók, még sosem csalódtam bennük.
Nekem ennyi elég.
Elfogadható ez az álláspont, vagy esetleg tök hülyeség?

Remélem erre most nem megint a "DE AZ ÁR/TELJESÍTMÉÉÉÉÉÉÉNY!!!" százszor elcsépelt szövege jön!

Mondok egy példát:
Amikor autót vettem, akkor(és talán most is) a Suzukik verhetetlenek voltak árban, és a teljesítményük is jó a maga kategóriájukban.
Mivel én az olasz kocsikat szeretem inkább vettem egy Fiat Bravat kicsit drágábban, kicsit magasabb fogyasztással.
Ezért most hülye lennék? Nem hiszem!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Akkor Te mi alapján döntesz? Kíváncsi vagyok rá.
Kolin: Ha hozzám címezted a megjegyzésedet, akkor felhívom a figyelmed rá, hogy nem hagytam ki, sőt, sarkallatos pontja a kérdésemnek.

Szerinted igen, szerintem meg nem. Ezért mondtam, hogy az, hogy racionális, szubjektív dolog. Mindig a szemlélő szemszögéből nézve racionális egy valami, vagy nem. Más ami neked fontos, más ami nekem.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Szerintem egyféle racionális megközelítés van: Milyen áron és minőségben nyújtja a kívánt teljesítményt? Erre a kérdésre pedig nem egy teszt adta meg a választ: AMD.

Az is nyilvánvaló, hogy kinek mi a racionális, az teljesen szubjektív.
Az, hogy én pl. Intelt használok, nekem teljesen racionális dolog, mert meg vagyok vele elégedve, nekem megérte az árát, üzembiztos stb.
De biztos hülye vagyok...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"