Minden, ami futball - Focisarok

Csanknál volt eredmény? Nocsak. Szerintem eredmény és játék sem volt. Hogy pótselejtezőt játszhattunk (kabaré öngól után), azt meg már ezerszer megbántuk. Nem szidom Csankot, mert klubszinten remek munkát végzett, elég csak a Váccal szerzett bajnoki címét említeni. De a válogatottal befürdött. Ettől függetlenül remek szakember, aki a védekezésre talán kicsit több hangsúlyt helyez a kelleténél. A 9 védekező játékos+Mracskó&Bánfi ezért nem szó szerint értendő természetesen. Az meg, hogy erőteljesen a védekezésre épülő játékra van szükség...Málta meg Lichtenstein szintjére nem kéne süllyedni.

'The owls are not what they seem'

pedig pont csank volt az, aki vmi kis eredményt elért a válogatottal, felesleges őt szidni. az meg, hogy az a válogatott 9 védekezésre szakosodott játékossal állt fel, hülyeség. az, hogy a magyar válogatott erőteljesen a védekezésre épül, természetes a mi viszonyaink között. viszont bánfin és mracskón kívül a többi védő igenis felment az ellenfél kapuja elé, ha lehetősége volt rá.

Nem jellemző, hogy istenítenék Matthaust, egyszerűen elismerik. A szurkolók persze, a vezetőség és a sajtó pedig hű önmagához és képtelenek egységesen a válogatott mögé állni. Ha már a Nemzeti Sportot említed, annál az újságnál (tisztelet a kivételnek) dolgozik néhány érdekes figura. Pl. elég Sinkovicsot említeni, na az ő írásai miatt tényleg elhiszem hogy mi vagyunk a világ legpesszimistább emberei. Kb. minden második interjúba becsempészi a rendkívül épületes "Nem adja még fel?" kérdést, amin kezdetben csak enyhén meglepődtem, most viszont már kibaszottul irritál.

Ami bennem megmaradt a korábbi évek magyar válogatottai kapcsán:

Verebes: Hollandia utáni 1-7 után arról áradozott, hogy mekkora gólt rúgott már az a Rijkaard gyerek...
Csank: ilyen arctalan, színtelen-szagtalan, jellegtelen, stb. válogatottat nem hordott még hátán a Föld. Mracskó, Bánfi és még 9 védekezésre szakosodott játékos alkotta a csapatot, aztán a jugoszlávok gurítottak tizenkettőt...
Gellei: ennél a csapatnál már voltak bíztató jelek, de az eredményesség őt is elkerülte. Ennél a Matthaus éra csak jobb volt.

'The owls are not what they seem'

Matthäusnak igaza van - és az MLSZ-nek is igaza van! Azt ugye nem lehet csodálni, hogy Matthäus megfontol minden lehetséges ajánlatot, de azért minden áron nekünk sem kell ragaszkodni hozzá. Tény, hogy népszerűségnek örvend, felpezsdítette a levegőt a csapat körül itthon és külföldön egyaránt, valamint némi önbizalmat sikerült csempésznie a játékosokba, de azért azt se felejtsük el, hogy valójában megint nem jutottunk ki sehova, és ugyanakkor sokszorosát kapja ezért, mintha magyar edző állna a válogatott élén. Azért, mert az utóbbi két-három meccse jobban sikerült, mint az előzőek, még nem kéne isteníteni szerintem. Én korábban is azt mondtam, hogy várjuk meg a hátralévő meccseket, aztán döntsünk. Ha annyira el akarna menni, hát... Nem tudom, hogy döntenék, ha rajtam múlna, de gondolkodás nélkül csak a népszerűsége miatt korántsem ragaszkodnék minden áron ahhoz, hogy maradjon.

Nem tudom, hol olvastam egyszer egy nyilatkozatot, amiben azt írták, hogy ha Matthäust kirakatembernek, promóciós célokból szerződtették, akkor kiváló üzletet csináltak, de kizárólag a sportszakmai és edzői tudását és/vagy rutinját tekintve messze nem érdemelte ki a címét. A Nemzeti Sportban is volt egyszer egy összehasonlítás, amiben kb. kétszer annyi hátrány jutott feleannyi előnyre a ténykedésével kapcsolatban. A baj azonban az, hogy az egyszeri szurkoló, aki mondjuk kiment a Real, az argentinok meg a svédek elleni meccsre, és csak az ottani teljesítményeket látta, meg van róla győződve, hogy Matthäus a jó fiú, és a magyar edzői kar élén az MLSZ-szel lépten-nyomon csak keresztbe kíván tenni neki. Már előre látom, hogy én is anyázás tárgya leszek, miután az utóbbiak pártjára (is) mertem állni...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.