UFO: Aftershock (Ismertető)

Abszolút megértem az álláspontodat Paladin, de mondjuk volt egy-két oldal, ahol például a játékot "turn-based" kategóriába sorolják. Azért én ekkora marhaságokat nem írtam.
Amúgy a másik véglet az, mikor egy gyengus játékot jóra értékel a tesztelő, akkor meg az a baj, azt teszik szóvá a fórumon. Illetve nem is mondanám konkrétan végletnek, olyat is láttam már, hogy a fórumban a hozzászólók egyik hányada sokallta a pontszámot, a másik fele kevesellte... na mindegy, de legalább van olvasói visszajelzés, és már ez is valami
Az elírás alatt azt értettem, hogy "throwing" és "mechanical" skill, meg ami hozzá tartozik. A könyv szerint a "missiles" skillhez tartozik a rakétavető, meg a gránát használata is. (A játékot már nem rakom fel mégegyszer, hogy abban is így van-e, de el tudom képzelni, hogy nem ) És ezután nem tartottam én logikusnak, hogy ha már két ilyen távoli kategóriát egybe vesznek, akkor miért van külön az észlelés, meg a megfigyelés.

Béke, emberek!

No, szóval tényleg nem kell személyeskedni. Viszont leszögezném: nem az nem tetszett, hogy lehúztad a játékot, ami nekem tetszett (előfordult már ilyen), hanem hogy igazságtalannak és pontatlannak éreztem a cikket, ami nem ad korrekt képet a játékról.
De hát pont ezért jók ezek a fórumok, hogy aki érdeklődik, több szemszögből is lássa a játékot.

Elírások, pontatlanságok lehettek nálam. Emlékezetből, vonaton írtam a hozzászólást, és mivel csak most tartok hazafelé, jobban biztos nem emlékszem semmire most sem

De azért érdekelne, mire gondolsz. A skillel kapcsolatban lehet, hogy igazad van, de még most is határozottan úgy rémlik, hogy a játékban a cuccok leírásánál, így írja a szükséges képzettségeket, ahogy leírtam. (Már alig várom, hogy hazaérjek, és megnézzem )

Observation kontra Perception - bár fenntartom, hogy ez két különböző dolog (mint ahogy egy képfelismerő rendszer kamerájának minősége, és a szoftver minősége is külön téma), abban talán igazad lehet, hogy nem szerencsés két viszonylag közel álló tulajdonságot kiválasztani.
(Bár ha belegondolok, hogy ez egy akció-központú karakter-leírás, és a legtöbb szerepjáték is külön kezeli ezt a két dolgot... na, nem érdekes, részletkérdés ).

Bocsi, valami kimaradt...
Szóval a Paladin hozzászólásaiban is vannak elírások.

Jaaaj srácok, ez a játék tényleg nem ér meg ennyi szájkaratét... Na mindegy... Szóval tényleg bocsi, ha valakinek nagyon belegázoltam a cikkel a lelkivilágába, nem ez volt a célom.
Tehát mégegyszer (és utoljára): nem nekem volt bonyolult a játék, hanem az Altar akart annyi mindent belerakni, hogy utána már ők maguk sem látták át a rendszer egészét, nem tudták kiegyensúlyozni a dolgokat, és sokmindennek, ami benne van, nincs értelme, viszont ami meg kellene, az sok helyen hiányzik.
Xjoe: a stílusoddal nekem semmi bajom, én ilyen könnyen nem tudok megsértődni, csak a fórumnak vannak ugyebár illemszabályai, amiket nem nagyon veszel figyelembe. Én is csak azt tudnám mondani, hogy tanulhatnál Paladintól, ő ugyanazt írta, mint te, csak kultúráltabban. Mellesleg az ő hozzászólásában is vannak
És csak úgy általánosságban (akinek nem inge...): ti ugyanazt csináljátok, amivel engem vádoltok, fikáznivaló részleteket kerestek a cikkben, és elírásokat a hozzászólásaimban. (Ja, ha egy összetett mondat egy tagját emeled ki, és abba kötsz bele, na AZ tényleg szánalmas...)

Teljesen egyet kell hogy értsek oli-val. Ha nagyon anyázosnak veszitek az én hozzászolásomat töröljétek nyugodtan...az oliét ugy is olvassák.
Most jol megmagyaráztad a saját szegénységi bizonyitványodat:
"Ha nekem ideadnák a Sims akármelyik részét, arra én nemigen adnék 2 pontnál többet". Szal ami nem tetszik neked azt lepontozod. Szánalom. Akkor neked nem az a lényeg hogy az adott kategóriában az a program mennyire illik bele, mennyi jó-rossz megoldás van benne, és nem az hogy megismerd és ugy irj rola véleményt? Olinak igaza van, mivel Neked nem tetszik lepontozod, és olyan dolgokat is leirsz amik nem igazak, csak hogy fikázd.
Az IQ-dról nem akarok vitát nyitni, de hogy a tutorial 1. oldalát olvastad el a többit pedig végignyomkodtad, asszem mindent elmond. Vagyis igazam volt az elözö leveleimben.
A tututorial pedig arra van kitalálva, hogy a lehető leggyorsabban tudd kezelni a programot gond nélkül. Ehhez pedig az kell hogy leirják mindenről "hogy mi az ábra". Egy komoly felhasználói programban is erröl szol egy tutorial.
A rakéta, a gépágyu és a gránát nehézfegyver ugye, ezért ugyanaz a képesség vonatkozik rá. Egyébbként a rakétához pl. külön training kell, mint az életben...különben is ritkán használja az ember ezeket, kár lett volna külön szedni és "fölöslegesen bonyolitani".
Az IQ tényleg nem a cikkiroi tehedségednek szolt, mert ha igazat irtál volna semmi baj azzal ahogy leirtad. És azon háborodtam fel hogy szartál bele a játékba és ugy irtál rola. Ami ugye kiderült hogy nem teljesen igaz és ezért elnézést kérek (bár a tutorial elnemolvasását már kommentáltam). És hogy azt az oldalt sem találtad meg 50-60 küldetés után (1-2 után illett volna) ahol a laborok és azok száma fel van tüntetve...hát szerintem az már mind1, hogy én IQ-tlannak, nemtörödömnek, vagy minek tartalak.
És szar már neked ha 18 éves korod után hülyülsz. Az ember tanul és okosodik, vagy az iskolában, vagy az életben. Én ugy érzem azota fejlödtem, ciki ha Te nem.

Sziasztok! Hadd szóljak én is hozzá a témához, illetve hadd védjem meg saját magam, mert nem látom értelmét, hogy két admin háta mögé bújva csendben maradjak. Először is leszögezném, hogy ugyebár egy ilyen játékteszt egy ember szubjektív véleményét tükrözi, nem pedig általános tényeket. Ma reggel néztem egy másik játék pontértékeit egy összesítő oldalon, és 60-tól 100%-ig minden verzió előfordul. Ha nekem ideadnák a Sims akármelyik részét, arra én nemigen adnék 2 pontnál többet, miután az a stílus nekem abszolút nem jön be, pedig a Sims az egyik legsikeresebb játék. De éppen ezért én nem tesztelek Sims-et, viszont az UFO első és harmadik részét imádtam, és hónapokig játszottam velük, és vártam volna valami jó folytatást, de ebben az utóbbi kettöben hatalmasat csalódtam. Adtam rá 7 pontot, ami azért még mindig nem olyan rossz, de ha objektívebb pontozást akartok látni, akkor megnézhetitek az olvasói értékelést, ami a kezdeti 9,4-ről egészen 6,4-ig zuhant, és gyanítomhogy fog még lentebb is menni. (Meg azt is gyanítom, hogy a tietek volt az első két szavazat, attól volt ilyen magas a pontszám )
Na meg ahogy látom, a kritika nem konkrétan az én IQ szintem ellen szól, meg az "cikkírói" tehetségem ellen, hanem azon háborodtatok fel, hogy lehúztam azt a játékot, ami nektek tetszik. (És ráadásul a cikk nem is eredeti formájában került fel, Dino még finomított rajta egy kicsit...) És nem 2 küldetés alapján írtam véleményt, hanem kb 50-60 missziót nyomtam végig (és ezidáig senkinek az anyagi támogatására nem szorultam...), ezalatt kb öt féle pályát láttam, és két típusú küldetést (nyírj ki mindenkit, fogj el valakit). És a egyik fajta pályán (vagyis az 50 misszióból tízben) rendszeresen előjött a probléma, hogy a kis labelek – amik egyébként valóban hasznosak – kitakartak mindent, mikor az egyik szűk átjáróban az én csapatom összetalálkozott az ellenséges csapattal. A "tutorialokat" - az idézőjel azért van ugyebár, mert ha nekem leírják/elmondják, hogy mi az ábra, attól az még nem tutorial – valóban nem olvastam végig, csak a legelsőt, a másodikra már nem volt lelki erőm. A tulajdonságoknál pedig a kézikönyvben meg lehet nézni a "Rakéta használata" címszó alatt, a rakétavető és a kézigránát használati hatékonysága ugyanettől a skill-től függ, ezután nekem ne mondja senki, hogy logikus lépés különválasztani az Észlelést, meg a Megfigyelést. Az amorf alakzatokon pedig tényleg nem érdemes vitatkozni, de nem csak négyzet van...
Még röviden a saját IQ-m védelmében: a bonyolításokat nem úgy értettem, hogy nekem volt túl magas a szellemi kihívás, hanem az Altar vállalta túl magát velük. A kiegyensúlyozottság nyomokban sem fellelhető a játékban, és semmiféle taktikát nem igényel a küldetések végrehajtása. Nekem személy szerint jobban tetszett, mikor még a tudósokat is egyenként kellett felvenni. A MicroProse tudott játékot csinálni, az Altar nem tud. Talán először olvassák el a "Game developing for dummies"-t ,rakjanak össze egy tetriszt, aztán ha az sikerült, lehet továbblépni. Nem kéne mindjárt egy X-com szintű franchise-t elba...ltázni.
És xjoe számára lenne egy rossz hírem: IQ növelő tanfolyam nem létezik, a klasszikus értelemben vett intelligencia utólag nem növelhető, veleszületett tulajdonság. 17-18 éves korban tetőzik, utána már csak hülyül az ember, szóval te se reménykedj abban, hogy valaha is több lesz...

Peace, és jó játékot mindenkinek!