Videokártyák

nemgyengén nem érdekel. nem akartam meggyőzni senkit semmiről, vélemény volt.
amire én használom arra nekem teljesen megfelel.

ezt a teóriádat előadod egy profi grafikusnak, nemgyengén fog kiröhögni. ^^

Nem a korrupció a gond, hanem, hogy engem nem akar lefizetni senki. :)

off
én is így gondoltam, és így is van, ha nem a képernyő natív felbontását használom. viszont egy 17"-os TFT-n 1280x1024-ben olyan részletek jönnek ki, amik egy CRT-n szerintem nem fognak. konkrétan a COD2-ben a legnagyobb felbontású textúrákat használva iszonyatos részletek jöttek ki, ott minden pixelnek meg volt a helye. csináltam képeket aztán megnéztem a melóhelyen 17-es CRT-n és nem adta ugyanazt. igaz, hogy TFT-n már jobban előjött nálam is az igény a AA-ra.

Lehet... 12ms = ~83Hz frissítés, 4ms = 250Hz frissítésnek felelne meg egy CRT-nél de ugye itt van kioltási idő (elhalványulás) meg effélék, sz'al jóval jobb egy 4ms-os TFT, amit leginkább FPS játékokban érzékelhetsz... nincs elmosódás meg ilyenek.
Mondjuk ahogy én nézegettem a TFT-ket, egyiket sem venném meg, mert nekem mind nagyon pixeles... soha nem lesz olyan minőségű a kép, mint egy CRT képcsöve, legfeljebb jó nagy felbontásnál, de hát az megfizethetetlen.

Dark Archon

egyebkent, ezt a 8milisecundumnyi kulombseget, vhol lehet erzekelni?

A jelen az alakítható jövő megváltoztathatatlan múlttá válásának folyamata.

Persze, hogy jobb és válaszidőben, ha nem vetted volna észre.
Kisebb lesz az utánhúzás gyors mozgas esetén.

bocsénat hogy ide írok de nem találtam a monitor topicot.

szerintetek megéri 12 helyett 4ms válaszidejü monitort venni, ha 15 ezer ft külömbség van, és ha jobb a 4ms akkor miben??

seggitségeteket elöre is köszönöm

Ahol a rendetlenség törvény, rendcsináló a lázadó!!