Kinek milyen gépe van?

Így már világos, 1024-ben nézzük mi a teszteket Nem számít magasnak, csak ahhoz a kártyához mérten bődületesen óriásinak.
A procitesztnél megy nagyon kicsi fps-sel, ott sincs gond.

800x600-ban kaptam annyit, de élsimítás nem volt bekapcsolva. A dobozon 9550 van, gondolom akkor ami benne van az is az Amúgy ez ilyen magas pontnak számít? Én meg még paráztam hogy alacsony... ráadásul közben akadt is néha, sőt egyes részeknél kemény 1 FPS-t produkált. De ezek után meglepő...

www.darkdemongames.dy.hu

Biztos hogy 9550-ed van? Mert a 9800PRO-k húzva kapnak olyan eredményt, amit leírtál. Egyébként milyen felbontásban jött ki neked 5600 pont?

Hát nemtom ezek a tesztek nemtúl bíztatóak. Én is leteszteltem, ráadásul pont 3dmark2003-ban. És jóval több pontot kapott mint haverom 9600-asa. Most megnéztem a 9600-as értékeket az alábbi weblapon és az én 9550-em télleg jobb értéket ad... pedig nincsen húzva. Hasonló konfigot néztem mint ami nekem van, és azzal 4000 körüli értéket produkálnak átlagban a 9600-asok. Nekem a 9550 5600valamennyiset csinált... nem akarok vitába kezdeni, lehet igazatok van, de a tények eddig egészen mást mutatnak - nem tehetek róla

www.darkdemongames.dy.hu

Akkor mérd össze 3DMark03-ban kb 200 pont az eltérés a sima 9600-hoz képest.

Itt egy oldal ahol találsz tesztet, tuning nélkül szinte semmi különbség a 2 kártya között

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

9550 a 9600 butítása? Na ezt erősen kétlem. Egyrészt az egész város üzeleteit bejártam, mindenhol úgy adták elő hogy a 9600 továbbfejlesztése = 9600-as csipszet van rajta, csak többet tud a kártya. Gondoltam magamban hogy persze az üzletben akármit mondhatnak hogy rámsózzák, ezért neten is rákerestem és így van. Mellesleg haverom 9600asával össze is lett hasonlítva. A GPU és a RAMDAC órajele is sokkal nagyobb valamint a pixel és a texel átviteli sebesség több mint a duplája a 9600-hoz képest, és akkor még ott a busz sávszélesség stb rakás adat, amik min 2x-esei voltak a 9600-asnak. Bár 9600-as kártyából is sok fajta van, egy első kategóriás 9600-assal lett összehasonlítva. Ezek után gondoljon mindenki azt amit akar. Nem állítottam hogy jó kártya, már az elején sem. De 9600-asnál eddig mindenben jobb volt... ezt röpke 3 nap alatt le tudtam szűrni.

www.darkdemongames.dy.hu

Ha az NF7 nem tetszik neki, miért mondja, hogy jó a chipset?
A 9550 a 9600 butítása, tehát nem tudhat 5x többet és még sorolhatnám.

NF7 az egyik legstabilabb NF2-es lap, minek cserélni? 2800+-nál már csak 3200+ lenne jobb, de már csak használtan beszerezhető. No meg nem is lenne nagy előrelépés. Ram az teljesen rendben van. VGA ami nagyon gyenge. 17"-os Syncmaster meg nagyon is jó! Nekem is az volt évekig!

Alaplap: Abit NF7(-S) v2.0 - cserélni kéne
Proci: AMD Athlon XP 2800+ - úgyszint
Chipset: nVIDIA nForce2 Ultra 400 - ok ez még jó...
Ram: 2Gb DDR - duálban
Videó: ATI Radeon 9550 @ 265Mb
Hang: SB Audigy 7.1 - ennek örülök
Monitor: 17"-os Samsung Syncmaster szarság - csere
Hdd: Samsung 160Gb - örülnék ha nem Samsung lenne...
Aztán a DVD-íróm öregecske, alatta DVD olvasó... dísznek
Ja és 300W táp...ünnepek után csere.
De hogy a többire mikor lesz pénzem az rejtély

www.darkdemongames.dy.hu