Egy M.A.G.U.S. fantasy könyv, ami 2006-ban jelent meg, én most kaptam kölcsön. Időnek híjján eléggé az elején járok még.
A történet röviden:
Egy kitaszított kráni nomád nevét és becsületét vesztve menekül a gyepüvidék pusztaságain át a nyomában vágtató lovashadra uszítva a Sötétség Birodalom minden rendű-rangú hatalmasságait, hogy titkos esküjének eleget tegyen. Az ilyen martalékok ritkán élnek sokáig - neki mégis sikerül. Kijut az ismeretlen külvilágba, ahol Pyarron népe számára barbár isteneket tisztel. Új otthonra lel közöttük, idegen eszmékkel - szeretet, részvét, emberség - ismerkedik meg. Vajon elég erősek-e ezek hogy megtörjék a hűség és kötelességtudat őseitől örökölt béklyóját? Ez akkor derül ki amikor a pyarroni hírszerzés - évtizedekkel legendás nagy futása után - titkos misszióra küldi szülőhazájába, hajdani népéhez, mely kitagadta és halált kiáltott rá - de mégis az ő népe maradt....
Az alcíme sokat elárul: A Volgától a Dnyeperig. Visszaemlékezés egy volt szovjet katona tollából, aki a szokványos két hetes túlélést egy évre tolta ki, miközben minden ismerőse kihullott szépen mellőle. A Sztálingrádi "Uránium", majd a "Gyűrű" hadművelet bemutatása után hogy űzték vissza a németeket a Dnyeperen túlra.
Néhol kicsit túl akciódús a könyv, nem tudom, hogy a leírtakat hogy a putlákba lehet túlélni, de úgy látszik neki sikerült.
Nagyszerű olvasmány. Dokumentum regény, de fordulatos, érthető megfogalmazásban.
Akit érdekel a II. VH, annak kötelező, mert Orosz katona eddig ilyen formában még nem nyilatkozott.
Angyalok és Démomok
Kibaszott jó!!! Marhára várom a filmet, így jött szóba, és anyám beajánlotta. Bizonytalan voltam, hogy el akarom-e olvasni a film előtt, de végül csak elkezdtem és egyáltalán nem bánom.
“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”
Hosszú próbálkozás után végre sikerült megszereznem könyvben is, de megérte. Szerencsére a filmet is már nagyon régen láttam, így a legtöbb dogot már el is felejtettem. Magáról a történetről szerintem nem kell sokat mondanom, úgy jó, ahogy van.
Szinte az összes Clancy könyvet elolvastam, de ez közülük a legrégebbi. A leginkább feltűnő, hogy ebben még jóval kevesebb gazdasági-biztonságpolitikai eszmefuttatás szerepel, mint pl. a legutóbbi Jack Ryan-könyvekben. Ez mondjuk a terjedelmen is meglátszik, mert jóval rövidebb is azoknál.
Végül egy kérdés: nem tudja valaki, hogy Clancy első regényét, a Vörös vihart (Red Storm Rising) holt lehetne beszerezni? Elektronikus formában is jó lenne, lehetőleg magyarul. Évek óta próbálok a nyomára akadni, de eddig semmi.
"But I, being poor, have only my dreams; I have spread my dreams under your feet; Tread softly because you tread on my dreams."
No már most én eleve rasszista beállítottságú vagyok, így nem tudom milyen hatást fog rám gyakorolni ez a könyv, amiben a cigányokkal való együttélésről van szó burkoltan. Barátnőm ajánlotta, neki tetszett. 12 oldalon vagyok túl, és ahogy látom ilyen "zavaros" szerkesztésben kezdi. Visszaemlékezések, egyszerre 3 cselekményszál.
Egy trilógia első kötete, ami az Itáliai hadjáratra kalauzol el bennünket. Nagyon szemléletes, valóságos és brutális előadásmóddal meséli el a közkatonák szemszögéből ezt a félelmetes háborút.
Ajánlom mindenkinek, aki szórakozva szeretne történelmet tanulni.
Az elmúlt években átrágtam már magam pár szociálpszichológiai könyvön. Az ezekkel szerzett tudás még elképesztőbbé és részletesebbé tette számomra a történetet. Megmagyarázott dolgokat, olyan dolgokat amiknek megtörténnie sem lett volna szabad.
Jó könyv, de az elképesztően olvasmányosság és a részletekbe menő írásmód, a szélsőséges brutalitással való keveredése miatt nem adnám bárki kezébe, sőt.
A következő hetekben már megint jönnek a kötelezők:
Arany Virágcserép
Anyegin
Vörös és Fekete
Már előre örülök!
"Es rasseln die Ketten, es dröhnt der Motor, Panzer rollen in Afrika vor!"||| http://battlelog.battlefield.com/bf3/soldier/Szalami111/stats/226302379/ ||| =PPS=Szalami111
Én szerda v. csütörtök este végeztem sokadjára J. F. Cooper Bőrharisnya sorozatával, hát még mindig western rlz Ami némileg újdonság volt, hogy a Vadölőt végre eredeti, első kiadásban tudtam olvasni, eddig nem adatott meg ez.
Ma megvettem, egyelőre kínzom magam, elolvastam a 10 oldal bevezetőt (Stephen King rlz), és csak holnap kezdem a könyvet.
Már előre kikészül az idegrendszerem.
Harmadjára, de lehet hogy negyedjére álltam neki Orson Scott Card : Végjáték trilógiájának. Egyszerűen zseniális ez a könyv. Minden sci-fi rajongónak kötelező.
Sharpe kapitány harca a napóleoni háborúban immárom még mindig Portugáliában. Fordulatos, izgalmas, humoros és döbbenetesen valóságosan véres.
Nagyon kellemes és maradandó kikapcsolódás!
Igen kb mikor itt olvastam róla, azonnal. Pedig hát finoman szólva sem mondanám magam nagy olvasónak, de ez 3nap alatt megvolt. Plusz utána a 2 hozzátartozó film is. Szerintem érdemes megejteni.
“If you want something you've never had You must be willing to do something you've never done.”
John Gray - A férfiak a Marsról, a nők a Vénuszról jöttek Az igazi párkapcsolat kézikönyve.
Még csak 60 oldalon rágtam át magam, de minden oldalon akad valami apróság, amit ha be tudnánk tartani hosszútávon, sokkal boldogabbak lehetnénk...
Csak ajánlani tudom mindenkinek...
Aki nem változtatja a véleményét, az nem gondolkozik!
Valamikor szó volt itt a Jack Ketchum által írott, A szomszéd lány című könyvről.
Valaki megvette/olvasta azóta? Annyira rákattantam, hogyha nem kapok valami nagyon lehangoló kritikát róla még a héten magaménak akarom tudni.
ÚRISTEN!!!!!
Elolvastam, ill. végigszenvedtem!
Meg ne vegyétek! Sőt, el se olvassátok! Röhelyes is lehetne akár, ha nem vártam volna tőle sokkal jobbat. Mert ugyebár ezt igényesen is meg lehetett volna írni.
Na mindegy, elpazaroltam az életemből erre a szarra 8 órát!
Magyar históriaként reklámozott enyhe förmedvény. Azért csak enyhe, mert azért valamit írt, néha találó, néha egyedi dolgokat, de még csak a felénél tartok és már baromira idegesít.
Pedig jól kezdődött, mondom magamban, végre egy új magyar író, aki a Magyarokról ír. És az eleje még élvezhető is. Aztán kezd kurvára sablonos és önismétlő lenni. Jól van, a történelem ismétli magát, na de nem szóról szóra, mint az író!!!
Na ugyhogy ezt még elolvasom és mélyen eltemetem magamban a Kácsor Zsolt nevet!
Vámbéry Ármin életét meséli el,ajánlom mindenkinek,akit érdekel a Kelet,ill. nyelvek is akár.
Nekem iszonyú sok erőt adott a további nyelvtanulásomhoz,mert ha ő abban az iszonyú nyomorban képes volt 18nyelvet tanulni 22év alatt,akkor nekem csak sikerül még legalább 3at az eddig beszélt négyhez.
"Ámbár Arisztotelész már akkor megmondta, hogy a Demokrácia rossz államforma. A legjobb a diktatúra. De most már azt is baszhatjuk...."
Ez nem egészen így van. A Politika című művében valóban korcs államformának minősíti a demokráciát, de ez nála azt jelenti, amikor kizárólag a vagyontalan szabadok bitorolják a hatalmat, akik nem igazodnak a közösség érdekeihez. Amikor azonban a nép (a középosztály) gyakorolja a hatalmat a közjó érdekében (ez a politea), azt jó államformának tartja. A legjobbnak viszont a királyságot (egyeduralom az alattvalók érdekében), aminek csak az elferdült formája a türannisz (egyeduralom önérdekből, vagyis tulajdonképpen a diktatúra).
Lassan nyitni kéne egy "filozófia és államelmélet" nevű topikot.
Persze hogy helyesek a megállapításai. De amit Ő akart, azt meg nem lehet megvalósítani sem! Lehetetlen! És hiába próbálták, nem is ment. Így lett az Ő álma is fikció. Szintén kitaláció, egy terv, ami összedőlt. A kapitalizmus válságokat él meg és ez természetes, mert emberek irányítják. A kommunizmus pedig romokba dőlt! Összeomlott és nem is kellett neki sok idő a történelem viszonylatában. Ma már csak Kína van toppon, de Ő viszont rengeteget változtatott a rendszeren. Már az sem olyan Kommunizmus, mint régen. Ezért tud fennmaradni, egyenlőre.
A kapitalizmus megmarad, csak hát mivel pénz alapú rendszer és könnyen manipulálható, ezért sajnos válságokat fog átélni. De továbbra is ez marad, mert nincs jobb és nincs szabadabb.
Marx okos ember volt és nagyon jól látta az államiság jövőjét és ha az Ő tervei szerinti rendszer alakulna, akkor valóban az lenne a tökéletes államforma. Ha meg lehetne valósítani. De ma már ezt nem lehet. Ilyen felvilágosult világban nem lehet annyira szabályok közé sűríteni az embereket.
És manapság pont e-miatt a filozófusok sem látnak jobb formát a kapitalizmusnál, demokráciánál.
Ámbár Arisztotelész már akkor megmondta, hogy a Demokrácia rossz államforma. A legjobb a diktatúra. De most már azt is baszhatjuk....
"ne felejtsd el, hogy a világon Marx után már jó néhány válság ment végbe"
Pontosan erről beszélek én is. Marx megmondta, hogy a kapitalizmus egy ciklikus rendszer, mely válságból válságba tart. És lám, tényleg. 1929, 1973, és most 2009. És lesz következő válság és az utáni is. Azzal a különbséggel, hogy nem mindegyikből fogunk kilábalni.
A másik meg, hogy nincs sok értelme a tőkét a jelenések könyvéhez, vagy más mesekönyvekhez hasonlítani, ugyanis ég és föld a különbség (szó szerint). Az egyik egy szimbolikus kitaláció, amibe mindenki azt magyaráz bele, amit akar, a másik pedig tényeken és összefüggéseken alapul, és logikusan következtet a jövőre (ami őt igazolja).
Én nem azt mondom, hogy Marx utópisztikus világát kell megvalósítani most azonnal de rögtön, hanem oda kell figyelni a megállapításaira, amik bizony helyesek (és nem csak a közgazdaságtant nézve).
Alapjában igazad van, de ne felejtsd el, hogy a világon Marx után már jó néhány válság ment végbe, elég ha csak a 30-as évekre gondoluk Amerikában. Annál nagyobb válság nem volt.
A másik: A jelenések könyve is ezáltal fantasztikus olvasmány, mert ahányan olvassák, annyi féle magyarázat, teória és jóslat születik, ami aztán naná, hogy meg is valósul. A világ változik és ha valaki nem tök hülye, bizonyos létformákat mint kivülálló jobban lát, mint akik benne éltek. Marx sem látta az Ő kommunizmusának a buktatóit. Magát az emberi tényezőt. Nem a fogalommal van baj, mert aki olvasta a Tőkét, az egy valóban szép világot olvas, csak nem lehet megvalósítani. Elméletben tökéletes, de az emberek kapzyisága halomba dönt mindent. Ezt is. Lenin is szép elméletekkel indult, aztán mi lett belőle? Egy tömeggyilkos. Sztálin elődje.
Sajnos be kell látni, hogy nem minden elméleti dolgot lehet a gyakorlatba átültetni.
Kíváncsiságból előszedtem a jogszociológia jegyzeteimet, és ott is azt olvasom, hogy Auguste Comte (aki egyébként 20 évvel Marx előtt született) a szociológia "atyja", és magának a szociológia ("societas" és "logos") szónak a megalkotása is az ő nevéhez fűződik. Persze, mivel társadalomtudományról van szó, létezhetnek ettől eltérő nézetek is.
Én úgy emlékszem - apámnak van szociológus diplomája, és ő mondta -, hogy Marx volt konkrétan az első szociológus. De majd rákérdezek, ha többen nem értenek ezzel egyet
My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.
Szerintem az elmúlt másfél évszázad történelme bebizonyította, hogy Marx, Engels (de fel lehetne még sorolni néhány nevet) nézetei utópisztikusak. Vannak bennük olyan elemek, amelyek megfontolandóak esetleg használhatóak is, de a maguk teljes egészében nem lehet ezeket megvalósítani. Illetve igen, de a nézeteik mentén felépülő társadalom előbb-utóbb torzult formában kezd(ene) működni, aminek valószínűleg a legfőbb oka maga az emberi természet. Éppen ezért szerintem alaptalan Marx és Engels nézeteit azonosítani a kommunizmus azon formájával, amit ismerünk. Lenin persze más kategória (ahogyan Pyrogate is megjegyezte), mivel ő azért aktív szerepet játszott abban, hogy a bolsevizmus a világra szabadult.
