Linkelj be bármit, bármiről !

bombahír TV - A nagy egyetemista teszt (ELTE vs BME)

Keresnék egy videót, régen ide is be lett linkelve, de sajnos nem találom. A videóban pesti bölcsészkaros hallgatókat zaklattak mindenféle kérdéssel. Pl. hogy mettől-meddig tartott a II. világháború és hasonló kérdések. A lényeg, hogy nagyot égtek benne páran. Valaki linkelje be kérem.

Tucsok

A világ összes ma is létező élőlényét összegyűjtő és kategorizáló weboldal.

Egész érdekes oldal és nagyszerű kezdeményezés. Állítólag már több mint egymillió lény leírása megtalálható az oldalon, ami nem kis teljesítmény.

http://hu.pokerstrategy.com/uUNNWD

Ha most regisztrálsz, és kitöltöd helyesen a kvízt, akkor kapsz ingyen 50$ kezdőtőkét amelyik pókerterembe kéred!

http://hu.pokerstrategy.com/uUNNWD

Hát az okosság merőben eufemikus jelző.

A telefoszámos okosságra gondolsz? Hát az részemről no comment.

gothmog: Teljesen logikus gondolatmenet (a felvetés abszurditásán túl ), bár ugye arról se feledkezzünk meg, hogy az orkok a Szilmarilok szerint megrontott tündék, tehát velük elviekben még közelebbi rokonságban kell hogy álljanak, mint az emberekkel.

Lacho calad! Drego morn!

Köszönjük a tudományos igényű válaszát!

Átolvasva, amit írtam, a 3. pontban kicsit javítanék (bár cerebrum így is bele fog kötni ): emberek és orkok bizonyos körülmények között "a természetben" is szaporodhatnak egymással.

Endure. In enduring, grow strong.

Poénosat nem tudok most erre válaszolni, de ha tudományos szempontból nézzük, akkor például az orkok tekintetében meg kell állapítanunk, hogy:

1. Az emberek és orkok egymással élet- és (normális mértékben) nemzőképes utódokat hozhatnak létre.
2. Amely utódok orkokkal és emberekkel, valamint más ember-ork keverékekkel egyaránt képesek további utódok létrehozására.
3. Emberek és orkok természetes körülmények között is szaporodnak egymással. (Már amennyiben a kellően részeg kalandozó felcsípi az ork lotyót, illetve az ork fosztogató megerőszakolja a rabul ejtett ember nőt verziók természetesnek számítanak.)

Ergo, az emberek és orkok között csak alfaji szintű különbség van. Az ork az ember egy változata, ha úgy tetszik

Endure. In enduring, grow strong.

Ha már osztagok, jóuram, a Dárkspónok és orkfélék hová kerülnének?

Ja, hát a rendszertanászok rendszerint elég háklisak...

Van ott minden. Kedvencem az "osztag" kifejezés...

Endure. In enduring, grow strong.

A Megfigyelők: Úgy látszik a dupeoknek és Önnek az lesz a sorsa örökidőkre, hogy ellenfelei legyenek egymásnak.
Juraviel.Ihuan.Bedvin: Nem igazán állt szándékomban.
A Megfigyelők: Meglehet, de tett tette követett. A tettek eredői nagyon számítanak. A terveikben és a vég előtt mindenképp.

gothmog

Tudom, hogy kötekedtél, én meg viszont!

cerebrum

Nagyon nagy lájk. Erre emlékszem a Jóbarátokból. Sokszor láttam már, de nem jutott most eszembe.

S ha már itt vagy, tekerje már lentebb a beszélgetés kezdetére, kíváncsi vagyok kend mit szól ahhoz, amit linkeltem.

Hehe, erről ez jut eszembe:

klikk



gothmog: Egyik szimpóziumon egyszer lehordtak egy srácot, hogy a genus az magyarul "nem", mivel a "nemzetség" az a tribus. Szóval azóta biztos ami biztos én mindig úgy mondom, hogy génusz (így magyarosan), és akkor biztosan nem kötnek belém. Az hogy "nem" különben is olyan hülyén hangzik.

Lacho calad! Drego morn!

Pedig csak kötekedtem

Biológiában (rendszertanban) tényleg úgy van, ahogy írtam, de a köznapi latin szövegekben már nem. Szóval nem írtad rosszul. Csak nekem a kisbetűs verzióról mindig Omár a Homár és Ratyi Matyi jutnak eszembe

Endure. In enduring, grow strong.

Oké, elismerően fejet hajtok, itt nem győzhetek.

Kedves jóuram, a genus (nemzetség) neveket nagy kezdőbetűvel szokás írni.
Csak a differentia specifica az, ami kisbetűvel írandó. (Pl. Homo sapiens)

Endure. In enduring, grow strong.

Ááááá, ez fájt.

Kedves jóuram, a homo latin kifejezés jelentése ember. Ergo, ha Ön nem ember (mint állítja), akkor emberi testet öltött idegen, földönkívüli lény, ezzel igazolja Däniken tézist, miszerint génkísérletek vagyunk.

Dobhatja is kifele a diplomáját!

Szerk.: Viccet félretéve kíváncsi lennék a "cikk" "írójára", Szatmári Nórira, ez hogy jött elő belőle. Vagy abból, akinél ezt találta.

Bocs, de hetero vagyok, nem homo

Endure. In enduring, grow strong.

Akkor most mi/ki vagy te? Lidérc, démon, angyal, felsőbb szellem, ainu, maia, vagy ki?

Figyelj, akkor majd kiolvassák a jellemed más számodból. Mondjuk a múzeumi belép azonosítódból. A végén még kiderül, hogy új homo fajt képviselsz.

Nekem nincs mobilom. Soha nem is volt. Mondjuk alapvetően azért, mert rettenetesen utálom, de jó tudni, hogy emellett mintegy misztikus köntösbe is csavart ez az állapot a női nem előtt, és kiolvashatatlan/megfejthetetlen rejtélyt kreált belőlem

Endure. In enduring, grow strong.

Kinek jut eszébe ilyesmi? De tényleg!

Ül otthon, issza a kávét/bort/teát/valamit, és malmozik, hogy miféle számból nem olvastunk még ki valamit. Egyszer csak a fejére csap: bazze, a mobilszám.

Már csak a személyi szám van hátra, de az is cserélődik. Adószám, TAJ-szám, bankszámlaszám.

ÁÁááááááá....

Lépek ki iwiwről, jobb oldalt ott virít ez a cikk, tolják az arcomba, miszerint a nők a mi -azaz férfiak- mobilszámunkból ki tudják olvasni, milyen típusú emberek vagyunk.



És mi van akkor, ha számcsere történik és a végeredmény más? Jellemet cserélünk? Vagy ha több telefonszámunk is van, akkor hogy és mint?

Várom a magyarázatot!

Jáááááj, komolyan, kinek jut eszébe ilyesmi? De tényleg!

Város reklámok nélkül.

Érdekes...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Ezek a hibapontok?

If I look back I am lost

70 ponty. Van hová fejlődnöm de nem szégyellem.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

2. Pedig ezt magyaráztam meg szerintem a legérthetőbben, erre voltam a legbüszkébb.
5. Érdekes, én egyáltalán nem érzem, hogy beleivódott volna a köztudatba. A "légyszi" becézett alak rendben van, viszont a "légy szíves"-nél én eddig még csak nem is gondoltam rá, hogy ezt egybeforrt szókapcsolatként kéne tekinteni. Pláne azért, mert az egyéb ragozott alakjai is ugyanolyan elterjedtek, és használjuk őket: "legyél szíves", "legyetek szívesek", "legyen szíves".
8. Az a helyzet, hogy ez nem igazán talált, mert ugyan nem tudhattad, de én személy szerint utálom a levélbeli nagybetűzést. A megszólításban még némi szájhúzással hajlandó vagyok leírni, hogy "Tisztelt Tanár Úr!" meg hasonló, de a levéltörzsben sosem írom nagybetűvel se a jókívánságokat (boldog karácsonyt), se a tegezést/magázást (önt, téged, neked), se semmi mást, amit egyébként rendes szövegben kisbetűvel kell.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

sysnrt, szbszig és sztrygnrt (bocs, de ezek a nevek egymás után...), köszi a válaszokat. Nagyrészt igazatok van, my fault meg ilyenek, de továbbra is lázadnék egy-két pontnál. Let's see:

1. Valahogy mindig elkerültek engem az iskolák, túl messze építették őket... vagy inkább .
2. Csacsi, ez nem válasz.
3. Oké...
4. Oké...
5. Ha egy hivatalos akármiről van szó, kézenfekvő a "legyen szíves" felszólítás, de egy "légyszíves"-t sehogy sem tudnék hivatalos szövegkörnyezetben elképzelni. Nem, egyszerűen nem megy. Próbálkozom, de nem. Hókuszpók sem létezik. A "légyszíves" oly mértékben ivódott be a köztudatba, hogy akár jó értelemben vett szlengként is kategorizálhatjuk. Irodalomban és gondosan, rózsaszín papíron ezüst tollal megírt szerelmes levélben is így használjuk. Úgy van.
6. Volt 6. pont is, me' valamibe még beleakartam kötni, de 5 perc logikus átgondolás után végül elengedtem a karóhoz kötött ebet. Azzal sem értettem teljes mértékben egyet, de el kellett fogadnom, hogy valahol, valakik ezt így találták ki. A hsz-en meg biztos nagy meló lett volna változtatnom, vagy nem tudom. Moderate victory.
7. Oké...
8. Akkor előállok másik példával, amivel lőttek szbszig tündöklésének: megszólítás. Tisztelt Szerkesztőség, Kedves Ügyfelünk, Drága Szerelmem stb., stb. Az ilyen levelekben nemcsak helytálló, de szinte szabvány, hogy a kisbetűs karácsony-t is nagy 'K'-val írják, így kívánva BK-t. Vagy így kívánva Boldog Új Évet. De még a civil életben is leparasztoznának páran, ha mondjuk Búék-ot írnék facebook-ra, és joggal. Amúgy, ha 100%-osan akarják ezek az izék helyesen leírni ezt a rövidítést, akkor B. ú. k.-ot kellene írni - merthogy az "újév" szavunk ismét egybeírandó. Oké?
9. Oké. Akkor hülye szabály, ami ki sincs rendesen dolgozva.
10. Nehezemre esik ezt mondani, de... oké.
11. win.
12. STRÉÉÉÉÉÉÉÉBEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEER!!!!!!!!!

GROAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRGHHH!!!!!
Jó éjt!

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

A teszt ezeréves, és hacsak nem változtattak azóta rajta, mikor még én töltöttem ki, akkor megerősíthetem, hogy a helyesírási része jó.

1. sysnrt megmondta.
2. A mindennap valóban egy szerencsétlen szó, és nehéz megszokni, hogy valóban így kell írni. Én azzal magyaráztam meg magamnak, hogy a "minden napon" kifejezést helyettesíti, hiszen egyébként így használjuk: "minden héten", "minden évben" stb., csak a nap esetén egyszerűsödött le és vonódott össze. Ha alanyi helyzetben szerepel, akkor persze megmarad külön: "Minden nap új akciókat hozott." Időhatározóként azonban: "Mindennap új akciókat hirdettek meg."
3. sysnrt megmondta.
4. Az olyan bejáratott ikerszavakat, amiket már csak a végükön toldalékolunk (csigabigát, limlomot, icipicit) egybeírjuk. Szemben azokkal, amik vagy önmagukban toldalékos alakúak (ímmel-ámmal), vagy külön toldalékoljuk őket (irult-pirult).
5. sysnrt megmondta.
6. ?...
7. Szótagolásnál a képzőt nem választjuk külön, csak az összetett szavak határát kell figyelembe venni.
8. Pedig elméletileg akkor is úgy van, és azért, amint írod. Az más kérdés, hogy ezt például én sem tartom be a nem hivatalos fórumos beszélgetésekben. Meg még van néhány ilyen, például a kiskötőjel (-) és a nagykötőjel (–) között sem teszek sokszor különbséget főleg azért, mert a billentyűzeten alapból csak egyféle áll rendelkezésre. Ettől még persze tudom, hogy mikor melyiket kéne elméletileg alkalmazni.
9. Azért lesz kötőjeles, mert ez is három tagból és hét szótagból áll, egyébként igazad van, hogy ugyanúgy működne, mint a vagyonellenőrzés. Egyébként ez is picit hülye szabály, néha én is aláfutok pusztán azért, mert nem tűnik túl hosszúnak a szó, és nem veszem észre, hogy neki kéne állni számolni.
10. Erre csak annyit tudok mondani, hogy intézménynevek helyesírása. Az -i képzőt nem kötőjellel kapcsoljuk, hanem egybeírjuk, továbbá a köznévi eredetű szavakat kisbetűsítjük, a tulajdonnévi eredetűek nagybetűjét pedig megtartjuk. Így fordulhatnak elő olyan furcsaságok, mint például "országos Széchényi könyvtári".
11. Na, ebben én is egyetértek veled. Elméletileg bele lehet magyarázni egy minőségjelzős szerkezetet, de ez már annyira elfogadott így, egybeírva, hogy felesleges rugózni rajta. Ráadásul most nézem, hogy a két nagy, a Helyesírási szabályzat és az Osiris-féle Helyesírás véleménye nem egyezik a kérdésben, utóbbi már egybeírva javasolja. Mondjuk van még néhány ilyen érdekes szó. Például a "magas sarkú" is elvileg különírandó lenne, ezt még be szoktam tartani, bár egyre inkább cikinek érzem...

Ami a marketingrészét illeti, abban viszont teljesen igazad van. Bár én rövid úton leszereltem őket, mert elsőre 82 pontom lett, ha jól emlékszem, úgyhogy nem mertek előhozakodni az "önnek szüksége van ránk" szöveggel.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

1, A hangsúly tök mindegy, ezt általánosban tanuljuk, hogy a "több mint"-nél nincs vessző.
3, Ez viszont kötőjellel helyes. Olyan összetett szavakat, amik három vagy több részből állnak és hét vagy több szótagból, kötőjellel írjuk.
5, Azért ne a légyszi legyen a mérce. Akkor a zsebkendő is zsepkendő, mert zsepinek is hívjuk? És a légyszíves milyen szófajú szó lenne?
7, Szótagolás szabálya, hogy egy mássalhangzó mindig marad a szótag elején.

De a többiben szerintem igazad van.

Nem csak Te..

Még csak most pöttyöztem be és tényleg gyanús, bár sosem voltam nagy spilás helyesírásból.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

A helyes válasz: ez a teszt szar, nem lehet rá adni. Sorjában, amiket nagyon nem értettem:
1. Több, mint 10 ember jött el

„A tanítómesterem egy macska volt. Tőle tanultam meg a jelenben élni.”

Most vagy én vagyok ekkora szerencsétlen szar, vagy a teszt nagyon, de nagyon rossz.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

sziasztok van egy új Rádióm szeretném meg osztani veletek is nézzétek meg itt a link http://tiborka84.myip.hu:8000/listen.pls:

Nem pont ide passzol de azért itt van pár jópofa asztali óra.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. (Woody Allen)

Hát jah, kicsit messziről készültek a képek, nem olyan, mint a korábban látott dubai.

Azért te eléggé a város másik szélén laksz. De alul vannak a kis képek, ott elég jó zoomok vannak (pl. a toronyban álló munkás 3 heggyel arrébb).

De komoly az lenne, ha ilyen minőségű webcam lenne. Nézni, ahogy mozog a város...Szerintem 3-4 év és meglesz az is

Szenvedély nélkül a foci halott.

Hú, azért max bezoomolású területeken már elég durván sérül a perspektíva, az én környékem például olyan, mintha az Inceptionből lépett volna elő

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Wow!

i tell it like it is, cause im a bold figure

én most látom először. nagyon komoly

Lehet, hogy volt már. 70 billion pixels Budapest

Elég durván lehet zoomolni benne

Szenvedély nélkül a foci halott.

Mi a szar ez? Zenéről volt szó...

Tucsok

Rootshaper - Sour

mivel bármit bármiről lehet linkelni, álljon itt egy új zeném, hátha új hallgatókra teszek szert közületek

Azok csak faszságokról írnak, de erről szól a műfajuk. A kommentelők egy egész más állatfaj.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Velvetes újságírók?...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Igen, valahol az IMDb-fórumozók és a Napiszar-kommentelők között lehetnek

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

Azért élmezőnyösek.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Konkrétan amiatt írtam ezt.