28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

ATI Radeon 9800,9600,9200

Pyton
#122 Pyton [4730]
Doom III-hoz Ti4400? Akkor csak 800*600-ban fog normálisan menni. Legalábbis Carmack szerint. De ez hülyeség. Ez volt amikor megjelent a Max Payne: mindenhonnan az folyt, hogy a legerősebb gép sem elég hozzá, a gamerlapok nem mertek minimumkonfigot írni, azt az lett a vége, hogy egy 450-es procival és egy T&L nélküli kártyával 800*600-ban kényelmesen, akadás nélkül végigtoltam.

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Tombi
#121 Tombi [980]
Ha meg lesz átalakÍtó ( mer bizti hogy lesz ) Akkor nincs gond !

Minden tiszteletem a mentősöké...ök minden nap áldozatot hoznak

Válasz erre

Előzmény: fausztg 2003.07.21. 11:41
kEnAcE
#120 kEnAcE [9563]
Okostojás.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Válasz erre

Előzmény: fausztg 2003.07.21. 11:41
fausztg
#119 fausztg [133]
Csalódást kell okoznom, mert az R420 már PCI Xpress csatolós lesz, ugyanúgy , mint az NV40. Esetleg lesz AGP-s verzió, mert az ATI fejleszt egy PCI Xpress to AGP bridge-et. Mivel az első PCI Xpress-es chipset a Grantsdale lesz, R420 nem lesz a boltban jövő április előtt, még AGP-s sem. November végén lesz csak a bemutató.

Válasz erre

Hubert
#118 Hubert [1984]
Nem is tudom, nem emlékszem pontosan. A játék az bundle-bõl van meg, a patch az valamiért nem ment fel. Lehet nem jó patch-et szedtem le ...

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Előzmény: Blade Runner 2003.07.20. 13:43
Kosh Naranek
#117 Kosh Naranek [651]
Inkább várd meg az R420-at...bár a mostani megjelenési tempó mellet teljesen mindegy, 3-4 hónap múlva úgyis jön az utódja..ennyit a meghoszabbított termékciklusokról

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2003.07.20. 12:36
Blade Runner
#116 Blade Runner [3128]
Ha elírás, az baj. Egyébként én is így voltam vele, halogattam-halogattam, aztán megvettem a 9700PRO-t még tavaly ősszel, és most várok még legalább egy évet, amíg megint hozzányúlok a cucchoz. Persze ehhez az is hozzá tartozik, hogy a KyroII-m, ami előtte volt, még a T&L-t sem ismerte. Egy jó pár játék az utóbbi időben kiírta, nem futok és kész!
Nekem a Morrowind gyönyörűen fut DX9 alatt. Mi volt a problémád? Nem volt hozzá patch-ed?

Blade

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2003.07.20. 12:36
Hubert
#115 Hubert [1984]
Jaja !

Szerintem elírás, mert nálunk minden kb 20%-al drágább mint Mo-on.
De utánajárok.
Csak ugye ott van az is, hogy megveszem, és erre augusztusban az Ati bejelenti a következõ csodát, akkor meg majd bánom.
Mindenképp megvárom, hogyan megy a Doom 3 a G4Ti4400-al, aztán ha nagy bajok lesznek, akkor lesz upgrade.

Egyébként egyre több játékhoz kell DX 9.0, amit egyszer már feltettem, de a Morrowind miatt le kellett szednem. Persze nem hardveres gyorsításról van szó a legtöbb esetben (Breed demó, stb.) de azért jó lenne már egy DX 9.0-es cucc.

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Blade Runner
#114 Blade Runner [3128]
Siess, mert elkapkodják!

Blade

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2003.07.19. 12:01
Hubert
#113 Hubert [1984]
Nem is olyan drága ...
Most láttan Hercules 9800 Pro kareszt 365 USD + ÁFÁ-ért.
Asszem veszek egyet !

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Blade Runner
#112 Blade Runner [3128]
Illetve egyes esetekben a PBA jobb minőségű (és drágább), mint a BBA. Ilyen pl. a Hercules.

Blade

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2003.07.18. 09:13
Hubert
#111 Hubert [1984]
A Built by Ati kareszt teljesen az Ati gyártotta, míg a Powered by Ati- kártyákban csak a csip Ati, a többi más gyártóé.

Utóbbi esetben, márkás gyártó esetén (Hercules, Tyan, Gigabyte, stb)nincs érezhetõ különbség.

Ami viszont jóval olcsóbb mint egy Ati termék, ugyanazon a néven, az biztos alacsonyabb órajelû, szóval oda kell figyelni.

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

CybearBoy
#110 CybearBoy [3123]
Az BBA azt elméletileg maga az Ati készíti (gyak meg azt hallottam, hogy a Club3D), és elméletileg megbízhatóbb kicsit, meg persze drágább is. De vannak nagyon jó PBA márkák is, pl Sapphire, Gigabyte, Hercules, ... Ezek is tökéletes kártyák.

Válasz erre

Előzmény: Attis_xXx 2003.07.18. 07:21
Attis_xXx
#109 Attis_xXx [236]
Hello!

mi a kulonbseg a Powered by ATI es Built by ATI kozott?

Mert talaltam egy Powered by ATI 9700-as kartyat eleg jo aron vannak ez valami alacsony orajelu ???

Válasz erre

Hubert
#108 Hubert [1984]
Csapj le rá, mint kánya a csibére !

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Előzmény: Attis_xXx 2003.07.17. 07:49
Blade Runner
#107 Blade Runner [3128]
A 9700-as nagyon komoly grafikus kártya. 2 évig biztosan elég lesz minden új játékhoz. A DX9 támogatása nagyon korrekt és a sebesége is bőven elegendő. Esetleg valamikor egy nagyobb teljesítményű proci kell a gépedbe, hogy a grafikus kártyának méltó társa legyen és máshoz nem kell nyúlnod egy jó darabig.

Blade

Válasz erre

Előzmény: Attis_xXx 2003.07.17. 07:49
Attis_xXx
#106 Attis_xXx [236]
Ja jelenleg 9100-asom van

Válasz erre

Előzmény: rage 2003.07.16. 23:10
Attis_xXx
#105 Attis_xXx [236]
Hello.

Epp most neztem hogy egy sima 9700-as 47 + FA

3Dclub markaju...mi a velemenyetek rola? mai szemmel nezve mennyi ideig tudom majd meg hasznalni? 1024x768x32 -esbe akarom!!

gep:
Abi NF7 2.0
512 DDR400 ezt fejlesztem majd meg 512-essel Sansung ramok
AMD 2000 MHz 10x200

Velemenyetek? MEddig jo egy 9700 as sima!?

Válasz erre

rage
#104 rage [5115]
Köszönöm !!!

Válasz erre

Előzmény: Sufa 2003.07.16. 23:00
Sufa
#103 Sufa [1491]
Az Atinál külön mellékelik az állítgatós részt!

Ahonnan a Catalystot töltötted,onnan töltsd le a Control Panelt is!
Nem baj,hogy kijött már a 3.6-os Catalyst is,mert a Control Panel nem függ tőle,tehát a 3.5 alá is fel lehet tenni a legújabbat!
Telepítsd fel,és lám,sok szép Atis fülecskével gazdagodik a speciális menü!

Egyébiránt a Control panelnek van magyar vártozata is,pontosabban 24 nyelvű!

Itt a link hozzá:

http://mirror.ati.com/support/drivers/winxp/radeon-ml.html

Válasz erre

Előzmény: rage 2003.07.16. 22:52
CybearBoy
#102 CybearBoy [3123]
Persze, a driver mellé szedd le a hozzá tartozó control panelt is.

Válasz erre

Előzmény: rage 2003.07.16. 22:52
rage
#101 rage [5115]
Hello !

Apu vett egy gépet, van benne egy Radeon 9200-as kártya
letöltöttem a netről a Catalyst 3.5-öst ,
s szépen elindítottam az EXE-t Xp alatt.

Szó nélkül felment, gép újraindult, Direct X 9 teszt is tökéletes

Amit hiányolok, hogy hol vannak az NVIDIA kártyák esetében megszokott állítási lehetőségek ?
A display propertiesben szinte semmi sincsen, lehet 1-es 2-es monitor kimenet közül választani, s a Windows-ban lévő hagyományos dolgokat látom

Csatoló és társai

Biztosan van ennél több állítási lehetőség valahol, nem ?

Válasz erre

Blade Runner
#100 Blade Runner [3128]
Nem kell félre érteni. Az NVidia üzlet politikáját piszkálom.

Blade

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2003.07.16. 18:42
Blade Runner
#99 Blade Runner [3128]
Így van.

Blade

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.07.16. 22:47
fater
#98 fater [1193]
Ha jól tudom a GF3 széria erősségi szempontból a következő(a leggyengébbtől a legerősebbig):
GeForce3 Ti200 -> GeForce3 -> GeForce3 Ti500

Válasz erre

Pyton
#97 Pyton [4730]
Mostlátom! Egy Kyro II elvert egy Radeon 9500-at Dungeon Seige alatt...

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Pyton
#96 Pyton [4730]
Ja!...
Ezekszerint akkor én videokártya nélkül használom a gépet. Nem rossz, de a Generals ahhoz képest egészen jól kivehető a monitoromon...
Akkor ilyenerővel a Radeon 9200/9100 sem kártya.

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Blade Runner
#95 Blade Runner [3128]
Az a GF3 volt amiben volt "sima" verzió. A GF4 rögtön a Ti-vel jött ki, illetve a kipofozott kiglancolt GF2 MX sorozat is kijött GF4-ként, de az nálam nem számít kártyának.

Blade

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2003.07.16. 18:26
Pyton
#94 Pyton [4730]
Óvatosan! A GF4 széria elnevezés egészen 2001 elejéig visszanyúlhat! GF4TI a helyes használat.

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Blade Runner
#93 Blade Runner [3128]
Ja. Olyasmi valóbanb. De azért a GF3 és a GF4 sem ugyanaz. Sok-sok apró módosítást azért a GF4 kártyákra is felcsaptak.

Blade

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2003.07.16. 18:16
Pyton
#92 Pyton [4730]
De az alap az az volt. Olyasmi mint nemrég a GF3-GF4TI széria.

Egy cikkidézet: "valamint a Vooodoo3 közvetlen elődjének tekinthető Voodoo Banshee-ről inkább nem is szólunk."

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Blade Runner
#91 Blade Runner [3128]
Hogy mi micsoda? Az tény, de azért nem egyszerűen átnevezték meg rátettek a kártyára még egy csipet, hanem ott valóban fejlesztés is történt. (Ha nem is túl sok. )

Blade

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2003.07.15. 19:38
Pyton
#90 Pyton [4730]
Nemtom, lehet hogy ez most nem passzol ide, de nekem az jutott az eszembe, hogy a Voodoo3 tulajdonképpen egy Voodoo2 MX-Ultra. A V3 a Banshee-ból lett kifejlesztve.

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Blade Runner
#89 Blade Runner [3128]
Meg az FX5200 64 bites. És ezzel vissza is kanyarodtunk a jelenbe.

Blade

Válasz erre

CybearBoy
#88 CybearBoy [3123]
Meg nem is olyan rég, a G4 MX széria. Még a G3-ak is jobbak voltak... (játékra)

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2003.07.14. 20:13
Pyton
#87 Pyton [4730]
Már ez volt 2 éve is: GF2MX-GF2MX200. Ott a végén az a 200-as! Biztos jobb mint a sima MX...

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Blade Runner
#86 Blade Runner [3128]
Ez így van sajnos és pont a tájékozatlanok veszik majd ezeket a kártyákat, akik nem értenek hozzá. Aki ért hozzá, az menekül tőle, mint ördög a szenteltvíztől. A bótosnak meg a forgalom a legfontosabb, és valóban kevesen fogják visszavinni a kareszt, hogy milyen gyenge. Persze egy irodai gépben tökéletesen megfelel, és még a passziánsz is gyönyörűen (szaggatás nélkül ) megy rajta.

Blade

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.07.11. 22:07
fater
#85 fater [1193]
Egy kicsit nézelődtem és valóban a CLUB3D gyárt a kártyáiból mindig egy úgynevezett "LOW-PROFILE" szériát is. Ez esetben ez a kártya. PL.: az FX5200-jük, a 128MB-os is 64-bit-es. Megmondom őszintén nekem nem szinpatikus gyártó ez a CLUB3D, mégpedig azért, mert az üzletek könnyedén kihasználhatják a kevésbé tájékozott gyártókat. Most gondolj bele, hogy egy laikusnak mit mond ez, hogy 128MB 64bit, semmit, az a lényeg, hogy 128MB és már veszi is és aztán néz, hogy a szomszéd Pistikéé miért nyomja le őt 500 pontal a 3DMARK-ba és akkor nyitja a TOPIC-ot, hogy kevés a pont, mit csináljak? Az FX5200-ből meg még a 128-as is 64bit-es a CLUB3D-nél, jó szar!

Válasz erre

Blade Runner
#84 Blade Runner [3128]
Egy kis túlzás azért belefér a dologba. De a gyártói erkölcstelenséget továbbra is fenntartom.
Sacc/kb. normál beállításoknál olyan 10-20%, de ha bekapcsolsz ezt-azt (AA Aniso), aránytalanul nagyobb is lehet. Ez olyasmi, mintha egy autópályán hirtelen lezárnak egy sávot, és a kocsisor csak feltorlódva áll.

Blade

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.07.11. 20:42
fater
#83 fater [1193]
Na azért ez a "keményen odavágna neki" úgy hangzott mintha 5900 ULTRA-m lenne. Maradjunk annyiba, hogy erősebb. Egyébként mekkora teljesítmény különbség van a kettő között: 9200 128MB 64bit DDR / 9200 128MB 128bit DDR?

Válasz erre

Előzmény: Blade Runner 2003.07.10. 23:03
Blade Runner
#82 Blade Runner [3128]
Szerintem még a loki még kap valamilyen Radeon nevet, de az R500 már valamilyen spéci néven fut majd. Ki tudja mit találnak ki a nagyokos PR-osok.

Blade

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2003.07.11. 19:08
Hubert
#81 Hubert [1984]
Egyébként a 10000 az már nem hangzik jól semmilyen nyelven.
Szerintem áttérnek római számokra, vagy valami teljesen újat találnak ki, vagy elölrõl kezdik.
Most nincs agyam jövõbelátni, de fiatalabbak-nyugtalanabbak egy kicsit brainstorming-olhatnának ezen a témán ...

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Hubert
#80 Hubert [1984]
Azt akarod mondani, hogy lehet hogy a Radeon 10000 az csak DX 9-es lesz ?

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Blade Runner
#79 Blade Runner [3128]
Ha DX10-es a kártya, akkor az ATI logikája szerint 10XXX-nek kellene hívni. Az más kérdés, hogy a saját logikájukra fittyet hányva a jó öreg DX8-as kártyájukat is 9XXX-nek nevezték el.

Blade

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2003.07.11. 17:38
serito
#78 serito [390]
Szeva!!

Akkor ez az igazi kártya!!ű
Most vettem egy ATI 9.500 ast amit felturbóztam 9.700 as teljesítményére 128Ms ddr 128 bit viszont az órajel ?!!
Tuti lett a kártya hasít mint állat.

AMD A64 AM2 X2 4200+@5000+ | Gigabyte M59-SLI | 4x1GB PQI/800 | Sapphire X1950 XT 256MB | Chieftec 400W | 19' AOC CRT |

Válasz erre

Hubert
#77 Hubert [1984]
Kispénzû embrenek legyen esze.
Á lá "ha rövid a kardod, toldd meg egy lépéssel" módon.

Fura, nem hogy a 9200 gyengébb mint a 9100, a 9100 meg gyengébb mint a 8500 ?
Szívrepesve várom a DX10.-es Radeon 9400-at ...

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Blade Runner
#76 Blade Runner [3128]
Yup. Keményen odavágna neki. Kár hogy a kispénzű embereket hülyének nézik a cégek, és rájuk sóznak minden vackot.

Blade

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.07.10. 20:38
fater
#75 fater [1193]
Méghogy szar az FX5200, sztem az én 128MB 128bit DDR-es FX-em adna neki.

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2003.07.10. 17:41
Pyton
#74 Pyton [4730]
Most láttam egy hirdetést: Club 3D radeon 9200, 128 MB 64bit ddr ram!!!!!!!!!!!!
Azér egyes gyártóknak még van bőr a pofájukon...

Sonic boom babieee!

Válasz erre

StItCh
#73 StItCh [934]
Ja, az más, akkor sikerült félreértenem. Amúgy én semmi rosszat nem hallottam a Gigabyte kártyák felöl. Te hol olvastál a problémákról? Még egyszerübb ha leirod.

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2003.07.09. 16:02

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat