28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Videokártyák

Sufa
#2490 Sufa [1491]
Álmaid gépéből nekem is megvan már az alaplap

Egyébként nem rossz, bár 1-2 helyen módosítanék:
-KINGSTON HELYETT CORSAIR TWINX 1024 LL (2X512-ES RAM DUALRA KIHEGYEZVE)
-ASUS V9900-AS HAJSZÁRÍTÓ HELYETT GIGABYTE ALL-IN-WONDER v. sima 9800PRO!
-PHILIPS ACOUSTIC (na ezt nem vennék bele, mert az Audigy2-n kívül nincs olyan hangkártya amit érdemes lenne beletenni az nForce APU mellé)
-15-ös TFT???Minimum 17-es, vagy egy katódsugaras 19es!

Tudom, hogy így talán még drágább lenne, de álomgépről beszélünk, ahol az ár nem számít

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.05.06. 13:36
zsoo
#2489 zsoo [1267]
Hehe...

Akkor az "álmaid gépéből" nekem az alap már meg is van....


Most komolyan, Én spec ehhez a konfighoz nem vennék TFT moncsit.
Egy jobb (és olcsóbb) katódos 19" -es jobb lenne. Szvsz.

Aztán úgy 2 év múlva, mikor már a TFT-k is tudják felbontásban és "kioltási időben" a mai hagyományos monitorok paramétereit - jőhetne egy TFT is....

(bilibe lóg a kezem....)

Üdv.

zsoo

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.05.06. 13:36
fater
#2488 fater [1193]
Volt egy kis kihagyásom és hát úgylátom van itt egy-két kérdés. Az én kareszom FX5200 (nem ULTRA!!!), ahhoz képest, hogy ez a leggyengébb tagja az FX családnak (nem teljesen, mert az enyém 128MB-os és létezik 64-is) jól teljesít 3DMARK2003-ban.
Órajel: 250/400 SAMSUNG rammal, TV-out, DVI-out.
A cerkám cseréjét a nyár végére tervezem vagy ha sok $ folyik be akkor forradalmasítunk. Már össze is írtam álmaim gépét, megosztom veletek:
-ASUS A7N8X DELUXE
-AMD ATHLON XP 3000+ BARTON
-1GB (2x512) DDR400 KINGSTONE HYPER X
-ASUS V9900 ULTRA
-200GB WD 7200RPM 8MB cache
-PHILIPS ACOUSTIC 5.1
-CHIEFTEC DRAGON DA01BLD4 KÉK HÁZ + 360W TÁP
-PIONEER 16x DVD-ROM
-PIONEER DVD-RW A04 DVD/CD ÍRÓ
-TEAC 1,44 FDD
-SONY 15" TFT LCD X52B
-LOGITECH 5.1 HANGFALRENDSZER
-LOGITECH CORDLESS DESKTOP OPTICAL BILL.+ EGÉR
Na milyen, persze ez csak vicc, esély sincs ilyen gépre mivel ez így össz-vissz 600000 nettó lenne és hát ennyit azért elég nehéz összeszedni nyáriszünetben, marad a 2.4B.

Válasz erre

Sufa
#2487 Sufa [1491]
A GeF4-en nekem is Philips volt, de ha hazaértem megnézem pontosan a Radeon chipjét!95%, hogy beépített vezérlő van benne!

A dx9 egy előremutató dolog, de jóideig még nem fogják használni a programokban!Az első ilyen játék, a Stalker lesz, már ha tényleg ősszel megjelenik!!!

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2003.05.05. 23:57
Szabip
#2486 Szabip [2426]
Az a 30000+ már tényleg brutális az meg végképp sok.
Nekem fontos az In azért is kérdeztem nagyon jól lehet vele digizni MPG1 és 2 ben is SVCD-t vagy DVD-t remekül lehet csinálni vele. Ezért egy Philips chip gondoskodik az enyémen elég szép teljesítménnyel a TV outról nem is beszélve.

A DX 8 vs 9 problémát meg nem az FX 5200 miatt írtam hanem csak úgy általánosságban. Ha csak "65000" lenne akkor azt mondom hogy megérné és én is vennék de így! Számomra ez most jobban kijött ár/ teljesítmény és nem utolsó sorban minöség miatt.
FX -et nem vennék mivel elég gyenge széria lett majd ha az Nvidia kijön valami ütösebb és minQségibb darabbal addig meg ez isjó.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Sufa
#2485 Sufa [1491]
Tudtam,hogy vmit. elfelejtek!

Igen, csak az All-in-wonder Radeonokon van Tv-in, és mivel az enyém nem ilyen (+30.000 Ft lett volna) ezért Tv-in nincs rajta!

Válasz erre

Előzmény: StItCh 2003.05.05. 22:58
Sufa
#2484 Sufa [1491]
Így van-ez az eredmény 3dMark2003-mal lett mérve!
1500 pontot egy 1.7-es cerka sem mérhetne a 2001-ben, hacsak nem edo ram van mellette!

BBA Radeon, jó minőségű Tv-OuttalLegalábbis nagyon jó képe van egy szottyatt tvn is!Nem tom a gyártót, mert a tvkimenetért felelős chip integrálva van a Radeon R300 lapba.(vagyis akkor tom a gyártótAti )

Mint most kiderült, az Fx5200 is dx9-es, ugyhogy jóaz tesztnek!

Egyébként 95.000 Bruttóért vettem a kártyát, 1-1.5 hónapja OEM kártyaként! (Nekem azért érte meg, mert a GeF4 Ti4200-asomat eladtam 30.000-ért egy ismerősnek, így tulképpen "csak" 65 e. volt a Radeon!Ennyiért nekem megérte )

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2003.05.05. 23:03
Szabip
#2483 Szabip [2426]
Az kár TV in nélkül nem olyan poén, tök jól lehet pedig digizni még analóg kamerával is. De ettQl fühggetlenül elfogadnám.

Pont most olvastam hogy a DX 8 vagy 8.1 támogatásu kártyákat fölösleges tesztelni 3D mark 03 mal mert nem reális az eredmény amit ad inkább a DX 9 -eseket de azokat érdemes.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

StItCh
#2482 StItCh [934]
3DMark03 eredményekről volt szó, nem 3DMark2001-esekről.

Sufa-nak nem hiszem hogy all in wonder 9700Pro-ja van, és ha jól tudom csak azon van tv-in.

"...All that is now, All that is gone, All thats to come, And everything under the sun is in tune, But the sun is eclipsed by the moon..."

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2003.05.05. 22:51
Szabip
#2481 Szabip [2426]
Zeniath:>

Milyen az a Ti 4200 és milyen géphez veszed mert én is egy hete vettem 4200 Qt és nagyon állat!!!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Szabip
#2480 Szabip [2426]
Sufa:>

Persze hogy keveset hoz neki mert 1,7-es cerkája van ha valmi erösebb proci lenne akkor többet hozna az én 2,4 es P4 em hozott MX 440 el 6666 ot max akkor legalább 7000 és 8000 között hozna FX 5200 vel és még a DX 9 el is úgyhogy szerintem is megéri az alsó kategóriába. .

Tényleg Sufa te mennyiért vetted a 9700 -est? Milyen a TV in és outja? Lehet vele digitalizálni?

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Zenithian
#2479 Zenithian [430]
fatert akartam bocsii!!

majd szerkesztek ide vmit...

Válasz erre

Előzmény: Zenithian 2003.05.05. 22:48
Zenithian
#2478 Zenithian [430]
faret bazze!
Intézkedtünk!
Lesz GF4 Ti 4200-asom 128MB-el!
Hehe tök király!
majd megírom, h mennyibe volt!Zsír uj!
Amugy vmi nagyker ár eheh!
Johoggy a te szarodat nem vettem meg
Nah csao jo éjt!!

majd szerkesztek ide vmit...

Válasz erre

Előzmény: Sufa 2003.05.05. 21:35
Sufa
#2477 Sufa [1491]
Nagyon baxta a csőrömet már ez a kérdés, úgyhogy ultimate megoldáshoz folyamodtam!

A futuremark oldalán összehasonlítottam az eredményeimet egy 5200-as GeFX5200 Ultrával!
Az eredmény, hogy a kérdéses tesztek lefutnak,tehát a kártya tényleg Dx9 kompatibilis!(Az más kérdés,hogy az enyém teljesítményének kb a 25%-át hozza csak a tesztekben,dehát árban is csak a 25%-ába kerül jó vétel ez a kártya az olcsó kategóriában,azt mondom én néktek!

Végre megnyugodtam,tudom már a VÁLASZT!

Ja,tényleg, Fater, Neked ugye ultra van?
Mennyi is a core/mem órajele?

Válasz erre

Előzmény: Pyton 2003.05.05. 20:58
Pyton
#2476 Pyton [4730]
"de mostmár javítsatok ki ha tévedek,a mai napom nem az igazi!"

Nem tévedsz. Télleg nem dx9-es.(legalábbis úgy tudom)

Sonic boom babieee!

Válasz erre

Sufa
#2475 Sufa [1491]
"3DMARK 03: 1354 pont lett az új 43.45-el. Ez azért nem rossz, főleg ilyen CPU-val."

Ezt fatertól idéztem!Ez édeskevés egy dx9es kártyának, mivel a mother nature elvileg sokat rádob!bár ha egy GeF4 mx-hez képest nézzük, még mindig ég és föld...nem tom, bizonytalanság a köbön

fater, lefut a kártyán a Mother Nature és a Pixel shader teszt a 3dMark03-ban???

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2003.05.05. 15:46
Szabip
#2474 Szabip [2426]
Sufa:>

Tök igazad van abban hogy hosszú távon gondolkozol de azért kilóga lóláb. Az AA jó dolog és az is igaz hogy sokkal jobban kezeli a 9700 PRO de kétszer nem jobban de akkor nem is ér kétszer annyit.
Jelen pillanatban nálam 4x AA val a mostani gamák max beállítással tökéletessen futank szóval engem sem érint a dolog az meg hogy a Stalkeren és a Half Life2 ön 6x AA val és max anizoval 1024x768 ban fogsz játzsani arra én nem vennék mérget. Mind a két játék megjelenése még fényévekre van egyik sem jelenik meg idén és addigra már kijönnek az új generációk. Bár a dolgot még a programozók is befolyásolhatják úgyhogy bármi lehet. Ha kell inkább lemondok a 4x AA rol de akkor sem adok érte + 50000-et mivel ennyit nem ér a pusztán nyers erö ami nem is sokkal több pláne ha azt nézem hogy a 9500 vagy 6 is igen jól kezeli az AA-t vagy az FX 9600.

Persze ha neked megérte akkor rendben van de én inkább annyi pénzért veszek egy 3,06 os P4 et és egy 8x es AGP lapot a jelenlegi kártya mellé (persze csak elvileg).
Vagy abbol a pénzböl elmegyek nyaralni.

A Gf FX meg hidd el de téynleg DX 9 es olvass utána. De még azt sem kell csak nézd meg lejebb a Fater tesztjei +DMark 03 -al egész jól teljesített ezt egy sima dx 8 -as nem tudta volna.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Sufa
#2473 Sufa [1491]
Tényleg, Neked GeFX 5200-ad van, így a tranzisztorszámos kérdésben érintett vagy!

Lefut a 3dMark03-ban a Mother nature, meg a Pixel Shader 2.0 teszt?
Mert ha igen, akkor nem értem, ezt a tranzisztoros dolgot!

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.05.05. 15:03
Sufa
#2472 Sufa [1491]
Ja, tényleg!
Kicsit fáradt vagyok, félreolvastam a hozzászólásod, sorry!

Egyébkét a 9200 csak egy feltuningolt 9100-as, ami pedig azt jelenti, hogy szintén nem rendelkezik Dx9 támogatással, de mostmár javítsatok ki ha tévedek,a mai napom nem az igazi!

Mondjuk azon csodálkozom, hogy a GeFX 5200 hogyan lehet Dx9-es, mikoris az R300 és a GeFX chip azért áll 110-120 millio tranzisztorból, mert a Dx9-hez szükséges Pixel és vertex Shader emészt fel sokat!
Namost akkor ha ez így van, akkor fele ennyi tranzisztorral nincs Full Dx9 kompatibilitás, és az nVidia hazudik!
Vagy akkor hazudott az Ati is és az nVidia is,amikor ezzel indokolták a sok tranzisztort az új chipeken!

Válasz erre

Előzmény: fater 2003.05.05. 15:03
fater
#2471 fater [1193]
"fater:
A 9000/9100-as Radeonok HÍRBŐL SEM ismerik a Dx9.0-t!!!Atiéknál csak a 9500-astól felfele Dx9-esek a kártyák!!!"

Én is ezt írtam. A 9200 viszont igen.

Válasz erre

Előzmény: Sufa 2003.05.05. 11:44
Sufa
#2470 Sufa [1491]
fater:
A 9000/9100-as Radeonok HÍRBŐL SEM ismerik a Dx9.0-t!!!Atiéknál csak a 9500-astól felfele Dx9-esek a kártyák!!!

Egyébként nekem azért érte meg a 9700Pro, mert így ugyanannyit mérek 4XAA+8XAnizoval mint a 4200-asommal! (gyk: 9500 pont 3dMark2001SE)
+ nem kell aggódnom semmilyen cucc betöltésénél, hogy esetleg nem fog menni,1024 minden fullon!!
+ jövő áprilisig nem akarok már vidkártyára költeni, ezért döntöttem úgy,hogy veszek egy 9700Pro-t,mert ezen a D3,Stalker,HL2 triumvirátus is vígan fog szaladgálni a fentebb említett beállításokkal!

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2003.05.04. 22:57
Szabip
#2469 Szabip [2426]
Fater:>

Azt tudtam hogy két féle van a P4 böl söt én is a 533 ast akartam de az épp nem volt raktáron Karácsony elött meg örül ha kap valmit az ember. Azt is tudom hogy nagyon kicsi a különbség de majd az új 800mhz FSB az király lesz de drága is.

Mondtam hoyg nem nagyon ismerem az ATi-t ezért is keveretem de ha ez így van akkor Fater te nagyon jól választottál. Szerintem az 5800 as FX kivételével nem is olyan rossz ez a dolog. Pláne hogy nem az MX széria tovább fejlesztett változata hanem egy teljessen új széria gyengitett órajelü változata. Az új FX -ek amiket nyárra igértek meglepetéssel fognak szolgálni. Ha másért nem hát akkor a 0,13 mikron miatt és a DDR2 miatt. Ha az Nvidia jobban odafigyel akkor jobb lehetett volna az FX de még van idejük és persze hátterük is.

Nézegettem a Radeon 9700 PRO árakat és félelmetessen magasak egyáltalaán nem érik meg az árukat mivel kétszer nem jobbak a Ti4200-nél és a 9500 nél sem emiatt hülyeség miatta kiadni közel 100000-et a teljesítményük max 25%-30% kal jobb de ez nem sok.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

fater
#2468 fater [1193]
A Radeon 9000-9100-ek DX 8.1-esek ám, ez egy nagy tévhit, hogy azok DX 9.0-ásak. A procidra visszatérve, a 2,4A az azt jelenti, hogy 400MHZ FSB-vel rendelkezik, a 2,4B meg 533-al. Azért van két féle, mert léteznek régebbi alaplapok amelyek még csak 400MHZ FSB-t támogatják, az 533-at nem (ASUS P4T-E). Namármost ha neked a lapod támogatja az 533-at akkor érdemes a 2,4B-t beletenni, mert az hatékonyabb egy nyúlfarknyit. De ezzel is tökéletes, csak furcsa. Ennyi

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2003.05.04. 21:58
Szabip
#2467 Szabip [2426]
Eddie:>

A dx9 támogatás egy dolog a nyers erö meg egy másik. Egymás nélkül nem ér semmit.

Hiába támogatja az FX a DX 9 et ha vissza van véve (spec itt az FX 5200 re gondolok de szóba jöhet az Ati 9000,9100 is) és nincs mellette egy normális izmos CPU.

A te CPU-d ütös és a videó kártyád is megállja még a helyét úgyhogy ne aggódj. Egy furcsa dolgot is írok neked méghozzá a Quake 3 esetét. Mikor megjelent minden 3Dfx es boldog volt mert azt hitték hogy szuperúl fog menni de akkorát döbbentek a butított TNT2 -eseken is jobban ment mint a Voodoo 3000-en. pedig a 3000 gyorsabb volt elvileg. Szóval ezért nem szeretem én sem a tesztprogikat mert igazábol nem objektívek és manipulálni is lehet. ezért nem kellene az ATi soknak annyira elszálni mert még ök is koppanhatnak!!! Lásd EA féle megállapodás az Nvidiaval.

Amikor megtörtént a DX 7 rQl való átállás DX 8 ra akkor nem volt ekkora jelentösége és nem történt semmi eget rengetQ dolog sem úgyhogy nem kell annyira aggódni!!

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Eddie
#2466 Eddie [2519]
Szabip!
leirom én neked mennyit hoz a gépem,csak engem eddig annyira nem érdekelt ez a téma igy elég hézagos a tudásom.kisegitene vki?azt leirom

fater!már most van annyi elönyöd,hogy a decemberben megjeleno Far Cry már Dx9-es lesz!amugy láttátok arrol a képeket?ku*va szép lesz!

huligans for life

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2003.05.03. 23:41
Eddie
#2465 Eddie [2519]
Szabip!
leirom én neked mennyit hoz,csak engem annyira nem érdekelt ez a téma igy elég hézagos a tudásom.kisegitene vki?

fater!már most van annyi elönyöd,hogy a decemberben megjeleno Far Cry már Dx9-es lesz!amugy láttátok arrol a képeket?ku*va szép lesz!

huligans for life

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2003.05.03. 23:41
Szabip
#2464 Szabip [2426]
fater:>

Ehez a részéhez nem nagyon értek de a következQek az adatok:
Az alaplap Socket 478 as az FSB-je 533 Mhz-s
Az Intel 845Dchipsetjét használja.
Az alaplapa a 266 tól felfelé támogatja a DDR memóriákat.

A CPU P4 2,4A (fogalmam sincs hogy mit takara az A)
400 MHZ-s System Busa van és 512 Cache.

A memória 333MHz DDR.

Mi ezzel a gond? Mások is 533-as alaplapot használnak ezt megnéztem ugyan ilyen procival vagy hasonlóval. A haverom is ugyan ezt az alaplapot használja csak 2,0-ás P4 el.

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

Szabip
#2463 Szabip [2426]
ezt a kérdést már más is feltette de nem egészen értem

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

fater
#2462 fater [1193]
Tényleg, ha a lapod 533 akkor miért 2.4A?

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2003.05.03. 23:41
Szabip
#2461 Szabip [2426]
Az az 5-8 fps még a Doom 3 ban számíthat amúgy meg nem ér egy alaplap cserét.
Eddie azt írd le légyszives hogy mennyit hoz a te géped 3d mark-t ban.

A Dx9 támogatáshoz meg csak annyit hogy kb a játékok 1 év múlva fogják kihasználni akkor meg már úgy is mindegy lesz hogy ezen mi hogy fut de jel pillanatban engem is egyedül ez izagt.

A teszteknek meg nem kell mindig hinni mert már láttam csodát!
És minden game más de ebben a gépben jelenleg kb 4000 pont tartalék van a 3d makt szerint ami nem kevés.
Ém ATit nem vannék mert nem ismerem kettö adriverei meg a támogatottsága hiába veri a tesztekeben az Nvidiat ha majd a játékokban nem fogaja mivela fejlesztök nagy része még mindig Nvidiara fejleszt.
no meg az van az emberek nagyrészének ugye
Ettöl függetlenül az ATi-t is nagyon birom

A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

fater
#2460 fater [1193]
Állítólag nem hoz nagy különbséget ha lecseréled 8x AGP-re(max. 5-8fps).

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2003.05.03. 23:23
Szabip
#2459 Szabip [2426]
Eddi:>

látom vannak akik még emlékeznek a dolgokra és nem csak az Ati istenítésével foglakoznak

Sjnos nem volt idöm eddig véleményt írni de most törlesztem a dogot:

Szóval kedden vettem egy PixelView GF 4 Ti4200 128 DDR 8x AGP, TV/out/in, DVI, VIVO-t. Annyit mondhatok elQre hogy nem csalódtam.

Elöször a káertyáról nagy általánosságban:

Nem kispályás darab a hütése igen komoly a felsö részén és az alján is van hütés az alján egy hatalmas réz lap található a felsö részén a melegelevgönek külön elvezetése van (nem emeletes mint az FX)ami oldalt löki kia meleg levegöt.

Járt hozzá: 5CD, 2 teljes játék, WinDVD oroginal, PowerDirector 2.1 Pro original, Driver CD.

3 kábel. abbol az egyik egy hármas elágaztatású S-vido in, s-video out, és egy sima vido out.
+ még két másik kábel.
Természetessen a leírás sem hiányzott.

Tesztek:

Tesztkonfiguráció:
Matsonic 9047C+(533) AGP 4x
P4 2,4A C512
512 DDR 333 Samsung

Annak ellenére hogy nem egy márkás alaplap elég jól teljesített mindenhol.
A 3Dmark 2001 ban 800x600 ban fullon 11323 at hozott ha azt nézem hogy egy XP2700 es hoz 12300 at nem is rossz pálne hoyg az apalap 4x AGP.
Arra kiváncsi lennék hoyg mennyit hoz 8x-es alplap és videókártya kombó. (tippeket vagy véleményeket kérnék)
2x AA val nem sokat esett vissza de 4x AA val már igen.

Két játékban próbáltam ki mivel jelenleg csak ezek voltak a gépen:

Generals: full garfikával 800x 600 ban 4x AA val tökéletessen ment 8 ellenféllel is mikor tele volt a map.

Splinter Cell:
Ez is max grafikával 800x600 ban 4xAA val tökéletes volt minden helyzetben.

a TV OUT és IN (a nagy meglepetés)

Az elözö Pixel kártyám TV outja is igen kiváló volt de ezé még jobb még szebb és élesebb kép.
A TV in Hát ez aztán teljessen meglepett (amúgy a TV részért egy PHILIPS chip felel) egy analog Panasonic camerát kötöttem rá és arról próbáltam digitalizálni a hozzá mellékelt Power Director nevü progarmmal és láss csodát sikerült méghozzá nagyon jó képminöséggel szinte bármilyen részletességgel lehet amit akarsz én SVCD formátumba csinálta ami csodálatosra sikeredett de lehet DVD-t is készíteni. MPG-1 és 2 formátumban.

A képminösége így Gefoce 4 MX 440 után letaglózó a Generalsban teljessen megavdult a kép sokkal részeletesebb texturák újabb efektek és sokkal szebb szinek. Az AA része nekem bejött.

Egy kis tuning:

Mert hogy ezt is kipróbáltam mondván ilyen hütövel csak nem lesz gond és nem is lett...
a GPU-t 275 re a MEM et 550 re húztam tökéletessen birta de a 3D mark-t ban csak 500 pontal lett több úgyhogy nem éri meg szerintem ennél feljebb nem merem húzni(aki tuningolt Ti4200 az légyszi írja le hogy meddig merte húzni és hogy meddig volt stabil)


Én tökéletessen meg vagyok elégedve a géppel és kártyával is eddig semmi nem akadt ha azt veszem hogy nem márkás az alaplap nem is rossz bár azt tudni kell róla hogy már 5 hónapja megvan és eddig hiba nélkül ment a gépet lefagyasztanom eddig még nem sikerült.
Eddig csak egy dolgot sajnálok csak a DX 9 támogatás hiányát hát igen egy éves fejlesztéstöl mondjuk hiába várom.

A Ti 4200 -t teljes nyugottsággal ajánlom mindenkiknem mert nagyon jó kis kártya pláne ha azt nézem hogy digitalizáni is lehet vele pláne ilyen minöségben és ennyi pénzért...


A gonosz diadalához csak annyi kell, hogy a jók tétlenek maradjanak.

Válasz erre

fater
#2458 fater [1193]
Nemtudom, de nagyon várom, végülis akármilyen kártya is az enyém mégis csak Dx 9.0 support. Azért kiváncsi vagyok mit is teljesít majd pl. Ti-4200-höz képest? Szerinted?

Válasz erre

Előzmény: Eddie 2003.05.03. 23:02
fater
#2457 fater [1193]
Régen azt is írtam, hogy az INNO nem valami nagy márka és lám mégis olyan kareszom van, mert ahogy egyre jobban kiismerem magam a HARDWARE világban úgy változik a véleményem is. Elismerem, szoktam tenni megondolatlan kijelentéseket aztán meg pont ellenkezőleg alakul, amit kiszúrtál pont ilyen volt.

Válasz erre

Eddie
#2456 Eddie [2519]
ennyi?király.mikor jön ki az elsö dx9-es game?

huligans for life

Válasz erre

fater
#2455 fater [1193]
Mert ugye mindenki ócsárolja, de én arra gondoltam, hogy utánaolvasok és kipróbálom, valszeg ha nem ezt veszem akkor most 9100-em lenne. Milyen király: nekem van egyedül FX-em a fórumon(asszem).

Válasz erre

Előzmény: Eddie 2003.05.03. 22:55
Eddie
#2454 Eddie [2519]
fater!nem rég olvastam egy másik topicban,régebben,hogy ,,most veszek videokártyát,de nem FX-et,az biztos" ahhoz képest..
mi változtatta meg a véleményed?

huligans for life

Válasz erre

fater
#2453 fater [1193]
Ebből leszűrhető, hogy jó kis kártya ez, persze nem a 9700PRO-val összehasonlítva! Ha valaki emellett döntene (FX 5200) akkor az INNO-t ajánlanám mivel ez AKTÍV hűtéssel van szerelve, én is csodálkoztam mikor bontottam ki, de örültem neki. Ja és mindenképp a 128MB-osat, mert azalatt nem érdemes.

Válasz erre

fater
#2452 fater [1193]
Érdemes elolvasnotok, teljesen egyet értek velük és ajánlom vásárlás előtt állóknak is, ezt az irományt a PROHARDWARE-ről szedtem: "Köztudott dolog lassan, hogy a GeForce FX széria anizotropikus szűrési képességienél valamit nagyon eltolt az nVidia. Szerintük a probléma driver függő, és "már akár az NV35 megjelenésére ki is javíthatják azt", ám ez vagy igaz, vagy nem. Ami fix, hogy jelenleg a teljesítményre optimalizált AF motor pocsék képminőséget ad, de az ATi kártyáihoz képest amúgy sem áll a helyzet magaslatán az FX. Bármelyik FX.



A fenti táblázat egy gyors emlékeztető a GeForce FX család egyes tagjainak különbségeiről. Az Ultra és a sima verziók között egyedül órajel-eltérés van, így az XFX zsuga az FX 5200 Ultrákhoz képest a már említett 250 / 400 MHz-en zakatolt. Az nVidia mindig is saját termékeihez mérte új kártyái teljesítményét, és ez most sincs másképp. Szerintük a GeForce FX 5200 a GeForce4 MX ellenfele, márpedig azt biztonsággal túlszárnyalja. Utána akartunk járni a "mennyi az annyinak", ezért a tesztekbe egy MSI GeForce4 MX460-ast is bedobtunk (300/550 MHz GPU/RAM órajel). Windows 98SE, DirectX 9 és Detonator 43.45 meghajtókat használtunk, a processzor egy 2.4B GHz Pentium 4-es volt.

Tesztprogramjaink az Unreal Tournament és a 3DMark 2001 voltak. Igen, lehettek volna újabbak is, ám DirectX 9 ide vagy oda, ezek a kártyák azért abszolút az olcsó szegmensbe készülnek, és sejthetően nem Doom III fog futni rajtuk (legalábbis reméljük). Szerettük volna látni tehát, hogy a régi platformokon teljesít jól a vas. Az újakon úgy is lassú lenne, ráadásul a shaderekkel nem rendelkező MX460 meg egyáltalán nem futtatná őket, így nem is lenne mit összehasonlítani.



Ahhoz képest, hogy az MSI GeForce4 MX460 lényegesen magasabb órajeleken üzemel, mint az XFX FX (jó kis karaktersorozat ez!), mégis lemarad, stabil 10 százalékkal. Az igazat megvallva ezt nem vártuk, de annál jobb, kellemesen csalódni mindig érdemes. Azt is jó észben tartani, hogy egy MX460-as kártya komolyabb mértékben már nem tuningolható, míg az FX 5200 igen. Ha még ez sem lenne elég, akkor gondoljunk csak a DirectX 9 kontra DirectX 7 képességekre, és már biztosan meg vagyunk győzve, hogy bizony az "MX" típusjelzőt iziben kukázhatjuk -- a GeForce FX 5200 stabilan túlteljesíti a leggyorsabb példányt is.



A 10 százalék különbség itt némileg mérséklődik, sőt, FSAA nélküli beállításnál az MX460 átveszi a vezetést, de egyrészt elhanyagolható mértékben, másrészt az Unreal Tournament köztudottan nem skálázódik úgy, mint a Quake vagy a 3DMark, ennyiben tehát nehezebben kezelhető tesztplatform (azért kezelhető, pont a PROHARDVER! ezt mindig is nagyon komolyan vette).

A teszteket ezen a ponton leállítottuk, mert amit látni akartunk, láttuk, így önszórakoztatás lett volna még 45 játék 145 beállításával kihozni, hogy az átlagos különbség a két kártya között nem 10, hanem 8.976 százalék. A GeForce FX 5200 lassabb (nem Ultra) verziója is sebesebb, mint a leggyorsabb GeForce4 MX460, az árakat tekintve viszont már most jobb pozícióban van. Nettó 25.000 Ft körül rajtolnak az FX 5200-asok, ami kezdőárnak egyáltalán nem rossz -- emlékezzünk, az első GeForce4 MX-ek közel 45.000 Ft-ba kerültek!

Az XFX GeForce FX 5200 jött, látott és győzött. Pontosabban meggyőzött, minket. Arról, hogy lehet kraft az FX családban, csak nem kell irreális elvárásokat támasztanunk. Az FX 5200 remekül passzol az alsó szegmensbe, az nVidia minden korábbi (low-end) megoldásánál gyorsabb, noha egy Radeon 8500, 9100 vagy GeForce3 Ti500 még mindig jobb választás lehet. Ezt egyébként érdemes fejben tartani a tuti vételre vadászóknak, és lépni, amíg még lehet. Idővel ugyanis az FX 5200 teljesen kiszorítja a korábbi megoldásokat a palettáról, miként az ATi is a Radeon 9200-at fogja propagálni. Amíg ez nem történik meg, addig érdemesebb régi high-end vasaknál körülnézni, ám nincs kétségünk afelől, hogy a GeForce FX 5200 ára tovább esik majd. Márpedig a kártyával minden a legnagyobb rendben van."

Válasz erre

assassinfromhell
#2451 assassinfromhell [8]
Kösz Ghoost!

Tudjátok hogy vizslassam a 9500-as NYÁK-ját hogy 9700-as DEJA-VU-m legyen???????

A Riva Tuner-t ajánlották a Prohardveren diagnosztizálni, de én még a vétel előtt, remélnék...
Ott azt írták a 64MB-os a 128MB-os is lehet 9700 butított

Válasz erre

Eddie
#2450 Eddie [2519]
Szabip!mondtad,hogy veszel G4 Ti4200-at,és mondasz rola véleményt!!!!!azzal mi van? nemigen találkoztam vele.......

huligans for life

Válasz erre

Előzmény: Szabip 2003.04.26. 17:12
Drafta
#2449 Drafta [874]
Hát azt elismerem, hogy a Voodoo2 nem egy teljesítménybajnok manapság (de 98-ban egész éven át az volt!!), a mai kártyákhoz képest nem nagy a feature listája, de képminőségben (megfelelő driverekkel!!) egy márkás V2 (Hercules vagy Diamond, mint az enyém) a Radeonokkal és a Kyro2-vel van egy szinten. Most nem túlzok, tényleg nagyon szép, főleg Glide-ban!

Válasz erre

Ghoost
#2448 Ghoost [11787]
a 9500PRO biztosan nem, talán a 9500, de most is jó választás a 9100PRO 128 megával.
Az Fx 5200 az MX440es szériákat válja, fel most egy rövid ideig még jó de utánna szar lesz, bár fater megvan vele elégedve.
Ebben az árkategóriában más ujdonság nem lesz.
a 9200 csak a 9000res szériától 8Xos AGP támogatásban tér el.

Válasz erre

assassinfromhell
#2447 assassinfromhell [8]
Mit gondoltok melyik jobb választás 9100, esetleg 8500LE 128MB-tal vagy várjam ki a9200, 9200Pro 128MB-al,
Vagy vegyek egy lightos 5200-at /5200Ultrát

Muszáj a 25000 környékén maradni

Esetleg várjak ki 1 hót hátha lemegy a 4200-as vagy a 9500/9500Pro

Előre is kösz

Válasz erre

Ghoost
#2446 Ghoost [11787]
Bizony, ez tényleg több lesz mint 100 ropi
Amugy ezzel a géppel tényleg sokáig elleszel
és inkább 512DDR legyen ne 256.

Válasz erre

VOid-
#2445 VOid- [1778]
Ja és ez amit leírtál így együtt több mint 100 ropi :]

Válasz erre

VOid-
#2444 VOid- [1778]
Ja és ez amit leírtál így együtt több mint 100 ropi :]

Válasz erre

VOid-
#2443 VOid- [1778]
Hát nemjól hiszed :]

Válasz erre

Zenithian
#2442 Zenithian [430]
szega!
Ujjítani akarom a gépemet, de te is segítsetek
Proci:AMD Athlon XP 2000+
Alaplap:vmilyen ASUS
RAM:256, vagy 512DDR (333Mhz)
Videocard:Gf4 Ti4200 128 MB DDR
Vinyó:80GB Seagate 7200 ...!
Ez így kb, mennyi pénz lenne?
100 ropi nem?
Nah csao!
2évig nem kéne ujjítanom azt hiszem

majd szerkesztek ide vmit...

Válasz erre

Előzmény: Ghoost 2003.05.02. 15:34
Ghoost
#2441 Ghoost [11787]
S3 trio na

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat