Videokártyák

Abban az esetben értek veled egyet, ha az illető éppen videokártya vásárlás előtt áll.

De ha a gépében van egy MX 400-as, akkor nem feltétlen javaslom, hogy szaladjon a boltba, "Jajj Istenem, megjelent egy új videokártya , gyorsan futás megvenni, mert 10 videokártya-gyártóból 10 ezt akarja" felkiáltással...

rage igen az nem fut tökéletesen Ja és mégvalami ez pl már mx400 on el se indul okoska jól beszélt a mai játékokhoz minimum gef3 ti200,viszont most hogy megjelent a gef4 ti4200 mostmár ez javaslott és a gef4 ti k nek minden játékot berakhatsz 1024x768 32 bit high grafikabá megse kottyan nekik sőt a legtöbb mellé 4 x FSAA t is kibír Ja és a gef4 ti4200 nem is olyan drága...
De a gef3 ti200 a minimum ami átlag felhasználoknak kell ami még nem elavult Ja és nagyon olcsó

Indítsd el a Codecreatures Benchmark-ot
GEF 3 200 TI videokártya alatt

Fut tökéletesen, 30 fps-sel?
Nem ??!!

Akkor elavult szar, dobd ki

Ez az, tessék tesztelni a Comanche4-el...

Amúgy az idei játékok siralmasan mennek MX-en, mondhatni élvezhetetlen a grafika, a szomszéd aszongya szar a játék, rosszul néz ki, pedíg csak nála...

Szal szép grafikhoz minimum a G3 Ti200...

Már ha valaki minimum 1024-ben 32 biten full grafikkal akar nyomulni...

ISMÉTLEM: berakhatod a Soldier Of Fortune 2-őt mx-re, de veszi, hogy milyen a kártyád és ahhoz igazít... Lehet, hogy megy, de nem azt látod, mint a G3, a G4, vagy ATI tulajdonosok...

Arra kiváncsi lennék hogy futott tökéletesen

Sőt, hogy jobb legyen, tökéletesen futott a régi gépemen is, ami úgy nézett ki, hogy

P 233
Voodoo 3 3000
MX 300 Vortex 2 Soundcard
128 Megabyte RAM

Tökéletesen, ezerrel futott, ráadásul az A3D 2.0 miatt a hangja is új volt nekünk
(Ennek a demoját adták a hangkártyához, le lehetett döbbenni tőle)

Valaki nem tud infóval szolgálni a nanoszekundumos kérdésemre?

A Half-Life simán ment a TNT1+600-as celeron kombóval.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Tudom, csak azért nagyon sok minden függ attól, mire is használod a kártyát

Sőt, attól is függ, még ha játékokra is használod, ott sem mindegy, milyen típusúakra

Ha azt vesszük, hogy mondjuk az illető fps-eket akar játszani, mégpedig a mostaniakat, akkor valóban elavultnak mondható

De ha a 2d-s stratégiákat szereti, meg a mászkálós progikat, kalandjátékokat, akkor meg nem

Hát az nvidia chamelonmark ja pl kipróbáltam egy gef2 ti vel elindult ok
de elég érdekesen nem láttam semmit a chamelonból ok ez csak egy teszt program kit érdekel...
De prónálj elinidíytani egy comache4 et gef2 vel
Vagy pl aquanox elindul gef2 ti vel de siralmasan fut normál beállításokkal gondolj bele egy gef2 mx 400 2.5 eűszer lassab szal nem megy ez hogy simán fut minden mx400 on.. ami már elavult nem kell felbecsülni én csak az igazat mondtam neki
de van aki beéri kevéssel is...

Nem futnak rajta normálisan az ebben az évben megjelenő fps-ek, meg néhány egyéb program, ami szintén idén jött ki

Minden egyéb igen.

Jó , rendben

A kártya számodra elavult, mert az ez évben megjelent játékok nem futnak rajta ezerrel, sőt, a jövőbeni játékok sem futnak

De mivel nála eddig minden játék fut (honnan tudod, hogy ő Doom 3-mal játszik)
akkor számára miért lenne elavult?

Másrészt azt írod, vannak programok, amik el sem indulnak vele, mert nincs benne direct X 8 támogatás, meg shaderek

Ezt úgy kéne írni, hogy elindulnak, max ezeket nem tudja kihasználni
Mondj nekem 1 olyan játékot, ami el sem indul egy 64 megás gef 2 mx 400-on
Tehát mondjuk kiírja, hogy nem tud elindulni, mert a minimum követelménye gef 3

Természetesen, már megjelent játékot írj

rage nem ez volt a kérdés azt kérdezte elavult e a kártya hát az de nagyon...
már én is jó rég túl adtam a gef2 mx400 amon és elég sokat szenvedtem vele mert elég szar egy kártya alig futnak rajta normálisan a játékok az már más kérdés hogy kinek mire van pénze...
És kibeszélt itt gef4 ről ?

A Half Life egy Voodoo 3-mal ezerrel fut
Egy GeF 2 mx 400 mai világban jóval az átlag videokártya felett van

A legtöbb program elfut vele, pláne egy hozzávaló processzorral

Nem mindenki GEF 4-gyel nyomul, nehogy azt higyjétek...

HÁt a gef2 mx400 már nagyon elavult és nem fut minden rajta normálisan főleg ha egy gyenge proci van alatta még egy half-lifeot se futtat norma sebességgel persze egy erősebb procival már igen de mondjuk egy jobb kártyát igénylő játéknál már nagyon nehezen akar menni alap beállításokkal...
Tehát az én véleményem az hogy nem is nagyon hanem rendkívül elavult kártya gef2 őt már nem is nagyon érdemes venni gef3 ti200 egyárba van majdnem egy gef2 vel 2000-3000 FT a diferencia és azon már elég sok játék simán fut még olyan is ami a gef2 n else indulni mivel vannak benne shaderek direct8... stb de ez már kivesézett téma

Geforce2 MX40064MB ram.Még jó ez a kártya?Vagy már nagyon elavult?Mertr eddig minden simán futott rajta.

I don't want you back!!!

okoska3000 : mert jól hangzik a neve ?

3D Mark 2002 ???

Olyan jó hangzik a neve

http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=16336&ido=3
Az ATI új grafikus kártyája király lesz de az NVIDIA -é még királyabb
NVIDIA rullezz !!

okoska3000:ti4200 nek már nem hiszem hogy le fog esni az ára úgyértve nagyon... de a ti4600 nak igen ami neked kell Egyébként mi fogott meg így az ASUS ban ?

Ja, ez az...

Vettem egy G3 Ti200-at, azt 1 hónap múlva má 10-el olcsóbb...

Sebaj, remélem a 4-esek is lemennek jó, hadd legyen má csere

Azért mégis csak durva, hogy ennyibe kerül! Szomorú, hogy 1-2 hónap és egy 20-al olcsóbb lesz...

MSI-K7N2 + XP2100+ TbredB + 1024 MB DDR333 + SAPPHIRE ATI 9600XT

Akkó olyat nem veszek...

Azt hallottátok, hogy az ATI R300-as szériához (Radeon 9700 és Radeon 10000) külső tápra lesz szükség úgy, mint a Voodoo 5-nél? Azért ez nem valami jó hír (már az ATI pártiaknak).

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

Kiberboj: Nemtom

Minap kivettem a kareszt (MSI G4Ti4400), és ahogy a kezembe vettem, eltûnõdtem: mi a francért kerül ez 90,000 Ft-ba ?
De megnyugtattam magamat, a pénzem jó helyre megy; egyrészt az alaplapom gyártója gyarapodik (MSI), ergo tud majd számomra új csodákat fejleszteni, másrészt az Nvidia aki szintén.
Hirtelen nagy büszkeség töltötte el gyermeki lelkemet: én is támogatom a PC-és hardveripar két leglátványosabb területének fejlõdését !

Next stop, Wonderland.

Egy kiss offtopic.
A játékokban mire jó a frame limiter? Pl a GTA3-ban ha bekapcsolom, akkor stabil 30 fps-t kapok, de a kikapcsolom, akkor felmegy 50-ra is, és csak ritkán közelíti, vagy éri el a 30-at? Szóval ennek mi értelme van?

offtopic off

Más. Megnéztem a VGA-m ramjait, hogy kiderítsem, hány ns-os modulok vannak rajta. Ez mindengyikre rá van írva valahogy? Találtam egy hosszú számsort, abból nemtok következtetni semmire, meg találtam még egy számsort (új sorban), aminek a végén kötőjel után egy 4-es van. Akkor valszeg 4 ns-os? A modulok márkája EtronTech, és ASUS G3 Ti200-am van. Ha valaki tudja, hogy ezen hány ns-os ramok vannak, vagy megtudja mondani, hogy ez a 4-es e az, az írjon!

ut2003.uw.hu jaja

Ember! Az UT demo itt a nyakunkon!!!

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Ja, ez jó

De a Doom3 idén már biztos nem lesz...

És a Ti szériás G4-re mondták, hogy átlagkártya...

Most szerintem a G3 Ti200-as számít standart gamer kártyának...

Ja, és azt sem szabad elfelejteni, hogy mi fórumozók általában nem vagyunk átlagjúzernek tekinthetők.
A PC-kben lévő VGA-k átlaga nem egyenlő a fórumozók gépében lévő VGA-k átlagával.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Én a Gf4 MX-re gondoltam.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

HÁt most a gef3 a középmezőny MX ott legalul vannak...

Olyan sokára lesz Doom 3 ????

Bár az sem mindegy, hogy melyik G4 lesz az a bizonyos középmezőny. Mert ha az MX, akkor, már most ott tartunk.(és jöhet a Doom3!)

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

A Comanche 4-et meg elég szarul írták meg, azért olyan olyan gépigényes a game... Szerintem valamit nagyon elszúrtak a motorral...

Azt mondták (jósolták), hogy mire Doom3 lesz, addígra a G4 lesz a középmezőny...

mgf:
Kissé elvetetted a sulykot azzal, hogy azt állítod, a Geforce5 (bárhogyan hívják is majd) égõ lesz amire a Doom3 megjelenik.
Szerintem még a G4Ti4600 sem lesz égõ, na de mindegy, majd meglátjuk.

Next stop, Wonderland.

comanche 4 is eléggé vidikariigényes...

Na, a Soldier 2 pl. veszi a lapot, milyen a kártyád, G2-ön leszed a grafikából, fel sem tudod rakni, pl. nem esik az eső, G3-mon meg tök király...ennyit a DirectX7-es kártyákról...már most eljárt az idő...minimum G3 a jogos (vagy ATI)...

>

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Áááh, kama, a felbontástól a textúra nem lesz nagyobb, jó is lenne, de mivel te ezt úgy is tudod ezért gondolom poénnak ment.

mgf

Dehogynem!

Sirmelon 1600x1200-as felbontásához feltétlenül kell ennyi!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Pont erről beszéltem, ebben egyedül a legutolsó ami már megjelent, a többire még várhatsz egy aprócskát, egyébként szvsz a Morrowind az 64 megás kártyán is ugyanolyan jól (fogalmazzunk úgy szarul) fut. Annak szimplán kevés a mai Hw környezet és nem hinném hogy a 64 vagy 128 mega megléte dobna valamit is a dolgon. Egyelőre csak benchmarkokban láthatsz némi külömbséget a 64 és a 128 megás kártyák között. Mindenesetre jól mutat a 128 mega ráírva a kártya dobozára, de másra nagyon nem jó.

mgf

Ui.: Nem értem miért példálózik mindenki egy jó esetben 2003 legvégén megjelenő játékkal? (Doom3) Addig azért eltelik még pár hónapocska. Jókat rögögök az emberkéken akik azt írogatják, hogy hú, azt ígérték ez Gf3-on is 30 fps-sel fog futni.

Sehol nem lesz már GF4 se (jó eséllyel megjóslom, hogy a GF5 is égő lesz már) mire megjelenik a Doom3.

1. Doom3
2. UT2
3. Morrovind

Itten már vannak szép nagy textúrák, szal itt már elkél az a plusz 64...

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Én azért annyira komoly értelmét nem látom jelen pillanatban, de ha felsorolsz legalább három érvet akkor aláírom azt, hogy igenis kell a 128 mega. (és itt most ne három év múlva megjelenő játékokról beszéljél, mert akkor már egy trágya MX-en is 256 mega lesz)

Codecreatures benchamrkot meg hosszabb távon a hajára kenheti az ember.

mgf

de akkor is 128-asat kell venni

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Így is van, ezért van az, hogy elmondható, hogy általánosságban (szinte kivétel nélkül) a 64 megások jobban húzhatóak mint a 128 megás kártyák.

mgf

most láttam a demóstúdiónál, hogy az inno3d ti4200 as-on a 64 mb-oson 3,6 ns ramok vannak míg a 128-ason csak 4 ns -os ramok vannak. ehh...

21,83, vagy a 23,11, de inkább a 21.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.