28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Fórum » Hardware

Videokártyák

Anonymus23
#1340 Anonymus23 [4532] 2002.07.07. 18:34
Hali Dbz,
Én sem javallom a GF3 Ti200-t, mivel, egy 64 MB-os GF4Ti4200-as Inno szinte ugyanebben az árban van. Én éppen most vettem egy GF4Ti4200-ast 128 MB rammal, és sokkal jobb mint egy GF3Ti

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

Előzmény: Dbz 2002.07.06. 20:25
Csuka123
#1339 Csuka123 [2] 2002.07.07. 12:43
Még egy kérdésem lenne: a GTS kártyák melyik detonatorral mennek a legjobban. Üdv

Válasz erre

Előzmény: vally 2002.07.07. 11:32
vally
#1338 vally [9774] 2002.07.07. 11:32
355

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Válasz erre

Előzmény: Csuka123 2002.07.07. 09:08
Csuka123
#1337 Csuka123 [2] 2002.07.07. 09:08
Amennyire tudom 1000-et el kell osztani annyival ahány ns-os a RAM. DDR RAM esetén meg kell szorozni 2-vel.
Ha már itt tartunk: van egy GTS kártyám 6 ns-os Infineon DDR RAM-al. Akinek hasonló van az árulja el, hogy mennyire tudta húzni a RAM-ot hűtés nélkül. 360 MHz nálam gond nélkül megy, de itt megálltam. Üdv

Válasz erre

CybearBoy
#1336 CybearBoy [3123] 2002.07.06. 23:51
Hali.
Nekem az lenne a kérdésem, hogy ugye van 1 képlet arra, hogy hogyan számoljuk ki a memória elméleti max MHz-értékét, mégpedig abból, hogy hány nanoszekundumos a RAM. Ezt már láttam is valahol, de mivel nekem szar és kevés RAMom van , ezért elfelejettem. Aki tudja, pls írja le ide.
Thx, ByE

Válasz erre

Sirmelon
#1335 Sirmelon [9786] 2002.07.06. 21:52
Nem nagyon bika a GF3 Ti200.
Inkább gyüjtsél még és vedd meg ai Inno GF4 Ti4200-at.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Dbz 2002.07.06. 20:25
Dbz
#1334 Dbz [958] 2002.07.06. 20:25
Mind1. Egy kenény hónapnyi nyári munka után én akkor is a Inno3D GF3 Ti200 128-asat fogom megvenni! Azért is, metr bírom az Inno-t, meg soktól hallottam, hogy sokat tud és naggyon bika ez a kártya, és még nem is drága! 34e bruttó a TV-s változata!

Válasz erre

Sirmelon
#1333 Sirmelon [9786] 2002.07.06. 20:16
Pedig elhiheted.
Nekem ugyan MX440-em és GF3 Classic van, nincs nagy különbség a GF3 többletét elő nem hozó tesztprogiknál /3DMark 99 Max, 3DMark 2000/, ugyhogy ezt elhiheted: az MX460 bizony valamivel gyorsabb /bár kevesebbet tud/ mint a GF3 Ti200.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Dbz 2002.07.06. 20:00
Dbz
#1332 Dbz [958] 2002.07.06. 20:09
De Q3A-ban tesztelte, és az nem támogatja a vacsi új shadereket, csak a tiszta bika erőt mutatja meg! Más lenne a helyzet, ha támogatná (pl. Morrowind) akkor bizti más lenne a helyzet!

Válasz erre

Előzmény: CybearBoy 2002.07.06. 20:03
_Gabesz_
#1331 _Gabesz_ [391] 2002.07.06. 20:04
van izom a mx460-ban, de mellé nem 'sok' tudás társul(pl.: pixel-shader)

Válasz erre

Előzmény: Dbz 2002.07.06. 20:00
CybearBoy
#1330 CybearBoy [3123] 2002.07.06. 20:03
Szerintem se, de ha sebességben meg is közelíti, a feature listában a G3 elviszi a pálmát. Ennyit Oldmanről...

Válasz erre

Előzmény: Dbz 2002.07.06. 20:00
Dbz
#1329 Dbz [958] 2002.07.06. 20:00
A múlt havi guruban volt Oldman-nak egy cikke, amiben a vidikártyák voltak összehasonlítva OpenGL-ben. Azt nem nagyon hiszem, hogy a GF3 Ti200 128-megásat megverte a GF4 MX 460! Szerintem az nem tud annyit!

Válasz erre

Sirmelon
#1328 Sirmelon [9786] 2002.07.06. 19:48
Eric először ir, és aztán sem gondolkodik...



Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.07.06. 11:06
Eric
#1327 Eric [20761] 2002.07.06. 17:53
OK!

Akkor helyesbítek(úgylátszik ezt közben kijavították):
Ha linkelni akarsz, akkor elég http:// - nélkül beírni a címet(www.akármi.hu), az automatikusan odakerül. Régebben, ha beírtad, akkor mégegyszer odakerült. Én még emlékszem erre
Amúgy meg ennek a Windowshoz nem sok köze van, ez a fórum beállításaitól függ.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.07.06. 11:06
Eric
#1326 Eric [20761] 2002.07.06. 17:49
PCDome

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.07.06. 11:06
Eric
#1325 Eric [20761] 2002.07.06. 17:49
PCDom

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.07.06. 11:06
Eric
#1324 Eric [20761] 2002.07.06. 17:49
PCDom

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.07.06. 11:06
Hubert
#1323 Hubert [1984] 2002.07.06. 11:12
Csúcskártyák rulezzzz, mindegy hogy Ati-e vagy Nvidia. Amelyik ugyanannyi pénzért többet vgy esetleg számomra érdekesebb dolgokat nyújt, azt veszem meg.
Még a Parhelia is szóba jöhet. Bár ehhez nyernem kellene a lottón, hogy 3 LCD-ét is vegyek hozza ...

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Hubert
#1322 Hubert [1984] 2002.07.06. 11:06
Eric: nem tudom mit akarsz a linkeléssel kapcsolatban mondani, de nagyon lámaságnak tûnik ... . Honnan a francból szedted ezt ?
Biztosan valami túlokos Windowsról netezel...
Amúgy én copy/paste-el linkelek, akkor meg nem duplázódik a http://.

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

Eric
#1321 Eric [20761] 2002.07.05. 17:31
Ezt nem is vitatom.
Viszont az egy kicsit erős, hogy egy gyak. kész GPU-t teszés szerint lehet módosítani-tuningolni a piacra dobás előtt egy-két hónappal, ha netán a konkurrencia valami erősebbel szándékozik kijönni.
Korlátok azért vannak, nem lehet csak úgy a potmétert feljebb tolni tetszőleges mértékben.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2002.07.05. 16:58
Sirmelon
#1320 Sirmelon [9786] 2002.07.05. 16:58
dede:
Mindig is számit hogy a konkurrencia mit kotyvaszt éppen...

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Eric 2002.07.04. 23:52
Eric
#1319 Eric [20761] 2002.07.05. 15:51
Hehhe!

A linkeléshez nem kell bírni a http://-t, mert "odakerül" magától is. Ha odaírod, máris 2x lesz ott és így a link nem működik.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: Hubert 2002.07.05. 14:06
Hubert
#1318 Hubert [1984] 2002.07.05. 14:06
GeMhz:
[ link: http://www.pcdome.hu/forum ] szöveg [ /link ]
Így kell, csak szünetek nélkül.

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

VOid-
#1317 VOid- [1778] 2002.07.05. 00:00
dede

Válasz erre

Eric
#1316 Eric [20761] 2002.07.04. 23:52
Na azért ez nem egészen így műxik...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Válasz erre

Előzmény: VOid- 2002.07.04. 23:31
VOid-
#1315 VOid- [1778] 2002.07.04. 23:31
Sirmelon inkább azért imádkozz hogy az r300 vmi bazi erős kártya legyen minél erősebb lesz az r300 annál erősebb lesz sztem az nv30 is ;-P

Válasz erre

Sirmelon
#1314 Sirmelon [9786] 2002.07.04. 22:32
Na kiváncsi leszek erre az R300-ra, ha csak annyira jön be mint a Radeon 8500 vagy a Matrox Parhelia az nVidiának nem kell összeröttyentenie magát a nagy ijedelemtől.
Meg aztán ők is javában hegesztenek valamit, aminek már nem GeForce lesz a neve.
Erre leszek igazából kiváncsi.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: GeMHz 2002.07.04. 18:41
GeMHz
#1313 GeMHz [241] 2002.07.04. 18:41
ATI...

Lehet hogy veszek egy Ti4400-ast de csak azért mert nincs időm kivárni az R300-at...

Vagy talán mégse...

Remélem a jelmondat utolsó része tényleg igaz.

Voodoo2 rulz!!!

Válasz erre

_Gabesz_
#1312 _Gabesz_ [391] 2002.07.04. 17:53
Offtopic ON

b*sszus, tiszta dezsavűm volt
hiba van a mártixban

Offtopic OFF

Válasz erre

GeMHz
#1311 GeMHz [241] 2002.07.04. 17:48
O.K. Hubert... Egyébként lehet hogy láma vagyok de én még 10000 láttam ott...

Ja igen egy aprócska kérdés a user barátotoktól- Hogy kell linket beilleszteni?

Voodoo2 rulz!!!

Válasz erre

_Gabesz_
#1310 _Gabesz_ [391] 2002.07.03. 23:36
EXPERIENCE THE WORLD WITHOUT LIMITS

COMING SOON...


ha már ATI-ról volt szó.
mindez a www.ati.com -on fogadja a látogatókat.
kíváncsi vagyok mennyit jelent a coming soon...

Válasz erre

Sirmelon
#1309 Sirmelon [9786] 2002.07.03. 22:42
Á, inkább nem avatkoznék a családi konfliktusokba!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: CybearBoy 2002.07.03. 22:27
CybearBoy
#1308 CybearBoy [3123] 2002.07.03. 22:27
Gyóvanna, csak vííííícceltem.
Szidd nyugodtan az öcsémet.

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2002.07.03. 22:20
Sirmelon
#1307 Sirmelon [9786] 2002.07.03. 22:20
Figy, az öcséd Ati.
Én meg az ATi-ról beszéltem, nem ugyanaz!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: CybearBoy 2002.07.03. 21:51
_Gabesz_
#1306 _Gabesz_ [391] 2002.07.03. 22:08
akkor ezt megdumcsiztuk

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2002.07.03. 21:09
CybearBoy
#1305 CybearBoy [3123] 2002.07.03. 21:51
Nekem amúgy nVidiám van, nekem csak az öcsémet ne szidd!

Válasz erre

Sirmelon
#1304 Sirmelon [9786] 2002.07.03. 21:09
Gratula az uj cuccoshoz!
Mind2 driver cool, tul nagy különbséget nem találtam a kettő között!

ATi:
Ugy látom, népes rajongótábora van itt a Radeonoknak.
OK. Legyen nektek.
Nekem nem kell.
Vidékre jó az nVidia is!

Sirmelon

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Anonymus23 2002.07.03. 11:47
Anonymus23
#1303 Anonymus23 [4532] 2002.07.03. 11:47
Na úgy tűnik megoldódik a gordiuszi csomó!
Megrendeltem mindkettőt (Jazz 5.1 és GF4Ti4200 128MB RAM)!!!
Ezzel el lett vágva a kérdés! Részletfizetés lehetséges.
A héten, ha minden igaz megjön a technika!
HA MEGJÖN, hétvégére nyomom a teszteket!

Ja igen! Milyen driver javallott ezekhez az új kártyákhoz?
Nekem most a 29.42-es és a 29.80-as van meg.

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

CybearBoy
#1302 CybearBoy [3123] 2002.07.03. 08:52
Ja, márcsak azért se, mert Ati az öcsém!

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2002.07.02. 19:34
Hubert
#1301 Hubert [1984] 2002.07.03. 08:51
Ati rulezzzzz

Sirmelon:
Az ha optimalizáláson azt érti az illetõ, hogy a fejlesztõk elõnyben részesítenék az Nvidia kártyákat az egyéb gyártókéival szemben, akkor szerintem téved.
Egyszerûen a G4Ti család jobb-gyorsabb mint az Ati, ezért jobbak a teszteredmények ; ennek ellenére az Ati még mindig az egyik legnagyobb VGA gyártó, ezért Legend/Epic -ék bizony keményen dolgoznak, hogy maximálisan élvezhetõ legyen az UT2003 ez utóbbi cég termékeivel is.
Sõt, lefogadom, hogy a 2D-3D mûvészi munkát Ati kártyákon készítik (legalábbis minden valamit magára adó CGI grafikus így tenne), szóval nehogy már pont az Ati kártyákkal ne törõdnének.

GeMhz:
a lentebbi (Híjjj) linkben 9700-asként szerepel az R300-as csipes kártya, ergo szerintem még az Ati sem tudja, hogy mi van.

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

_Gabesz_
#1300 _Gabesz_ [391] 2002.07.02. 22:44
ne b*szogasd az ATI-t!

1.már nem pocsékak a driverek
2.mér' kéne peccseket keresni? csak, hogy két példát mondjak: GTA3megy, mint az ágybasz*rás. IG3 demo szintén. mindenféle peccs nélkül. én még nem találkoztam olyan játékkal, ami ne ment volna a 8500-assommal peccs nélkül
3.arra meg, hogy gf4ti4200 megveri, mit mondjak? gratulálok neki! illik is neki, mert annyival később jött ki. ha meg itt tartunk, akkor a gf3ti500-at is megveri, hát 'égő'

amúgy nincs harag, csak már idegesít egy kicsit, hogy mindig ezzel(1,2pont) jössz, mikor már rég nincs alapja

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2002.07.02. 19:34
CybearBoy
#1299 CybearBoy [3123] 2002.07.02. 21:41
Yeahhh.

Válasz erre

Előzmény: Sirmelon 2002.07.02. 21:38
robM
#1298 robM [254] 2002.07.02. 21:40
Ha jól látom elvileg még GF2MX is jó hozzá.

Válasz erre

Sirmelon
#1297 Sirmelon [9786] 2002.07.02. 21:38
Akinek esetleg még volna kételye hogy milyen uj VGA-t válasszon, csekkolja:

"Ánrílhez mit válasszak?
[2002-07-02 @ 07:39]
Az Anandtechre felpakoltak egy igencsak vaskos tesztet, melyben azt ecsetelgetik, hogy melyik grafikus vezérlőn meg legjobban a hamarosan megjelenő Unreal Tournament 2003. Az erősen látszik, hogy GeForce-ra optimalizálták a kicsikét..."

Ime.

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Sirmelon
#1296 Sirmelon [9786] 2002.07.02. 19:34
Anonymus23:
A válasz egyszerü: mindenképpen vegyél 128-asat. A teljesitménybeli különbség nem számottevő, ugyanakkor az uj játékok által használt texturák mérete bizony más a 128 megát igényli.
Érdemes lefuttatni a Codecreatures Bench. tesztet 64 és 128 megás kártyával /én megtettem/, több kétséged nem marad.

Tehát egyértelmüen a 128-as a nyerő.
Az ATi kártyákat meg felejtsd el, ha nem akarsz peccskereséssel, meg pocsék driverekkel bajlódni. Ráadásul a jelenlegi ászukat, a Radeon 8500-at hazavágta a GF4Ti4200 is, teszt a legujabb Guruban.

Sirmelon™

Sirmelon™

Si vis pacem, para bellum!

Válasz erre

Előzmény: Anonymus23 2002.07.02. 17:07
vally
#1295 vally [9774] 2002.07.02. 18:55
PCGuru-7.
A 64 megáson jobb minőségű memory van, ezért van ez.
De kifoghatsz egy jobbal ellátott 128-ast.

Sose vitatkozz idiótákkal, mert lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal.

Válasz erre

Előzmény: Anonymus23 2002.07.02. 17:07
Fatal Error
#1294 Fatal Error [40] 2002.07.02. 17:15
Szerintem mindenképp a 128MB-os a nyerő. Miért nem veszel inkább ATI-t?!

Emil Rulez

Válasz erre

Anonymus23
#1293 Anonymus23 [4532] 2002.07.02. 17:07
Javaslatokat várok!

GF4 Ti4200-as kártyából melyiket vegyem a 64MB-ost, vagy a 128MB-ost.
Nem az ár számít, nekem mindössze 6200 Forint az eltérés.
A 64MB-os kártyának jobbak a mutatói:
Memory Bandwidth (GB/sec):
64MB - 8
128MB - 7,1
Memory clock rate (MHz):
64MB - 512 MHz
128MB - 444 MHz

Az általam látott tesztekben is a két kártya hasonló, illetve a 64MB-os jobb eredményeket ért el.

Na most legyen okos az ember!
Akinek van vélménye várom!!!!!

GB GA-P55A-UD4, Core i5 750, 2x4+2x2GB DDR3 1600, Gigabyte HD5870 1GB, 1TB+3x2TB+750GB SATA2 Samsung, Genius5.1HomeTheater, Logitech G5, Samsung P2770HD, Corsair CX400W

Válasz erre

GeMHz
#1292 GeMHz [241] 2002.07.02. 16:36
Bocs Hubert az R300 a Radeon10000...

Link http://www.theinquirer.net/25060213.htm

Voodoo2 rulz!!!

Válasz erre

Hubert
#1291 Hubert [1984] 2002.07.02. 13:52
Híjjj !

Ez megér egy haiku-t.

Khm ...

Nyomul az Ati
Nvidia becsülete
már a porban.

Next stop, Wonderland.

Válasz erre

A fórumon szereplő hozzászólások olvasóink véleményét tükrözik, azokért semmilyen felelősséget nem vállalunk.

Fórumszabályzat