Most már nem írja ki, viszont miután újraindul, és folytatná a telepítést kiírja hogy hiba a rendszerben, vagy hogy hiányzó operációs rendszer. Másik windows cd-vel is ugyanez. Windows 98 frissítésnél ugyanez. Az egész vinyót leformáztam, az összes minden elveszett, de még mindig nem jó. Most már tuti a vinyó a hibás asszem viszem vissza, szünet után.
S mi volna, ha mondjuk 10 Gigás partíciót csinálnál neki?
Annyi amúgy sem árt, s hátha felmegy simán.
S a gondod megoldódna..
(Mindamellett, hogy az 5 gigásra is fel kellene menjen)
Az, hogy bootol a CD , meg magyar nyelvű , az egyáltalán nem baj, az, hogy integrált SP1 is van benne,voltaképp az sem, bár erősen kalóz verziót sejtet
De szerintem, a probléma nem emiatt lehet
Főképp, hogy a 25 gigás partícióra felmegy.
A particionálást jól csináltad , biztos ?
Egészen biztos, hogy az az 5 gigás az elsődleges, primary partíció lett, nem véletlenül Extended (kiterjesztett ) ?
Kábelek jól vannak, de ha pl a 25 gb-os partícióra akarom telepíteni akkor felmegy, de amint lecsökkentem a méretét 5gb-ra akkor meg megint nem indul.
Amúgy erről a win. cd-ről még nem telepítettem. Olyan cd hogy magától bootol, magyar nyelvű és integrált sp1 is van benne, szted egy másik win cd-vel menne?
Nem a legújabb bios van, hanem egyel régebbi. 3 felé van partícionálva: 1. winxp ( lett volna..) 5gb
2. Progik, játékok 25 gb
3. minden más.. a maradék 90 gb
Nem egészen ide tartozik, de miért van az hogy ha a 120-as vinyóra akarom telepíteni a winxp-t , akkor az 1. újraindítás után, mikor folytatná a telepítést kidob egy olyan üzenetet hogy a merevlemez nem olvasható, hardverhiba stb... Vinyó szar vagy mi? Bad sector nincs rajta. Meg újra is formáztam a partíciót meg minden de így se jó
Ott eszközök, beállítások , majd keresd a "biztonság" fület.
Az új ablakban látni fogsz két pipát is
Az egyik arról szól, hogy figyelmeztessen téged, amikor egy alkalmazás a nevedben próbál meg levelet küldeni (ezt hagyd bepipálva) de a második pipát (ne engedje megnyitni a nem biztonságos leveleket) szedd ki
Ablakok a világra avagy hogyan telepítsünk Windows-t? című cikketekben olvastam a Blaster-ről, ami nálam is megvan. Próbáltam a Microsoft oldalán megkeresni a patch-et, ami kiirtja, de nem sikerült. Meg tudnátok adni a linket, ahonnan letölthetem?
Feltettem egy spamszűrő progit, de most, hogy leszedtem, az OE minden fiókra azt írja ki, hogy nem biztonságos, ezért nem tölti le a leveleket. Mit tegyek????
megpróbálhatom, de már ezt használom egy ideje és csak most mutatkoznak ezek a jelenségek, 1 hete. újra felraktam a mostanit de. és most úgy látszik jó. nem értem ezt.hmm.
"úgy vigyorgott mint nekrofil, a hullaházban" Terry Pratchett
"Egy szoftver nézőpontjából tökéletesen lényegtelen a cache mérete, és főleg nem befolyásolható az, hogy a meglévőből mennyit használjon, lévén, hogy semmi ráhatása nincs a dologra.
Ha elolvasnád Bástya elvtárs által belinkelt doksit, abban sincs egy büdös szó sem arról, hogy ezzel a paraméterrel azt állitanád, hogy mennyi cache-t használjon, hanem csak egy módszer arra, hogy az oprendszer tudomására hozzd az illető paramétert, ha az a Hardware Abstraction Layer-en keresztül ezt nem tudná magától is megtenni.
Továbbá az is le van irva, hogy ez a paraméter akkor lehet lényeges, ha a gép Direct-mapped (vagyis "1-utas csoportasszociativ") L2-cache-sel rendelkezik, ilyenkor ugyanis a fizikai memória allokálásakor az oprendszer figyelembe veszi ezt a paramétert az illető cache hatékonyabb kihasználhatósága érdekében (vagyis, hogy minimalizálja a korlátozott asszociativitás miatti cache-collision okozta miss-eket).
...namost ilyen cache-sel utoljára a Socket7/Super7 alaplapok rendelkezdtek, azóta minden L2-cache 4/8/16-utas, kivéve az aktuális (Northwood-magos) Celeronok 2-utas szutyka, aminél még a Willamette-magos előd is jobb volt..."
Hogy lehet beállítani, egyébként ez teljes mértékben fölösleges, a mertje az idézett szövegben keresendő. Azért érdekességképp:
-Írd be a futtatáshoz "regedit" ,majd keresd meg ezt: HKEY_LOCAL_MACHINE\SYTEM\CurrentControlSet\Control\SessionManager\MemoryManagment\
-Itt ebben keresd meg ezt a bejegyzést: SecondLevelDataCache, katt rá 2x-er, a decimális típust válaszd, és ide beírhatod a megfelelő cache méreted.
Ennyi.
Olvastam valami olyat, hogy Win alatt valahogy manuálisan is be kell lőni az L2 cache-t, mert egyébként nem kezeli teljesen a win, vagy ez baromság? Mondjuk nálam az Aida kapásból 512kb-ot ír, tehát gond nem lehet.
mostanában a képernyő időnként becsíkozodik, az egér egy négyzetté alakul, holott a az elmúlt időben a változás csak annyi volt, hogy felraktam a directx9.0b-t. mi akkor a baj okozoja?
"úgy vigyorgott mint nekrofil, a hullaházban" Terry Pratchett
a Call of Dutyhoz kiadtak egy patchet, mert nem ment jól a Catalysttal, de gondolom ezt már beépítették a most legújabb 3.10-esbe, sok gamának javították a hibáít, szerintem próbáld ki azzal...
nekem csak nemrég óta van Radeonom, 3.9-el próbálgattam és semminek nem volt baja eddíg... mondjuk most cserélem a 3.10-esre...
Azt szeretném kérdezni, miért van az a 'Hulk'játéknál, hogy csak a háttér hangokat hallani amikor játszom? Próbáltam a mono, stereo, 5.1-es hangzás mindegyikét, de az sem volt jó. A játék eredeti!
A választ előre is nagyon köszönöm!
sean.
A 3.9 a legújabb ha jól sejtem
Nekem NVIDIA kártyám van,így ezeket a drivereket kevésbé ismerem, de ahogy olvastam, sokan a 3.7-est tartják legstabilabbnak.
A Catalyst-et inkább így ismerik (3.x) mint azon a hosszú néven, ahogy te írtad.
Biztos vagyok benne, hogy az ATI oldalán, vagy a www.guru3d.com oldalán így, mint 3.7 meg fogod találni
De ha a 3.9 ( a legújabb ) még nincs fent nálad, szerintem , kezdd a próbát azzal !
Nincs túlhajtva.
Ha jól tudom most a wxp-w2k-7-93-030812a1-010736c van fenn. Most szedtem le a wxp-w2k-catalyst-7-962-031202m1-012924c-t, de azt még nem raktam fel.
Ez a 3.7-es mikori?
Hello!
Olyan problémám van a CoD-dal (a demóval, meg a teljessel is), hogy egy rövid idő után lefagy a game ezzel a hibaüzenettel:
"A VPU Recover alaphelyzetbe állította a grafikus gyorsítót, mivel az nem válaszolt a grafikus illesztőprogramtól érkező utasításokra."
Mi lehet a hiba?
Gépkonfig: WinXp magyar, AMD2.8, AtiRadeon 9800 (legújabb driverrel, directX9.0b-vel)
Hiába állítom a játékban a felbontásokat (640x480-1280x1024-ig) akkor is lefagy. Az illesztőprogi beállításainál hiába állítom, hogy OpenGl vagy Direct3D, akkor is fagy.
HELP!!!
A legegyszerűbb és legkézenfekvőbb megoldás, ha a W98-at és az XP-t újra telepíted, de úgy, hogy telepítéskor a normál és a rack vinyó is bent legyen. Ebben az esetben a w98-nak és az XP-nek is kutya kötelessége indulni mind rack-kal, mind rack nélkül.
Ha ez nem lehetséges, akkor a rage által ajánlott PM-es partíció átnevezgetés, variálás az egyetlen megoldás, de ezzel véglegesen el is lehet rontani a dolgot, szóval, ha biztosra akarsz menni akkor próbáld meg az első módszerrel.
Mivel a Partition Magic program alkalmas ezeknek az utólagos variálására is, (miután rájöttél, pontosan melyik az a partíció, amelyik betűjele "elmászik" esetleg arról az adatokat azért a biztonság kedvéért elmentheted, igaz, a PM arról híres, hogy úgy dolgozik , hogy az adataid megmaradjanak) azzal esetleg megoldható ez a probléma.
De erről azért kérdezzük meg a hardware-es szakértő bácsit is, Blade Runnert
Extended = kiterjesztett
De lehet primary is - elsődleges
A betűk sorrendje e szerint változik
Ha a rackben lévő vinyó valamelyik partíciója nem extended,
akkor annak a betűjele Win98 alatt biztos, hogy az Extended partíciók elé kerül.
Egyébként ezt particionáláskor (fdsik, vagy Partition Magic) adhatod meg.
Vagy nem Extended partíció valamelyik azon a vinyón, s az kavar be.
De valóban, jó lenne megnézni, hogy slave-re van-e állítva.
Bár, ha Masterra lenne, akkor el sem indulna a boot, ha meg cable selecten van, annak voltaképp jónak kellene lennie..
Windows Xp + 98 Se kérdésem lenne hozzátok:
Van nekem egy 120GB-os, és egy 40GB-os winchesterem Mobil Rack-ben.
Fogtam magam, feltelepítettem először a 120GB meghajtóra a D:-re a Windows 98-at. Majd a C: meghajtóra pedig a XP-t. Ezek telepítésénél nem volt bent a Rackbe való meghajtóm. Ha nincs bent a Rackbe a 40Gb-os meghajtóm, akkor amikor kijön a gép indításánál az indító menü, akkor ha az Xp-t választom akkor ok, ha pedig a 98-at, akkor az is ok. Viszont ha berakom a rackbe a 40GB-os meghajtót,
akkor az indítómenü-nél az XP indul jól, de a 98 nem, valami file-at keres mindig, ha kiveszem a Rack-et akkor ok, és indul a 98 is.
A 120Gb-os eredeti meghajtón 4 partíció van, a 40Gb-on 3 darab.
Gondolom az lehet a baj, hogy összekveredik a rack behelyzésekor a meghajtók számozása, és így nem tallja az indítást a 98, vszont az Xp partíció betűjele nem változik. a Rack-ben lévő meghajtón nincs op.rendszer.
Segítséget szeretnék kérni a problémám megoldására, hogy amikor bent van a rack, akkor is minden Windows induljon, és lássák is a rack-et. Köszönök minden segítséget!
