Videokártyák

Mostmár több mint fél éve használok A-Data-t, és semmi baj nincs vele. Stabil, jól húzható..

Nem a bugyi a legjobb dolog a világon, DE KÖZEL VAN HOZZÁ!!!

Köszke!!! Egyébként Razornak igaza van, mert a Kingmax már rég nem az igazi... Az A-Data (vagy V-DATA) reggelire eszi mostmár "sajnos". Nekem is azok vannak, a 800-as modulok 940-en stabilan mennek.... Mind1. Kingmax-ot vettem először, és 4 1Gb-osból 2-őt vissza kellett vinni.. Inkább vettem A-Data-t.

Nem a bugyi a legjobb dolog a világon, DE KÖZEL VAN HOZZÁ!!!

Halihó!!!
Amd hd3800-asok vs Nvidia 8800GT!http://logout.hu/iras/3800_vs_8800gt.html
Végre,valami normálisat alkotott az Amd...
Ettől elteknitve én még mindig kitartok a 8800GT mellett

Never trust others....

Hello!

Egy aprócska,talán buta kérdésem lenne, de valahol itt olvastam, hogy újabb nvidia kártyák vagy talán azoknak újabb driver-ei TV-outnál lecsípnek a képernyő széléből egy kisebb részt.Ez tényleg így van? És ha igen akkor miért?

Egy másik pedig az lenne, hogy mi a baj a Kingmax ramokkal?Csak láttam az erős nem-ajánlást és érdekelne.

Köszi!

"Look into my eyes, I am free You're just a wanna-be"

semmi baj nincsen van ilyen én elb...sztam te le b....tál ez így jó de nekem fontos hogy ne kakát vegyek hisz most a karácsonyi prémiumomból kell gazdálkodnom annyi a javam hogy nagyker áron kapom meg ami kell

Ok, bocs, kicsit túlreagáltam ...nekem kell elnézést kérni .

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

igazad van az kingmax akart lenni csak mellé kattintottam

de régebben is írtam ide és akkor nem voltál ilyen goromba legalább is velem

mostantól csak vga témát írok ebbe a topicba azért köszönöm

köszönöm megfogadom bár sokan mondták az atit

Inkább az előzőt vedd. Bár a proci jobb, a vga sokkal szarabb és az számít igazán. A lényeg, hogy x1950pro-t vegyél mindenképp.

AKKOR ELNÉZÉSEDET KÉREM NE HARAGUDJ

Olyan kártya sincs, hogy x850XTX, a leggyorsabb ebből a szériából az x850XT volt, ami valóban kicsit későn és aranyáron érkezett.

Bazd+ nem tudsz olvasni? Mondom Kingmax-ot [b]->NE

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

VAGY VAN EZ A KONFIG

ASUS P5KC LGA775 alaplap

Intel Core2 Duo 2,20GHz (E4500) s775

Kingmax 1GB (1066MHz PC2-8500) memória

Kingmax 1GB (1066MHz PC2-8500) memória

Western Digital 160 GB SATA2 7200 8MB

Asus EN8600GT / HTDP / 256MB DDR3 PCIe

ASUS DRW-1814BLT Fekete SATA DVD Író Dobozos

CODEGEN 6097 C9 400 W

na jó, a raedon verte itt-ott a GTS-t, de a GTS is a raedont. de amikor a raedon vert, jelentősen, ellenkező esetben alig.

Rosszul láttad !

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

na, holnap jön az új VGA vásárlás napja. egyelőre az X1950pro tűnik valószínűnek, de láttam egy 8600gts-t ugyanannyiért. és ha jól láttam a teszteket, kb egy szinten vannak...

Nagy a selejtaránya! Noname ramok között kevesebb a hibás, mint a Kingmax ramjai között !

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Mi a baj a kingmax-szal?

Ram legyen 2x1 GB DDR2 800 GeIL vagy Kingston vagy A-DATA esetleg Zeppelin! Kingmax-ot kerüld!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Memókat cseréld le gyorsabb időzítésűre (asszem 4-4-4-nyolc) és akkro jó!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

fontos lenne a véleményetek ehhez a konfighoz:

AMD Athlon 64 5000+ X2 Dual mag dobozos (SAM2)

Asus M2N-SLI Deluxe alaplap s940 AM2

Corsair 1GB DDR2 (2X512MB 800Mhz PC2-6400 5-5-5-12) XMS2 memória hũtőbordával

Corsair 1GB DDR2 (2X512MB 800Mhz PC2-6400 5-5-5-12) XMS2 memória hũtőbordával

Western Digital 250GB SATAII 7200RPM 16MB

Shappire X1950GT 256MB DDR3 FULL PCIe

Chieftec BA-01B-B-SL-400 400W fekete-fekete-ezüst ATX

ezt 110,000 ből kapnám meg egy nagykerből

szerintetek ezért jó vagy ha nem akkor mit változtassak meg?
igazából nem lesz nagy játékkal futtatva nagy felbontásban csak egy jó gépet akarok!pl:cod2 neten játszása haverokkal és itt megállna az egész!

Szerintem hiába írtad le ilyen szépen, aki buta, úgysem lehet meggyőzni Vegyen amit akar, ki nem szarja le

Dark Archon

OMG! Álljatok már le ezzel a sok faszsággal! kEnAcE, Szabip, hol vagytok ilyenkor ?

Rendet kéne itt tenni pár ember gondolat menetében!

"x 1950 xtx és 7950 gtx? sima ati gyözelem!
x 850 xtx és 6800 ultra? sima ati gyözelem!
és hol vannak a sz*r geeforce fx-k?? nagy bukta volt az mind!
geeforce Ti4600 és radeon 9700? ati fölény!"

Akkor ezt most szép sorban tisztázzuk!

GeForce TI 4600-nak IGAZI ellenfele nem volt, hisz a GeForce3 és Radeon 8500 korszak után az ATi nem tudott semmit sem felmutatni a Ti 4x00-ras széria ellen, csak a szaros gyengusz Radeon 9000-res kártyákat, melyek inkább alulról súrolták a 8500-ös modellt! Radeon 9700 PRO ellenfele a megkésett GeForce FX 5800 Ultra volt, ami alul maradt, ezt bukta az nvidia. Nem árt, ha normálisan átlátjuk a dolgokat, nem csak vaktában mutogatunk!!!

Olyan kártya NINCS hogy 7950 GTX! GeForce 7950 GT van és 7900 GTX is van de ilyen korcs nincs! 7950 GT a 7900 GT és 7900 GTX között van teljesítmény szempontjából! Radeon X1950 XTX jóval a GeForce 7900 GTX után érkezett (kb. 4-5 hónappal) amire már nem reagált az nvidia hisz a 8800 GTX megjelenésre gyúrtak! Ott volt ellenfélnek a GeForce 7900 GX és GeForce 7950 GX2 amit az X1950 XTX nem tudott megfogni (naná, hogy nem hisz ezek 1 kártyás SLI megoldások voltak, de a célnak megfeleltek!), a többi meg a kutyát sem érdekelte hisz az nvidia maradt a trónon továbbra is. GeForce 7900 GTX IGAZI ellenfele a Radeon X1900 XTX volt, ami legyőzte a 7900 GTX-et, bravó Ati (itt egyértelmű volt, hogy az ATI kártyái szimplán fejlettebbek voltak, és erősebbek, hisz az egységesített pixel shader rendszert már bevezették, tehát az X1800 GPU-t áttervezték, az nvida meg ráült 7800 GTX GPU-ra, ennyi, de azért 7900-ek állták sarat, nem nevezhető csúfos vereségnek !)!

Az igazi szopás nem az, hogy nem küldött az nvidia IGAZI ellenfelet az X1950 XTX ellen, hanem az, hogy AMD képtelen volt a novemberi 8800 GTX startra IGAZI ellenféllel, tehát a HD 2900 XT/XTX-el (utóbbi máig sem készült el), cirka fél évvel rá, sikerült az ingadozó teljesítményű (HD 2900 XT) kártyát hadba állítani, ami ráadásul nem is a csúcstartó ellen szólt ! És ez alatt az időszak alatt mi volt az AMD-nek ? Megsúgom X1950 XTX...a 8800 GTX ellen, aztán HD 2900 XT a 8800 Ultra ellen....és az nvidia hülyére kereste magát!

X850 XTX a 6800 Ultra ellen, vicces! 6800 Ultra ellenfele az X800 XTX volt, ami egy igazán jól sikerült, szoros harc volt! Kár, hogy az X800-as karik nem tudták az SM3-mat, mert a Dx9c/SM3/HDR korszak igazán hamar be is következett, így az ATI nem teljesítményben sült fel, hanem tudásban. De azért jó, erős kari volt az X800 modell, és mire igazán szükség lett a Dx9c full hw-es kompatibilitásra már kint voltak a szintén nem túl meggyőző teljesítményű, izzó kazán X1800-ak!

Persze a lényeg továbbra is az, hogy ez a kis szerencsétlen balfasz megint nem jól állította párba a 2 kártyát, hisz az Radeon X850 több mint fél évvel a GeForce 6800 Ultra megjelenést követte, azt az időszakot, ahol az nvidia már a 7800 GTX-re gyúrt , és aminek a megjelenése után kb. fél évet kellett várni a nem túl meggyőző Radeon X1800 XTX-re ! Szóval ennyit az ATI átmeneti fél megoldásairól és fél győzelmeiről.

X850 XTX, X1950 XTX ezek csillagászati áron voltak kaphatóa, ilyen pillanatnyi győzelmet tudtak csak elérni, és csak a "buta" ATI fanboy tábor és az elvakult vagy hozzá nem értő "nem számít a pénz" típusú ember vették őket! Aztán pár hónap leforgása után ezeknek a kártyáknak az ára szépen meg is feleződött, hisz az nvidia igazi új generációs kártyáik átszabták az árakat!!!! Így a sok hülye elbukta sok pénzt, és könnyes szemmel pislogott a nvidia igazi új generációs, kiegyenlített színvonalas nagy teljesítményű kártyái után, mert ATI/AMD válaszára rendre hónapokat kellett még várni…

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

fontos lenne a véleményetek ehhez a konfighoz:

AMD Athlon 64 5000+ X2 Dual mag dobozos (SAM2)

Asus M2N-SLI Deluxe alaplap s940 AM2

Corsair 1GB DDR2 (2X512MB 800Mhz PC2-6400 5-5-5-12) XMS2 memória hũtőbordával

Corsair 1GB DDR2 (2X512MB 800Mhz PC2-6400 5-5-5-12) XMS2 memória hũtőbordával

Western Digital 250GB SATAII 7200RPM 16MB

Shappire X1950GT 256MB DDR3 FULL PCIe

Chieftec BA-01B-B-SL-400 400W fekete-fekete-ezüst ATX

ezt 110,000 ből kapnám meg egy nagykerből

szerintetek ezért jó vagy ha nem akkor mit változtassak meg?
igazából nem lesz nagy játékkal futtatva nagy felbontásban csak egy jó gépet akarok!pl:cod2 neten játszása haverokkal és itt megállna az egész!

Elhiszem,hogy bejött.Elég jól teljesítenek az XT-k,de nekem inkább az ára nem tetszik.A PRO meg csak tuningal képes lehagyni GST-t.Nem mindegy,hogy alapórajelen használok valamit vagy "szénné" tuningolva.

Inkább XP alatt jáccanék a Crysis-al a helyedben ,de te tudod

Forza Juve!

Jaja.Mongyuk tuningnál inkább a 8800GT-t választanám ,tuningolva nem olyan forró a Gpu mint a GTS-nek alapon

Forza Juve!

Nem mondtam hogy nemjó a videókarid ,sőőt!Jók az Amd Radeonok.Főleg hogy ezen a szinten szemmel észrevehetetlen különbségekről beszélünk ,az emberfia szeme meg nem fraps és 3DMark06.Csak a legjobb vétel jelenleg a 8800GT.Ennyi.Nem ,nem a dx10 miatt ,az majd kiforrja magát talán olyan fél év múlva.Még egy ideig nem szempont

Forza Juve!

Nem mondtam semmi rosszat az amd-ről.De mindig jön valaki,hogy az Amd karik megeszik reggelire az Nvidiat.Ezen kitudok akadni.At 2900Xt igaz,hogy "jobb" GST-nél de a GST-t már 60K-ért lehet kapni mig az XT-t még 85K alatt nem láttam.Tudom ott van PRO amit XT-re lehet varázsolni de a GTS-t is lehet tuningolni.Erről ennyit.Jók az AMD-k csak a teljesítményükhöz képest drágák.Az XT ára 60-65K között lenne reális ha 8800GT veszem alapul.

Ti tudjátok. Nekem van, és "elég szépen" megy minden. 8800Gt-t meg nem nagyon lehet kapni. Nekem bejött, régóta használom, és bejött.

Nem a bugyi a legjobb dolog a világon, DE KÖZEL VAN HOZZÁ!!!

Gyakorlatilag semennyire ,illetve pár játék"egy kezemen megtudom számolni hány" ,de alapjábavéve ez dx10 egyenlőre csak parasztvakítás...kiforratlan.Nem beszélve arrol hogy dx10-ről lévén szó ,egy NORMÁLIS Windows Vista is kéne ,de a Vista úgy sz*r ahogy van ,zabájja a memóriát ,lassabbak alatta a játékok ,és a kompatibilitásról neis beszéljünk egyenlőre egy jókis WinXP Pro SP2-eshez képest

Forza Juve!

Kíváncsi lennék, hogy mennyire használják a mai gammák a 10.1-et, amit az új radeonok nyújtanak, de szerintem sehogy. Mutattak pár képet a 10 és a 10.1 különbségéről, de használják e?

Én még nem tettem fel Vistára a Crysist, de szeretnék használni

Akkoris szépen beszélj az Amd Radeonokról ,jó kártyák azok is.Nemkicsit. Attol függetlenül hogy a 8800-as Nvidiáké a trón ,de alatta...

Forza Juve!

Ebben egyet kell hogy ércsek veled ,hisz hosszas boncolgatás után a legújabb Pc Guru-ban is leírták hogy megérett a 8800GT-nek a legjobb vétel plecsni ,ami értelemszerűen az Ár/teljesítmény mutatóra vonatkozik.Valóban jó kártya lett ,kevesebbet eszik mint a GTS ,sokkal kevésbé melegszik ,illetve nagyon jól tuningolható kártya ,télleg ,igazi tuningbarát ,amivel leverte a GTS-t.Azt mongyuk hozzáteszem hogy nem sok értelmét látom tuningolni a karit ,elég lóerő van rajta alapból is.Crysis-nál meg egy kezemen megtudnám számolni hányan használnak élsimítást

Forza Juve!

Lassan 1 éves a GTS a HD-d meg most jelent meg.A tunigolt PRO-dat egy tuningolt GTS-el hasonlíts össze.Ott van 8800GT ami szintén 60K környékén van.Most ha nem az árakat nézzük hanem a teljesitmény akkor kiváncsi lennék,hogy mit tud az AMD felsőkategóriás VGA-ja az NV felsőkategóriása ellenében.Semmit!
Az ár-érték arányt nézzük akkor is az Nvidia a nyerő. (8800GT)
Edd meg reggelire PRO/XT-det.

Hát nem tom... Nekem a HD-m reggelire eszi az összes GTS-t. Nem egy volt már a gépemben, és mindegyik gagyibb volt mint ez......A GTX természetesen jobb, de a GTS-ek nem!!!! Úgyhogy 60k-ért ez a legjobb kártya a piacon.

Nem a bugyi a legjobb dolog a világon, DE KÖZEL VAN HOZZÁ!!!

http://www.firingsquad.com/hardware/amd_ati_radeon_hd_2900_xt_performance_preview/page8.asp

Szóval a konklúzió az ,hogy az Nvidia abszolút csúcsmodeljei után ami a GTX ,és a GTS(aminél tuningolva bikább a GT ,amibe beszeretnél ruházni ,és jó választás is) ,a Radeon ott lohol a sarkába közvetlenül ,itt szemmel észrevehetetlen különbségekröl beszélünk ,szóval nemkéne fikázni az Amd Radeont

Forza Juve!

Eggyik kedves fórumozó hozzászólását bemásolnám még ide neked ,mert tejjesen igaza van

x 1950 xtx és 7950 gtx? sima ati gyözelem!
x 850 xtx és 6800 ultra? sima ati gyözelem!
és hol vannak a sz*r geeforce fx-k?? nagy bukta volt az mind!
geeforce Ti4600 és radeon 9700? ati fölény!
szoval miröl is beszélsz? látod te se tudod ezek nem "vizcsövek ám"

és itt még nincsenek is képben a radeon 2000-es szériái ,amikböl persze szintén van butitott változat is mint az nvidia-nál a 8600GT ami egy forintot nem ér ,de jobb ha megbarátkozol a gondolattal ,az abszolút király az Nvidia 8800GTX és az Ultra ,DE! ,alatta az Ati viszi a pálmát.

Forza Juve!

Amúgy jó választás lessz a 8800GT ,sokkal kevésbé melegszik mint a GTS ,és sokkal kevesebbet is eszik ,illetve sokkal jobban tuningolható ,ezáltal sokkal jobb vétel is.

Forza Juve!

Nem szeretnék vitába bocsátkozni veled ,de nagyon elvagy tévedve ,nagyon nagyon....Az tény hogy az nvidia vezet a 8800GTX-el ,meg talán a GTS-el(a dx10-es dolgot jól látod ,alig használja valami) ,viszont felhívnám a figyelmedet hogy nem ártana teszteket nézegetned ,illetve egy pár fórumon résztvenni.Az Ati Radeonok az Nvidia 8800GTX-en kívül úgy elverik az Nvidiát ahogy illik

Forza Juve!

huh,jó hosszúra sikeredett

Never trust others....

A teszt az teszt,a tény az tény.
Az Ati nagyon gyengén teljesít, mióta az Amd felvásárolta.Egyszerűen szólva nem tudom elképzelni hogy cseszhették el ezt ennyire.Egy Radeon 9600-as van a gépemben,3-4 éve vettem,és megvagyok vele elégedve!Jó mostmár tényleg alsókategóriás,de 3 évig bírta,és általában vitte a játékokat(a jobb játékokat,pl FEAR,STALKER,Warhammer(Mark of Chaos,40k),stb...) mediumon 1024ben szakadás mentesen.Sőt a Half Life 2-es sorozat részeit VERY HIGH grafon(szűrők nélkül) tökéletesen viszi élvezetesen.Pedig csak 20e forintomba került.És most kiadogatta a DX10-es karikat és mit látok?Szart se érnek ha játszani akarok.Annyi bennük a különlegesség hogy tudják a DX10-et.Na és akkor?Tesztekben a verseny legalján végeznek,kábé az én kártyám szintjét hozzák,csak DX10-ben.Na jó,azért mostmár kezdi összekapni magát a HD3800-as sorozattal.Igen,ezek a karik már tényleg jók lesznek játszani.De ha megnézzük a videókártya piacot,akkor egyszerűen azt lehet látni,hogy az nvidiás karik teljesítménye messze a fellegekbe szárnyal,míg az amd-s kártyák a földön toporognak.Vegyük pl a 8800GT-t.A DX10-es játékokban(DX9-ben is) eléri,megközelíti(néha le is hagyja) a 8800GTX teljesítményét(Sőt, ha még tovább húzzuk a GT teljesítményét...pfff...),és csak 65e-be kerül.Na Bumm. A GTX,GTS tulajok megpróbálnak megszabadulni a kártyáiktól,hogy beszerezzenek egy GT-t.Na az a lényeg hogy az Amd végre észbekapott és kiadott végre egy versenyképes videokarit.(50-)55e forintba fog kerülni.Ahogy ismerem az Amd-t,a 8800GTS teljesítménye körül fog teljesíteni,elfogadható áron.A DX10.1-ről nem is beszélek,mert az lófing.Semmit sem jelent.Amit ma látok,hogy az Nvidia uralja a videókártya piacot.Ez van.Az Amd nem törődött a videókártyáinak fejlesztésével,hát viselje is következményeit.Ha vissza akar kerülni,akkor a 3800-asoknál erősebb kártyákkal kell előrukkolnia.8800GTX szintű kártyákkal.
Én vagy egy 8800GT-t,vagy egy HD3870-t fogok venni.Még nemtudom.Nemsokára lejjebb megy a GT ára egy 10e forinttal,és ezáltal egy szinten lesz mind 2 árban.Megvárok néhány tesztet,melyik az erősebb,és akkor azt veszem.Eddig a 8800Gt felé húz a szívem.De majd meglátjuk,mi lesz ebből a végén.
Nekem ez a véleményem a mai állásról.

Never trust others....

Húú bakker. Most moddoltam a HD2900Pro-m BIOS-át XT-re. Ha valakit érdekel, hogy kell, írjon... 20%-al lett jobb. Ingyé nem is rossz, és nem kellet atitool, meg semmi, sem plussz XT-nek látja minden.!!!

Nem a bugyi a legjobb dolog a világon, DE KÖZEL VAN HOZZÁ!!!

Lehet,hogy tudja azt,amit mond,viszont fogalma sincs az egészről,ahogy neked sem.A ban után sem jött meg az eszed?

kösz tomcsa ez szép volt de tényleg!
Látom te legalább tudod mit mondasz
ez szép volt

Hmm bocsánat, én is csak pofázom! Igazad van!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom

Már te is kezded?

Tévedsz sajnos, mert a 9500PRO, mint kártya, külön 128bites memóriainterfésszel lett tervezve, más a NYÁK felépítése (a vpu persze r300-as), a sima 9500 volt egy lefelezett 9700. Amúgy tényleg jó kis kártya, még a 6600-ast is állva hagyta sok esetben.

Abban igaza van D-Linknek, hogy Intel 5 évig játékoban sehol nem volt! (Multimédiában meg irodai alkalmazásokban vitte a teret az Intel mindig is!) Jó, nem írom hogy szar, mert messze nem volt az (mivel én nem csak játékokat nézem), de ez egy játékkal foglalkozó oldal, gondolom ez a mérvadó! Semmit nem tudott felmutatni (játékokban)! Hyper-Threading? Az ötlet jó, de kevés volt! 10-30kval olcsóbb AMDk nyertek játékokban! Micsoda buzeráns felülárazás volt Istenem! Ati eddig a felsőkategóriát uralta, de tisztán. Közepet és alsót meg messze nem, miel ő is felülárazó kis buzi volt! Ez az X1xxx-el változott meg. 6600GT verte a 30kval drágább X800-ast (simát)! Nevetéges? Az! Most fordul a kocka! HD-kel felsőt elvesztette, közepet csak az X19xx-el tartja jól, alsót meg tartogatja tán a kis 2400assal (legalábbis amit láttam)! Ez leeht nem is kockafordulat, hanem balfaszság!

Jó, jön a digitális műsorszórás ezerrel, meg minden, ez volt a szövegük, hogy nem csak játékosoknak gyártanak! Nem tudom mennyi ebből a melléduma. DE szebb a képe, nézzétek meg!! De ne valami izémizé monitoron, amit 40kért adnak 19 collos bizbaz! Ne támadjátok le a másikat rögtön! Jó, picit füllentett, de én megjegyzem magamban, hogy nem igaz és akkor vagy kijavítom, vagy úgyhagyom!

Ezért ne csak egy embernek a véleméynére adjatok, hanem másokat is kérdezzetek meg!

World of Warcraft 2006.01.31-2007.10.08 || only original server (Arathor) || total played: 239 days || Kedvenc játékom