Háború, terrorizmus, béke

Ebben a lépfene-fenében eddig Mo.-n 3 nô bukott le. Most vagy a nôk szórakoznak inkább, vagy ôk hülyébbek, hogy lebuknak?

Szerintem a válasz adja magát.

ja!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

kár, hogy a férfiak többségben vannak ott
Bár vannak akik ennek örülnek

Auszráliát és Új-Zélandot irigylem: elég nagyok ahhoz, hogy szinte mindent maguknak termeljenek, távol maradhatnak így világgazdaságtól, politikától, válságtól, erős, nagy belső gazdaságuk van és hiába dúsgazdagok, mint mondjuk az USA, mégsem fenyegeti ellenség: tartózkodik, vagy finoman foglal állást a legtöbb kérdésben.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

OFF
Persze, szerkeszteni lehet vele, csak -mint gondolom te is tudod- 2x megy el így az üzenet.
Elmegy a rossz is, a javított előtt.
Üdv.isk

Dino szerint jó...

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Sehogyan sem lehetne rávenni a PC-Domot, hogy javítsák meg a 'Szerkeszt' gombot???
Disk

Hogy érted azt, hogy a azért, mert az ,,iszlámról van szó?" te mindent el tudsz képzelni?
Disk

Qper: nem tudom pontosan, melyik szamban van; a cikk cime: The Roots of Rage (a gyulolet gyokerei) es egy alcikk szol benne a mudzsahedekrol; ebben irjak, hogy kering a hir Pakisztanban. Ha nem hiszed, keresd meg.
A Moszad elkepeszto gennyes ceg; rengeteg mocsok dolgot muveltek mar; egyes elvakult vezetoikrol en is el tudom kepzelni, hogy magukat arab penzembernek alcazva terroristakat penzeltek, mert utolag ok jarnak jol (terroristak USA ellen - USA terroristak ellen; arabgyulolet USA-ban es Izrael fokozott tamogatasa - de ezt mar irtam lentebb). Azert kisse gyanus, hogy olyan sok ember kapott volna fulest...

Hali mindenkinek!Nos,erősen aggasztó ez a lépfene küldözgetés,ez tény.Mivel az iszlámról van szó,én mindent ell tudok képzelni...

Aruns: Nemá!! Ezt nem hiszem el!
Nem a Pannon Rádióban hallottad véletlenül?

Ezért szívesen elolvasnám a newsweek ezen cikkét is, de gondolom, ha télleg megírták volna, akkor semmi másról nem cikkezne a világsajtó

Nem hiszek a női nemben....Csak a női igenben

Ellenben en is felteszek egy kerdest. Mit szoltok ahhoz, hogy egyes hirek szerint szeptember 11-en mintegy 4000 zsido (reszben izraeli allampolgar) nem ment be dolgozni a WTC-be. A Newsweek is megirta, mint arab felvetest (pedig a Newsweek koztudottan szelsosegesen liberalis lap, ezert nem igazan varhato toluk objektivitas e temaban).

Szerintem a tomeghiszteria Europaban teljesen felesleges...

Mit szóltok ehhez a LÉPFENE őrülethez?

Amerikában a szenátus épületét kiürítették, mivel az ott dolgozók egy része egy xcsomag felbontása által megfertőződött a vírussal.

A lépfene, mint terrorista fegyver nem ma született, de a pánik szept. 11-e után tört ki, majd a támadások Afganisztán ellen az egekik fokozták a félelmet, olyannyira, hogy a világ összes országában napont több száz bejelentés érkezik, hogy furcsa csomagot találtak. A világ összes országa retteg egy olyan kortól, ami gyorsan szétterjed a szervezetben és halálos.

Én azonban nem tartok etől, hiszen magyarország stratégiai szerepe nem számottevő, s a nanotechnika korában nem hiszem, hogy csomagokkal fertőznének embereket.

Mi a véleményetek a tömeghisztériáról?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Gebasz: ok., sikerült az megmagyaráznod, hogy hogy értetted, te te is magyar vagy, és az a dolgod, hogy az események Magyarországra való hatását kell nézned mert nem valami kozmopolita gyökér vagy (remélem) hanem egy magyar. És nem hogy Hungraistázni kellene neked, hanem mind jobban kiállni amellett, hogy magyar vagy, mert a szóhasználatban, divatban, politikában és az élet minden területében a legkevésbe sem magyarok vagyunk. És az a gond, hogy amit "jobban", "nyugatinak" tartunk és követünk (most pont ezt láthatjuk) nem biztos, hogy jobb is.
A Magyar történelem során annyi melléfogásunk volt a Francia, török, habsburg politikát, a Pápai, Nyugati eszméket követve, hogy be kell látni: az új eszmék nem biztos, hogy jobbak.

Most a liberalizmus, a globalizmus az "új eszme", és láthatjuk mi az eredménye: a sarokba szorított, pl. Afgán emberek, így Bin Laden kényszerből, mert máshogy nem tud, terrorral támadja az igazi elnyomót, kizsákmányolót, amerikát. Ezzel persze nem lesz igaza, és elítélem mindegyik katonai akciót, de a terrorizmust végképp, mert ártatlanok halála nem szentesítheti a célt! Bin Laden dögöljön meg, de ha azok is megdöglenek, akik kiképezték (amerikaiak), akkor teljes a kép, mert Bin Laden nem tenne ilyeneket, ha nem dolgozott volna a CIA-nak.
És mi ezt az amerikát követjük, ami addig jó, hogy saját hazánkat védve az erősebb katonai és gazdasági rendszert kell támogatni, de ezzel vele jár a támogatás is, mi szegény ország vagyunk, mégis amerika oldalán harcounk majd egy olyan háborúban, amihez semmi közünk.

A legfontosabb, hogy nem lehet népekre, vallásokra szűkíteni a terrorizmus fogalmát, mert akik közel- és közép-keleti terroristák, azok ugyan úgy ártatlanokat gyilkolnak, mint egyes politikusok az egész világon.


Az USA ellen azért vannak az arab országok, mert kisajátítja azok olaját, ellehetetleníti a gazdaságot, és Izraelt támogatja. Mivel Izrelt támogatja, így természetes, hogy ha pl. a közel kelet nyugati részére is kitered a helyzet, akkor Izraelt fogja támogatni katonailag Palesztínával szemben, de ezzel mégjobban részese lesz a bűnös szerepnek, mert az Izrael-Palesztín kérdésben nincs jó oldal, mindkettő gyilkol, öl, pusztít.
És a magyar politikusok helyében függetlenséget vállalnék egy olyan háborútól, amihez semmi közöm nincs, de nem ez történik.
Lássuk be: Magyarország másodlagos hatalom, a függetlenség veszélyes politika, és kockázatos vállalni, de most ez tűnik jó választásnak, azonban ez később, akár mindkét oldalról visszaüthet.

Végük: igenis magyarok vagyunk, és azt kell nézni, hogy magyarokra mi lesz ennek a hatása.
Érdekes, hogy a Támadás amerika ellen irányult, mégis a világ összrészvényei több százalékot estek, mint egy válság alatt. Tehát amerika korlátlan hatalom, s aki nem vesz részt gazdaságában, az elnincstelenedik (arab, azsiai, közép- és délamerikai, afrikai országok azon része, amelyek nem támogatják a politikát, nem vesznek részt a "világgazdaságban", azok a legszegényebb orszégok.
Azonban a világgazdaság szó értelmét veszti, most amerika, vagy ha úgy tetszik amerika központú gazdaságról van szó, ami az egész világ gazdasága.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

nos így jártak, nem ok nélkül.

Üdv!

...de azért veled sem lehet minden rendben, mert ahogy megláttad hogy valaki azt írja "magyar vagyok" rögtön leugattad (szerintem ok nélkül).

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

Ha megfigyeled a leveleim számát levonhatod a következtetés, hogy nem figyelem feltétlenül olyan rég óta hozzászólásaidat, nem ismerem világnézeted.
Amit írtam nem speciel neked szólt, de ez a "magyar vagyok" az utóbbi pár évben annyira lejáratodott bizonyos körök miatt, hogy valóban hányingert kapok ha meglátom az ilyet. Sajnos ez a fórum sem mentes néhány ilyen kockafejtôl. Akinek nem inge, ne vegye magára. Ebben az esetben elnézést kérek, de ne hidd, hogy 100%-ban neked van igazad.

Amúgy egy pillanatig sem állíttam, hogy az amerikaikkal azonosulok.Sôt!

Speciel én titkoszolgálati modszereket preferáltam volna, de mondjuk hamár egyszer kinyitották azt a bizonyos szelencét akkor most már végig kell vinni, s nem elkövetni a 10 évvel ezelötti hibát.

Az már baj, ha megérezzük (azaz mi isszuk meg annak a levét), ha Amerikával történik valami.
Én nem amerikaellenes vagyok, csak elítélem a pilitikáját, miszerint mi vagyunk a faszagyerekek, és aki nem minket követ, az lebombázzuk. Ez a NATO is egy geciség, mert ha amerika ügyébe a NATO bekapcsolódik, mi is megszívhatjuk az esetleges ellenlépést, közben közünk sincs amerikához.

És: mégegyszer: gondold át mit mondtál akkor, amikor lehungaristáztál, és miután nagyon elgondolkoztál, az után rájössz, hogy egy faszság amit írtál.

Szóval te magyar vagy, Magyarországon élsz, itthon keresed kenyered, és azért majrézol, miért van itt az ország. Felnézel a gazdag amerikára, de mint láthatod, a hatalomnak, gazdagságnak ez az ára. Amíg magyar vagy, elsődlegesen az a dolgod, hogy azt figyeled, ránk milyen hatással lesz. Valószínüleg semmilyen... Na ez után veheted amerika ügyét, de én azt nem értem, hogy miért nem látod be, ez egy erőfitoktatás, és amerika lerombolja Afganisztánt, ártatlanok halnak meg (és bűnösök!) és dörzsölöd a markod. A legnagyobb baj, hogy a történelmi és politikai rálátás hiányzik a ma emberéből. tanul, felel, de nem érti, hogy a franciák miért segítettek egyszer nekünk, máskor meg miért szopattak. Amerika egy olyan kizsákmányoló politikát folytat, hogy Te és Én is ennek a levét isszuk. Követed a nevetséges, félévent változó divatot, veszed a kólát, nézed a filmet arról, hogy amerika milyen igaz, de azt nem veszed észre, hogy miért is támadta Vietnamot, Irakot, és most miért Afganisztánt. Ennek ellenére remélem nincs harag, de amit akkor mondtál, - lehet hogy véletlen - nem igazán egy okos megállapítás volt. De eleinte nem is étettem, hogy van e valami infó a háttérben, aztán rájöttem, kerek perec leírtad azt a baromságot.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

"Gondolkozz" mondta a bölcs pár sorral ezelött közben a billentyüzetérôl lassan lekopott a *

Kedves Mephisto!

Az akasztott ki, hogy hungarista hangvételünek találtam egy mondatod, vagy hogy ez nekem nem tetszett? Nem derült ki.

Ha az utóbbi, akkor a két szép fülemet egy hatalmas vigyor köti össze, miközben arra gondolok, hogy korlátozva szexuális teljesítôképességedet talán megakadályozhatom a szaporodásodat.

Amennyiben nem tartód magad hungaristának, akkor a megjegyzésem szolgáljon neked figyelmeztetésül, s fontold meg saját tanácsod és gondolkozz, mielött írsz. Mert bizony az volt, csak talán már észre sem veszitek.

Csak a magyarokat ne, a többiek le vannak szarva. Nos pont azért nem oly szinpatikusak az ameriakiak, mert így gondolkoznak. (csak persze a nemzet változik) és ez igaz a muszlimukra is. és hamár mindenki így gondolkozik, akkor meg is kapod mert ilyen szar ez a világ.
Ezért vagyok én kozmopolita.

Amúgy tényleg azt hiszed, hogy ezek kinyírhatják egymást és te meg se fogod érezni? Nagyot tévedsz.

Csak az a baj, hogy míg ez a "kiskanál" szindróma be nem jön az Amcsiknak, addíg nagyon sok ártatlan civil fog meghalni a semmiért. Mert mit érdekli őket az a szemét Bin Laden, ők csak élni (márha azt életnek lehet nevezni) akarnak, semmi több!!

De sajna egy háború sohasem "humantitárius". Nem néz, nem válogat csak öl és pusztít....

".....örökké nem eshet...... "

Szerintem Amerika addíg nem hagyja abba a bombázást és újabban a földi támadásokat, amíg oBi van-t.. izé rycleBin-t... na Bin Ladent kiskanállal kell összekaparna a sziklákról!

"Find out who you really are"

te rohadt szemét tudatlan f*sz! ezt neked b*zdmeg! Ha rád gondolok lekonyul a f*szom kúrás közben!

EZT ÍRTAM: "Én magyar vagyok, és az érdekel, hogy milyen hatása lesz a magyarokra"

TE MEG EZT: Nem lehetne az ilyen hungarista szagú megjegyzéseket hanyagolni? Ezektôl mindig elfog a hányinger.


Na akkor gondold át mit is modntál, és menj a p*csába! Te hülye elvakult gyökér! Gondolkozz b*zdmeg mielőtt írsz, gondolkozz!



Visszatérve a témához
Szóval az a kérdés, hogy most lesz e válaszlépés. Ha terroristák amerikába egyszer már bejutottak, akkor máskor is bejutnak, de több mint valószínű, hogy jónéhány terrorista él most is az USA-ban, parancsra vár.

Aki szervezte a terrorcselekményt, az gondolt rá, hogy utána mi lesz: háború, atombiztos embervizsgálat a határokon, repülők fegyveres megerősítése. Több munt valószínű, hogy a torristák újabb csopotja az USA-ban van, és tudják, hogy hogy kell legközelebb támadni. A Szükségállapot c. film jól ábrázolja: egy kisbusz bombával megrakodva beront egy épületbe. Na mi van akkor, ha egy óriáskamion veszi az útját az Empire State Building felé? Lelövik?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Jelenleg erősen úgy tűnik, hogy terroristáék "állnak nyerésre"
Anthrax setgítségével elég rendesen befűthetnek bárkinek...

"Én magyar vagyok, és az érdekel, hogy milyen hatása lesz a magyarokra"

Nem lehetne az ilyen hungarista szagú megjegyzéseket hanyagolni? Ezektôl mindig elfog a hányinger.

Érdekes kérdéseid vannak!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Egy a véleményem, nem ellentmondásos, csak fogalmazni nem tudok

Különben nem igaz, hogy választani kell oldal között: kurvára semmi közünk nincs a kizsákményoló rohadt amerikához és a szemét, gyilkos terrorista tálibokhoz. Dobálják csak egymásra az ebolát meg az atomot, szarok rá. Ez nem azt jelenti, hogy nem érdekel a téma, csak azt, hogy két szemét közül én nem a kevésbé szemetet, hanem egyiket sem választom. Én magyar vagyok, és az érdekel, hogy milyen hatása lesz a magyarokra. Télleg, te miért amerikát választottad?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Üdv!

"Azért az sem volt semmi amit Bin Laden mondott - ez a támadás Amerika részéről terrorcselekménynek minősül, az ellencsapás a mi részünkről viszont szent háború -
Na ezek után próbáljon meg valaki a szent békéről papolni..."

Nem érdemes, megérteni hogy Bin LÁDA miért épp a terorr szót használja, arra hogy az amcsik megtámaadták őket, ezek fanatikus vallási ŐRÜLTEK!!! Ebből is kilátszik mennyire másak az emberek, hiába adnád egy 20 éves európai fiatal szájába hogy robbantsd fel megad mert az iszlám ezt akarja tőlled, szerintem fintorogna , de ellenben egy ottani srác boldogan menne a "tömegbe".

Végül is azt akartam írni: nekik megtiszteltetés, "kifingani".

Hülyék.

Minden ellenállás hasztalan! 8-)

Bármi lesz is, hiú ábránd azt képzelni, hogy a terrortámadások véget érnek, ha Afganisztánban a jenkik sikeresek lesznek...
Felszánthatják az egész országot, de még ha ki is irtanak minden terroristát Afganisztánban, sem az al-Khaidát nem tudják mmegszünteteni, sem pedig - főleg - a terrorizmust. Egyébként is undorító képmutató politikát folytatnak a nyugatiak ezekkel a szervezetekkel kapcsolatban, mert sok ilyen szervezetet régebben maguk pénzeltek, ill. fegyvereztek fel (a mudzsahedinektől a Tamil Tigrisekig).

Mephisto:
A két hozzászólásod kicsit mintha egymás ellen feszülne, nem?
Most akkor kik is a jó csávók? Nyilván egyik se. De azért én abban biztos vagyok, hogy a kettőből nem az afgán-tálib-terrorista-binláden-iszlám-fundamentalista stb. oldal.

Szerintem itt két oldal közül lehet választani, én választottam.
Ez az élet, itt nincs fekete v. fehér. Szürke van vagy még szürkébb, esetleg szürkésfehér v. szürkésfekete.
Én úgy vagyok vele, hogy ha már valamit rám erőltetnek, akkor inkább az ami hamburger-baseball kultúrát, mint az iszlámot!
És az sem mindegy, hogy ha egy országot leigáznak, akkor azt egy fejlett ország teszi, v. egy középkori kúltúrájú barbár nép. Lsd. Mo.-n a török hódoltság vs. osztrák uralom, vagy nem is olyan rég az oroszok...

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Azért az sem volt semmi amit Bin Laden mondott - ez a támadás Amerika részéről terrorcselekménynek minősül, az ellencsapás a mi részünkről viszont szent háború -
Na ezek után próbáljon meg valaki a szent békéről papolni...

".....örökké nem eshet...... "

Azért kíváncsi lennék arra, hogy az Amerikai katonai hírszerzésnek vajon milyen "pontosak" az értesülései a támadásokat illetően. Azt mondják, hogy egyenlőre "csak" a reptereket illetve a főbb tálib katonai célpontokat vették tűz alá. Kíváncsi lennéák, hogy ennnek a "csak" nak hány száz vagy ezer civil áldozata lesz???
Azért jó, hogy azt állítják, hogy ők elsősorban a tálib fundamentalistákat ill. vezetőiket akarják kicsinálni, de kérdem én a levegőböl bombázva miképp tudnak különbséget tenni ember és ember között???

".....örökké nem eshet...... "

Nézd meg a számot a hozzászólások mellett!

Most az a nagy kérdés, hogy ez az első csapás hatásos volt e, igazándiból milyen célpontok ellen irányult, s hogy mik a további tervek.

Aki valami frisset megtud ez eseményekről az azonnal írjon!

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Hi
Nekme csak 499et ir.
Ettőla a levéltől fog 500at írni egyedül vagyok?

Volt tegnap egy film, amit egy angliai, afgán származású nő készített. Afganisztánba ment apját felkutatni, de a videóra nem a csalás, hanem a tálib rezsim és uralkodási forma került.

A nők mint a rabszolgák, a férfiak alá vannak rendelve, nem dolgozhatnak, nem részesülnek orvosi ellátásban (több százezer nő férje halt meg a polgárháborúkban, s 1-5 gyereküket koldulásból kell eltartaniuk!!!)
Aki nem hódol be, sőt nem használja gyakorlatban a kemény és brutális tálib törvényt, azt megölik.
A legkisebb bűn is fővesztéssel jár.
A tálibok egy árva petákot sem fordítottak a polgárháború hatására lerombolt városok újjáépítésére, így minden nagyobb afgán város úgy néz ki, mint Hirosima nézhetett ki a robbanás után egy órával, vagy New-York, romok, roncsok, de az agész országban! Vér, hullák, veszélyes és veszélytelen tárgyak millió tonnányi mennyisége, s ami ház valamennyire egyben van, a tálib titkosrendőrség tulajdona.
Ami a tálbiok mellett szól az az, hogy jogos a kemény politika addig a határig, azzal a céllal, hogy egységes uralom legyen, s ők végre az ország ügyeivel kezdhessenek foglalkozni. Az is igaz, hogy hiába durva a helyzet afganisztánban, az ország és a lakosság nagy része elpustult a polgárháborúban, magyarul végtelen mennyiségű pénz és embererő kéne hogy újjáépítsék a csak romokból álló Afganisztánt. Ez nem lehetlen, csak lassú, és az emberek türelmetlenek.
Ami már a tálibok hibája, hogy olyan felesleges törvények és határozatok vannak, amik brutálisak, nem jogosak és emberi erkölcs ellenesek. Sajnos abban is hibásak, hogy a vezetőség télleg nem tesz a nép érdekében semmit, csak a nép ellen, de a baj az, hogy a nép annyira meg van félemlítve, hogy a tálibokat fogja támogatni az lehetséges új kormánnyal szemben, s annyira gyenge kormányt kívánnak rendszerbe állítani az amcsik, amelyet a biztos bukás fenyeget. Ha már amerikától vagy mástól kapja az anyagi segítséget, az az ország zsebre teszi, és kiszolgáltatottja, tapnyalója lesz annak az országnak. Katonai fennhatósága lesz annak az országnak, s az ország akarata ellenére más hasonló vallású szoszádos állam ellen fordíthatja Afganisztánt a bizonyos hatalom. Ha amerika lesz a felügyelője Afganisztánnak, akkor szent háború lesz, mert sem az afgén, sem az összes arab nép nem fog meghasonlani önmagával, és nem fogják azt a rendszert elfogadni, ami ellen harcolnak.

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

iagazad van, Capali, jól túl van lihegve, de szerintem a túloldalról érdemes nénzi a dolgot: az egész támadásnak a lényege, hogy a világnak - a médián keresztül (pontosan ezzel a túllihegéssel!!) - megmutassa amerika, hogy ők a 'U-S-A!!!', az abszolút igazságos nép, akik amúgy a világ 70%-t, akik szegények, kifosztja cégeivel, politikájával, s közben abba dugja bele a poféját, amihez nincs köze (zsoldosaival rendet teremt az afrikai konfliktusokban, Irakot, Vietnámot támadja, elitéli azt, aki nem az ő poltitiákját folytatja) Amerika igenis hibás az őt ért terrortámadásokban, mert ha télleg olyan igaz lenne, demokratikus és jogszerű, akkor nem lett volna szept. 11-én 7500 áldozat.

Az is érdekes, hogy ha megfigyeljük, amerika mindenhol ott van, kultúra, katonaság, vallás, politika terén, és rá akarja erőltetni ezt másra. Bush is egy tipikus amerikai: kimondta, hogy aki nem minket követ, ellenség, tehát úgy forogjon a világ, ahogy amerika akarja. Azt is mondta, hogy a tálibok engedjék el hadifogjaikat (akik kémek, ellenséges katonák és kém-riporterek voltak), adják ki Oszama Bin Ladent (akit ki is utasítottak a tálibok) és zárják be a terrorista-kiképzőtáborokat (nincs hatalmuk azok felett) Amerika szerint ebből egy sem telsesült (semelyik sem jogerős vagy megvalósítható a tálibok részéről) és erre amerika jogosnak tartja a támadást.
Afganisztánnak is vannak fogjai (elengedték őket, míg az amerikaiak akkor sem teszik meg ezt, ha terrorizmussal fenyegetnek). Így aztán aki nem nyalja ki a seggét az USA-nak, az haljon meg. Persze nem ilyen egyszerű, de ezt a politikát meg kell értenünk, hogy átlássuk, miért csak kis része ment az Afganisztán elleni támadásnak a terrorista-támadások ellen.
Repülőterek (polgári!!), állami épületek, katonai épületek ellen is, sőt rezidenciák, házak ellen is mentek a támadások (magyarul az afgán Fehér-ház, Pentagon és World Trade Center ellen) Addig, amíg az amerikaiak a terrortáborokat támadnák csak a médiát nem beavatna igazat adnék nekik, de így - lássuk be - ugyan azt csinálják, amit a terroristák, itt nem számít, hogy csak 100-500 áldozat van, mert ennyi ártatlan haláleset biztos lesz. Nos akkor igazságos e ez a támadás?

"A bölcselet csupán költészete azoknak, mikről még nincsen fogalmunk" M.I.

Ja!!


Tegnap néztem a Bin Laden filmjét:

ÉLVE VAGY HALVA!
20.50-kor kezdődött.


Hát...
Nem tudom megmondani a véleményet a filmről.

Remélem Ti is látátok.



Pete Croft
"I make my own luck."

₪Egy Gyűrű mind fölött, Egy Gyűrű kegyetlen, Egy a sötétbe zár, bilincs az Egyetlen...₪

túl van már ez az egész lihegve. elegem van, hogy este bekapcsolom a TV-t és állandóan ez folyik belőle.

Rulez ! Kúl ! Fajin !

Nem vaktában történő bombázással, hanem pontos felderítés után célzottan.(de asszem ezt is írtam) Nem véletlenül húzták idáig a válaszcsapást. Nem arra vártak, hogy a tálibok hátha kiadják a Bin Ladent, mert szerintem nyilvánvaló volt már az elején, hogy a büdös életben nem fogják kiadni. Az idő a pontos felderítéshez kellett. Az USA műholdjainak jó része Afganisztán felett kukkol és ezekkel egy nagyobb fajta patkányt is észre lehet venni. A barlang egy dolog, oda be is kell menni és ki is kell jönni onnan. Főleg, ha ott haditechnika is van, akkor még feltűnőbb. Szerintem az amcsik pontosan tudják mit csinálnak.
Az oroszok akkori fegyverzetét az amik mostani fegyvereivel meg nem szabad összehasonlítani. Másrészt az oroszok akkori akciói óta nem kevés idő telt el, ami nem az afgánoknak dolgozott, azóta csak még jobban lepusztultak. Nem beszélve a kényszer-sorozott hadseregük moráljáról. Az, hogy a TV-ben nyomják a nagyképű dumát, nem csoda! Egyebük sincs, mint a nagy szájuk, az afgán légvédelem fő fegyvere az ősi iszlám átok, amit bősz ökölrázások közepette szórnak az F-16-osokra
Azt nem mondom, hogy ez egy villámháború lesz, de meg kell csinálni, mert különben soha nem lesz vége ezeknek az esztelen terrortámadásoknak!

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Afganisztánban nagyon nehéz kis csoportokat kiszúrni (a világ egyik legnehezebb terepe). Nem olyan asztallap simaságú terep, mint pl. Irak... Optikai felderítéssel nem sokra mennek, hőképessel sem... Hiába vannak olyan bombák, amik a pót rakétahajtóművüknek köszönhetően belefúrják magukat a talajba és ott robbannak; egész Afganisztán tele van barlangokkal... Persze meg lehet csinálni, hogy mindegyikre ledobnak egy ilyen bombát, de egyrészt irtó drága lenne, másrészt mire befejeznék, újra kezdhetnék, mert ásnának új barlangokat, harmadrészt a civil lakosság egy része is barlangokban lakik, akiket vaktában történő bombázásokkal megölnének (ezt csinálták anno a szovjetek). Szóval rossz válasz, Eric 8P

A gerilla háborúról annyit, hogy szerintem is a kiscsapatos taktika a jó.
Az egész pedig a profi felderítésen múlik.
Hiába vannak az afgánok a hegyekben elrejtőzve a jó kis bunkerjeikben. Ha egyszer már tudják hol az a bunker, akkor vége. Vannak olyan rakéták, amik akár 10m mélyre is be tudnak hatolni, és csak ott robbannak fel.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Háború nincs civil áldozatok nélkül.
Az a nem mindegy, hogy törekednek-e a civil áldozatok számának minimális szinten tartására, vagy nem!

Egyébként azon gondolkodom, hogy ha esetleg elfogják fő terroristát mi lesz.
Sőt, érdemes-e egyáltalán elfogni, ne lenne-e jobb likvidálni.
Ui. ha elfogják, és nagy csinnadratta keretében elítélik, bebörtönzik, biztos, hogy a szabadon mászkáló haverjai össze-vissza fognak robbantgatni, hogy kiengedjék. Hiányzik ez valakinek?

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Légicsapásokkal harcképtelenné lehet tenni egy reguláris hadsereget, de kis terrorista csoportokat nem. Ahhoz, hogy esélyük legyen elkapni Oszama bin Ladent, 2-300 főnyi kommmandósnak - természetesen kis csoportokban - kellene tevékenykednie az országban, szabályos hajtóvadászatot végezni (persze szigorúan titkosan). Ekkora médiaaktivitás mellett persze az sem ment volna... Nem tudom, mi lesz a vége, de szerintem nagyon sokáig el fog húzódni az akció, mindenféle látványos eredmény nélkül és az iszlám országokban totál megutálják az amerikaiakat (nem mintha eddig nagyon népszerűek lettek volna).

Mephisto:
Te mit csinálmál az amerikaiak helyében?
(komolyan kiváncsi vagyok a véleményedre!)

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Jajaja. Ha hangsúlyozzák, hogy nincsenek civil áldozatok, akkor pusztítás lehetett ott.

A történelem szempontjából felettéb érdekesnek igérkeznek a további események az biztos!

Félig-meddig egyetértek Mephistoval, de azt a véleményt nem osztom, hogy az amcsik fontos köz- és civilépületeket támadnának, hiszen erre igéretet tettek! De majd holnap a sajtóban meglátjuk!

Sir, you're a confirmed newt!

Kár, hogy te ezt az egészet úgy fogod fel, mint egy nagy bulit: van mit nézni a TV-ben, lehet miről tépni a szánkat. Mellesleg megsúgom, hogy ez az is... Csak sokan nem tudják így felfogni az életet.

Bocs Mephisto, most vettem észre, hogy te is ezt írtad.

Érdemes megnézni a CNN.com-ot is!