Videokártyák

Visszavontam a korábbi kommentemet,h elvakult Nvidia fan vagy,mert be tudod te ismerni,ha tényleg jobb egy Radeon.

-

Egyértelmű, Radeon(félretéve az Nvidia fanságomat most)

A HD 6900-asok teljesítmény/fogyasztás mutatója jónak mondható, bár a HD 6970 picit rosszabb lett a vártnál. Nem is az a baj, hogy ezen a téren a HD 5850 és HD 5870 közé ékelődik be, hanem a fogyasztásingadozás, amit észrevettünk. A HD 6950 ezen a téren gyakorlatilag az új király az egychipes VGA-k között, a GTX 570 teljesítményét alacsonyabb fogyasztás mellett adja le, ezzel még a GTX 580-at is veri, pedig az teljesítmény/fogyasztás mutatóban még a HD 6800-asokkal áll egy szinten, ami egy abszolút csúcskategóriás videokártyáról nagyon ritkán mondható el.

juventushungary.hu

Bocsi, hogy megint ilyen kérdéssel fordulok hozzátok, de mástól nem tudom megkérdezni, és a lehetőségeimhez mérten lehető leges-legjobbat akarom kihozni a gépemből.
Szóval az lenne a kérdésem hogy a kettő kártya közül melyik a jobb, erősebb kártya:

SAPPHIRE HD 6950 1GB GDDR5
http://www.sapphiretech.com/presentation/product/?cid=1&gid=3&sgid=1041&pid=1083&psn=&lid=1&leg=0

A másik pedig a már tegnap említett Gainward GeForce Ž GTX 560 Ti 1024 "Golden Sample"
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=456

"Ettől még nyugodtan megérheti valakinek az SLI vagy CF rendszer"

Naná, főleg ha benchmarkvitézkedni akar.Másra nem nagyon.Bár ez is szubjektív, viszont tény hogy azért a 15-max 20%plusszért amit játékokban nyoma sli vagy a cf nem éri meg a két kártya
Persze van quad sli lehetőség is, meg had ne soroljam, azokkal döntögetik a 3D mark rekordokat.Nem olcsó hobbi, viszont csak játékra ésszerűtlen választás(Főleg hogy a high end karikban sem 1 gpu dobog már ugye).Szóval egyetértek a mostani hozzászólásoddal szvsz, bár nem azért reagáltam mert elfelejtettem volna tegnapi mocskolódásodat(mely alapján képtelen vagy normális hangnemben reagálni csupán azért mer megosztok egy szubjektív nézetet)...

juventushungary.hu

Ezt dobta a google, a lényeget megtudta belőle.

Én a 18 éves PC-s pálya futásom alatt egyszer sem gondolkoztam két videókártyás rendszeren, ettől még bárki számára lehet vonzó ez a konstrukció. Az utóbbi 9-10 év tapasztalata alapján én úgy látom, hogy a felső kategória alján elhelyezkedő kártyával(40-60k) nagyon szépen lehet játszogatni magas grafikai részletesség mellett úgy 1,5-2 évig. Az ezredforduló elején még én is idióta voltam, és több mint 110k-t adtam egy 9700 pro-ért, de abszolút nem éri meg ilyen horribilis összegeket kiadni rá, mert maximum pár hónappal marad tovább életképes, mint egy olcsóbb, de gyors kártya, és amúgy is jön az új generáció évente, akkor meg érdemes abból megvenni szintén az 50.000 körülit. Ez persze csak az én meglátásom, sokat okultam a múltban elkövetett financiális baklövéseimből. Ettől még nyugodtan megérheti valakinek az SLI vagy CF rendszer.

Majd talán a következő gépemet két kártyás rendszerrel fogom összerakni,akkor ha a mostani már nem lesz jó.
De nemrég vettem egy új gépet.
Mondjuk a mostani sem gyenge gép, de két kártyás rendszerhez kicsi a tápom, és rövid a házam, de azért azzal az egy GTX 560 Ti-vel karival is menni fog rajta egy két játék.
De lenne egy nem ide vág krédésem.
Tévhit az hogy az Intel - Nvidia, AMD - Ati Radeon párosítás a legjobb, mármint úgy értem hogy, Intel proci jobban kihajt egy Nvidia kártyát, míg az AMD az Ati kártyákat használja ki jobban?

3-4 évvel ezelőtti cikkeket, teszteket ne hozzunk már fel példának! A helyzet mai állása szerint megérheti befektetni SLI/CF rendszerbe, noha nagyobb táp kell hozzá és drágább alaplap, de könnyen 2 GPU-s, 2Gb+ VRAM-os masina varázsolható a cuccból később.

Persze két variáció van:
1. pl. GTX 560 Ti mellé később még egy GTX 560 Ti
2. egykártyás rendszer, később GTX 760 Ti (pl.)

Kétségtelen, hogy a driverek SLI/CF profilja csúszva érkezik az adott játékokhoz, de hogy melyik éri meg jobban anyagilag, egyéni mérlegelés kérdése, a jövőbe senki nem lát.

Dark Archon

Elolvastam. és nincs több kérdésem.
Bár ebből a tesztből annyi jött le, hogy nekem nem érné meg ilyen rendszert kiépíteni. Vehetnék új tápot, másik házat. úgyhogy maradok az egy kártyás rendszernél. Azért köszönöm a linket.

Köszönöm szépen a segítségeiteket,már megvan,h mi a választásom!

-

SLI, CrossFire - megéri duplázni?

SLI a CrossFireX ellen


Ha az átolvasásuk után még marad kérdésed, tedd fel őket nyugodtan.

Mi az előnye a CrossFire vagy SLI rendszereknek az egy kártyás rendszerrel szemben?

"Puccosabb" 560-as alatt a GTX560Ti verziót értettem én is, nem a simát.

Amúgy igen, ár/értékben a 460-as még valóban előrébb van. Ettől függetlenül, ma én GTX560Ti-re vagy eggyel felette GTX570-re ruháznék be. De írtam is, hogy "szigorúan szvsz".

A GTX480-ast viszont én - szintén hozzáteszem: szvsz - elfelejteném.
(Tudom-tudom, ma már vannak kint jobb darabok is belőle (normális hűtéssel), de ha éppen nem olyat fog ki, és nem PH-s aprón turkál, hanem boltban szépen bevásárol belőle, akkor kap majd drágán egy gyors, de piszkosul melegedő, s e mellé még kényelmetlenül hangos kártyát, ami az 5XX-es verziókhoz képest még nagyobb étvágyú is.)

Endure. In enduring, grow strong.

Gainward GeForceŽ GTX 560 Ti 1024MB "Golden Sample"

Dark Archon

Sziasztok.
Arra lennék kíváncsi hogy melyik kártya éri meg jobban?

Gainward GeForceŽ GTX 560 1024MB "Golden Sample"
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=662

Gainward GeForceŽ GTX 560 2048MB
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=663

Gainward GeForceŽ GTX 560 1024MB "Phantom"
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=661

Gainward GeForceŽ GTX 560 Ti 1024MB GDDR5
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=455

Gainward GeForceŽ GTX 560 Ti 1024MB "Phantom"
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=457

Gainward GeForceŽ GTX 560 Ti 1024MB "Golden Sample"
http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=456


Igazából amire kíváncsi vagyok az az, hogy az 1 GB-s Ti-s kártya a jobb, vagy a 2 GB nem Ti-s?

Direkt válaszoltam neked most is te f*sztarisznya XD Kíváncsi voltam a reakciódra, bár nem hittem hogy tényleg elindítok vele vmit A segghülyézést meg inkább hagyjuk csak mert 2szer 3szor piásan fórumoztam múltkor

Ha meg már itt tartunk amúgy sem csíptelek soha

juventushungary.hu

Igaz...Na jó, khmm..akkor úgy mondom h engem nem hoz lázba a full HD.A szar film szar lesz úgy is, a játék ugyanez.Ez hozzáállás kérdése.Még úgy is hogy GTX 560TI-m van

juventushungary.hu

Dirttwo hozzászólásaira semmi értelme reagálnod, segghülye a gyerek, ezt már számtalanszor bebizonyította a elmúlt időszakban. Szerintem lehet vagy 12-13 éves, és ez esetben nem szabad bántani. Viszont ha a megadott születési dátum valós, akkor az inkább szomorúnak mondható.

Na mi van-mi van..kötekedni akarsz?He?Na, most mondjad...

juventushungary.hu

Az 560Ti nem ér meg durván másfélszeres árat a 460-hoz viszonyítva, mikor azonos órajelen kb. 10%-kal gyorsabb.
Ez a 10% is ott jön ki, ahol totál nem számít, hogy 40FPS vagy 45FPS.

Én azt mondom, hogy 40k körül GTX460 vagy HD6850/HD6870, afölött meg igaz, hogy a 60k-s kategóriában ott a 2GB-os HD6950 és a GTX560Ti, de ezek pont annyival gyorsabbak, hogy nem érik meg szerintem a plusszköltséget, valódi minőségbeli ugrást a GTX480, GTX570 vagy HD6970 jelent, de ezek már a 70k-t súrolják felülről, szóval ha nem gond, hogy egy-két helyen visszább kell venni a grafikából vagy az élsimítást 8xx helyett 4xx-esre kell állítani a folyamatos képhez, akkor felesleges a GTX460/HD6850-nél gyorsabb kártyába invesztálni még fullHD-hez is.
A sima 560-as meg nagyon felejtős, egy átnevezett 460-as olyan gyári órajelekkel, amit az összes 460-as visz. Ezért felesleges többet fizetni.

Dirttwo: Azért kíváncsi lennék, hogy egy hét fullHD-s használat után (mondjuk egy 22-es monitoron) mit szólnál az általad írt felbontáshoz 19-es képátló mellett. Hidd el nem egy kategória a kettő már csak azért sem, mert az 1280x1024-es natív-felbontású monitorok már nem mai darabok, ott még a TN-panel is jóval rosszabb minőséget ad mint manapság.

Áhhh rengetegbe kerül az 570-es nekem. 50-55 körüli árkategóriába gondolkozok.(ezt elfelejtettem leírni)

-

"Nem tudom minek a full hd neked,(mintha dobna bármit is a világon játékélményben egy 1280*1024hez képest)"

Ati-AMD-nél a driverek szokták jelenteni a gyenge pontot. Nekem ugyan semmi problémám nem adódott még ilyen téren, de tény, hogy a fórumokat olvasgatva minduntalan azt látja az ember, hogy driver-es gondok érzékelhetően gyakrabban fordulnak elő a "vörös" kártyáknál, mint a zöldeknél (utóbbiaknál is vannak, de azért közel sem annyi).
Ennek persze egyrészt az az oka, hogy a játékok nagyobbik része kifejezetten NVidia támogatott, és rendesebben tesztelt ilyen szempontból, ugyanakkor az is tény, hogy a zöldeknél rendszerint jobban megy a driverek hegesztése.

Hardver oldalról jelenleg nagyjából egálban vannak a két gyártó termékei. A közelmúltban az AMD-ATI járt kicsit előrébb (a 4XX-es NVidia kártyák, leszámítva az anno best buy 460-asat, eléggé "nyögvenyelős" darabok lettek), de a 5XX-es sorozattal megint fej-fej mellé feljöttek a zöldek, sőt, szerintem jelenleg egy "puccosabb" verziójú (nem sima) 560-as, vagy ha van többet a tejbe aprítani, akkor egy 570-es a best buy. Persze szigorúan szvsz.

Endure. In enduring, grow strong.

Pont ezt a tesztet olvastam el,s a végén az 1920x1200-ben mindennél legyorsulta a 460-at + még olcsóbb is. A dx11-es tesztekre gondolok. Meg 1ébként is azon az oldalon különösen ajánlott feliratot kapott,szóval az elfogultságod ellenére csak nem lehet az annyira szar kártya! 1ébként ezért dobtam be ide is a kérdést,mert kíváncsi voltam 1 olyan ember véleményére,aki Nvidia fan.

Majd lapozz még 1et,mert ezen az oldalon csak vagy egál,vagy legyorsulta a 6850 a 460-ast. De nekem nem ér az meg + 6 ezer Ft-ot,h egy -tesztek alapján- rosszabb kártyát vegyek. Még az 5. oldalon is vannak tesztek Dx11-re,s ott 1920x1200-ben 3-ból 2-szer nyert 4-5 fps-el a 6850 a 3. pedig azonos eredmény lett,szóval nem értem ezt az árkülönbséget.

1ébként FullHD-t azért szeretnék,mert venni fogok talán 1 monitort,ha lesz rá elég pénzem,s úgy vagyok vele,h miért ne használnám ki teljesen. Meg láttam 1 barátomnál a FullHD-t 1-2 játék alatt,s azért ha nem is DX8-DX11 különbség,de jóval szebb...

1ébként meg ebben a tesztben azért azzal hasonlítják össze,mert Nvidianál az a best buy jelenleg. Legalábbis így gondolom. Nyílván én sem 6850-ről meg 460-ról beszélnék,ha lenne még + 60-70 ezrem... Akkor nem lenne kérdés,h az 590-et venném meg,de jelenleg nálam fontos kritérium az ár/érték,de ezt már sztem említettem is.

Köszönöm a válaszod. Engem igazából nem érdekel,ha kicsit el vagy vakulva az Nvidia iránt, -na meg az Intelről nem is beszélve - lényegében én is ezeket venném/vettem volna,ha megfelelő vagy inkább megfelelőbb keretem lenne rá,mert tudom,h időtállóbb a jobb húzhatóságuk miatt,de ezt többek között jelenleg szükségtelennek is tartom,mert nem használják ki még a játékok,amit már korábban írtak is páran. Ennek híján kompromisszumban állapodtam meg,s kikötöttem 1 AMD-nél (955 BE),ami abszolúte jól szuperál,s jelenleg még mindig értelmetlennek látom a jobb procire való beruházást,de ez idővel - a játékok fejlődésével- könnyen lehet,h változni fog. Ez az AMD kb sokaknak olyan lehet,mint a Penny Market a vagyonosabbaknak, noha eddig tapasztalataim alapján abszolúte nem az. Nekem jelenleg úgy tűnik,h minőséget/teljesítményt kínálnak olcsóbban,mint az Intel,s ezt aki nem használja ki,azt biztosan nem értem meg,vagy csak szimplán vagyonosabb,mint én,ami inkább valószínű.

-

http://prohardver.hu/teszt/szinre_lepett_a_radeon_hd_6800/stalker_avp_metro_2033_battleforge.html

Bocs, lusta vagyok értelmesen linkelni most, de ott van.Elég nagy átverés az a kártya.Az Nvidia gtx 460 vs SIMA! 560hoz tudnám hasonlítani.Valami jelentéktelen újítás miatt megnövelték egy szinttel a sorozatszámát, de ennyi

Nem tudom minek a full hd neked,(mintha dobna bármit is a világon játékélményben egy 1280*1024hez képest) de ha full hd felbontás mellett hosszabb távra tervezel akkor gyűjtögessél még.De nem mondom hogy ne vegyél Radeont azért mer nekem ingyé se kéne, még nekem esnek itt megint

juventushungary.hu

Van a Gainward Phantom is, ami viszont tényleg nagyon halk!

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

ASUS 6850-es FullHD-be elvisz mindent ? Vagy tanácsos lenne a CrossFire ? Abszolút nem vagyok képbe a mai kártyák teljesítményével FullHD-ben.

-

Gainward is megbízható kártyákat gyárt, amúgy teljesen ua. a két kártya (apróbb órajel differenciákat leszámítva) és mindkettő lazán visz fullHD-ben bármit, szóval egyikkel sem jársz rosszul. Annyival nem erősebb az Asus túlhajtása sem, hogy megérjen 6 ezret.

Dark Archon

Annak ellenére hogy a Gainward nem egy nagy nevű márka az Asus-hoz képest, de lehet hogy tévedek, megbízható kártyákat gyárt.
Csak azért kérdem mert árban az Asus csak 6.000 Ft-tal drágább viszont ha tényleg megbízhatóbb és erősebb akkor azt veszem.
Battlefield 3-at, Need for Speed - The Run-t, CoD 3-at melyik kártya vinné Full HD-ban?

Az Asus hűtése halkabb, valamint kicsit gyárilag jobban meg van rántva, tehát gyorsabb.

Dark Archon

Sziasztok.
Mi a véleményetek ezekről a kártyákról:

Gainward GeForce Ž GTX 560 Ti 1024 "Golden Sample"
link: http://www.gainward.com/main/vgapro.php?id=456#award_review

ASUS GTX 560 DirectCU II TOP ENGTX560 DCII TOP/2DI/1GD5
link: http://www.asus.com/Graphics_Cards/NVIDIA_Series/ENGTX560_DCII_TOP2DI1GD5/

Melyikkel járnék jobban?

Én megnézetném mert biztosan túlmelegszik és ezért kapcsol le nézesd meg szervízben vagy ismerőssel de lehet hogy a hűtő nem elég jó.

Sziasztok!

Volna egy problémám, configom [ VTX ati HD 6870 - AMD Phenom II X6 1055T - 8gb ddr3 - Chieftec 500W táp ]
Na szóval újabb játékoknál, crysis 2, bf3, full HD ban mident fullra húzva kb 10-15perc után lefagy a kép majd frissül egyet (elmegy a kép és visszajön) ez kb 10-15secig tart majd minden megy tovább 40-50fpsel szépen majd 10 perc múlva megint ez van 5-10 percenként csinálja
Lehet túlmelegszik, nemtudom, 60-80 celsiuson megy a vga full terhelésen.
Nemtudom gyári baja van e v 1szerűen túlmelegszikm de ha ez van akkor hogyan lehetne tenni ez ellen?
Köszönöm előre a segítséget!

Kösz mindenkinek !

Rendben! Koszontem szepen!

-

Gyakorlatilag mindegy, mit mondunk, nem látunk a jövőbe. Szigorúan elméleti alap: beruházni egy 100 ezres aktuális csúcskártyába vagy megvenni az aktuális ár/érték mainstream bajnokot és később eladni és venni egy akkori mainstream kártyát - hogy melyik éri meg jobban, na ez örök vita és mindenki máshogy látja

Én utóbbira szavazok, most 60 rongy, később eladható 30-ért és veszek pl. egy GTX 660-at (vagy GTX 666-ot, remélem az nVidia nem hagyja ki ) 60-ért, nagyjából ugyanott leszek árban, de mégis újabb technológiájú, kevesebbet fogyasztó kártyám lesz.

Dark Archon

Szerintem felejtős a külföldi gari, én nem kockáztatnék. Mindig lehet selejt a legjobb gyártók termékei között is. Amúgy tényleg a legjobb ár/érték a középkategóriában(vagy felsőkategória alján). Anno az 5850 is ugyanez a kategória volt.



xyzw: Szerintem 570-es. Ne habozz!

Lehet, hogy nem az lesz amiket itt írunk, én is hasonló döntést kellett meghozzak nyár végén, de végül az árak behatárolták a lehetőséget és 560 ti lett. Én azért bízom abban, hogy ezzel az 1 gigás 560 ti-vel is el tudok pár évig evickélni.

Valószínűleg igazad van. Nekem nincs 3 monitor 2560-as felbontásban igényem. Itt se úgy néz ki, hogy a gtx 570-nek bármilyen problémája lenne a BF 3-al:
http://www.tomshardware.com/reviews/battlefield-3-graphics-performance,3063-3.html
A BF3 kicsit olyan is, hogy kitölti a rendelkezésre álló vram keretet. Akinek 1 gb-os kártyája van azt látja, hogy a mem. felhasználás 998 Mb. Akinek 1,2 gb-os 1188 Mb-t lát, akinek 3 gb-os az 1,5 gb-ot lát és így tovább. Kösz a segítséget.

De milyen tendencia?
A BF3 sp módban 1920x1080-ban ultra részletességgel nagyon jól megy az 1GB-os 560 ti-vel. Nyilván kijöhetnek dolgok, amihez majd kell esetleg több a max részletességhez, de azért a BF3 látványvilága nagyon rendben van, és simán elég neki az 1GB VRAM. Arról nem beszélve, hogy ha kis jön néhány játék, aminél a teljesen max látványvilághoz több kéne az nem jelenti, azt, hogy nem futhatna jól és szépen az a játék mondjuk egy 570-en. Azt nem várhatod el, hogy a következő 3 évben minden maxon menjen, nem is lesz így, de szerintem egy 570 gtx elég lesz a következő pár évre.

Hát igen, minden teszten hajszálra ugyanúgy teljesít az 1 gb-os és a 2 gb-os gtx 560 ti, jelenleg (!). Másfelől azt mondják az okosok, hogy ha már olyan textúrák lesznek, amik igénylik a 2 gb-os vramot, oda kevés lesz a gtx 560. Másik, hogy a kiszemelt boltban (bizonyos okokból itt fogok vásárolni) csak sima, ti nélküli 2 gb-os 560 van. Más:
a gtx 570 szépen teljesít, nem úgy néz ki, hogy akár a Metro 2033, akár a BF3 esetében kevés FPS-t produkálna, kifogyna a vram-ból, de megint az van, hogy ez a jelenlegi helyzet ! Azért is olvasok utána ennyit, mert nem tudok félévente platformot váltani (a jelenlegi konfigom 3 éves) a tendencia pedig az, hogy egyre több játék igényli az 1+gb vramot. Innen nézve az 570 gtx 1,2 gb-ja kevésnek tűnik a közeljövőre (mondjuk egy év). másfelől remélem, hogy viszonylag kis felbontásban (plafon az 1080p) még azért két-három évig elég. Szóval ezért várok okos meglátásokat, mert még van időm a rendelést leadni.

Én cca fél éve vettem 1GB-os 560Ti-t, mostani fejemmel bánom, hogy nem 2GB-osat vettem.
De az esetedben én az 570-et venném és Gainwardot.

http://gustyx.web4.hu - saját véleméyeim, tapasztalataim játékokról

kösz mindenkinek ! Ha valakinek van még hozzászólni valója a
gtx 560 ti 1 gb vs.
gtx 560 2 gb vs.
gtx 570 1.2 gb témában, akkor még nem késő !
Inkább most mondjatok véleményt, mint azután, hogy már megvettem.
Illetve az asus, gainward, evga megbízhatóságot illetően.
Ahogy mondtam max 1920*1280 a cél.

Most, hogy gothmog mondja, igaza van egyébként, anno a BFG-vel futott, jó márka.

Dark Archon

Attól a márkától szerintem ne félj.

Minél többet olvasok utána annál bizonytalanabb leszek Egy evga gtx 570-et néztem ki 1,28 gb ram-mal, nem classified tudtommal. Csak ez a márka nekem teljesen ismeretlen.

Ez a "vállalható" megjegyzés elég vicces volt...
Ugyanis a nem referencia megoldású kártyák közül az egyik (ha nem a) legkomolyabb, ténylegesen használható darabokat rendszerint az EVGA dobja piacra. Classified jelzéssel szoktak futni.

Endure. In enduring, grow strong.

Megeri kulfoldon 13 ezerrel olcsobban venni ASUS Radeon 6850-est ? Ezt a garancia miatt kerdezem. Sok szokott tonkremenni ? (Nekem szemely szerint meg 1 ASUS kartyam sem ment tonkre,de nyilvan ti jobban latjatok,akiknek a foglalkozasa a szamitogepek szervizelese,vagy hasonlo)

G3D MARK ertekelese: 2846 Samples: 5582


Ar/ertekbe tobb oldalon olvastam,hogy a legjobb kartya. Teljesitmenybe a 6. (Geforce 560 Ti-t koveti)

-

Vállalható márka, semmi különös.

Dark Archon

EVGA milyen márka, mennyire megbízható ?

kösz, nem tervezek extrém magas felbontást használni.