Videokártyák

Direkt válaszoltam neked most is te f*sztarisznya XD Kíváncsi voltam a reakciódra, bár nem hittem hogy tényleg elindítok vele vmit A segghülyézést meg inkább hagyjuk csak mert 2szer 3szor piásan fórumoztam múltkor

Ha meg már itt tartunk amúgy sem csíptelek soha

juventushungary.hu

Dirttwo hozzászólásaira semmi értelme reagálnod, segghülye a gyerek, ezt már számtalanszor bebizonyította a elmúlt időszakban. Szerintem lehet vagy 12-13 éves, és ez esetben nem szabad bántani. Viszont ha a megadott születési dátum valós, akkor az inkább szomorúnak mondható.

Az 560Ti nem ér meg durván másfélszeres árat a 460-hoz viszonyítva, mikor azonos órajelen kb. 10%-kal gyorsabb.
Ez a 10% is ott jön ki, ahol totál nem számít, hogy 40FPS vagy 45FPS.

Én azt mondom, hogy 40k körül GTX460 vagy HD6850/HD6870, afölött meg igaz, hogy a 60k-s kategóriában ott a 2GB-os HD6950 és a GTX560Ti, de ezek pont annyival gyorsabbak, hogy nem érik meg szerintem a plusszköltséget, valódi minőségbeli ugrást a GTX480, GTX570 vagy HD6970 jelent, de ezek már a 70k-t súrolják felülről, szóval ha nem gond, hogy egy-két helyen visszább kell venni a grafikából vagy az élsimítást 8xx helyett 4xx-esre kell állítani a folyamatos képhez, akkor felesleges a GTX460/HD6850-nél gyorsabb kártyába invesztálni még fullHD-hez is.
A sima 560-as meg nagyon felejtős, egy átnevezett 460-as olyan gyári órajelekkel, amit az összes 460-as visz. Ezért felesleges többet fizetni.

Dirttwo: Azért kíváncsi lennék, hogy egy hét fullHD-s használat után (mondjuk egy 22-es monitoron) mit szólnál az általad írt felbontáshoz 19-es képátló mellett. Hidd el nem egy kategória a kettő már csak azért sem, mert az 1280x1024-es natív-felbontású monitorok már nem mai darabok, ott még a TN-panel is jóval rosszabb minőséget ad mint manapság.

Ati-AMD-nél a driverek szokták jelenteni a gyenge pontot. Nekem ugyan semmi problémám nem adódott még ilyen téren, de tény, hogy a fórumokat olvasgatva minduntalan azt látja az ember, hogy driver-es gondok érzékelhetően gyakrabban fordulnak elő a "vörös" kártyáknál, mint a zöldeknél (utóbbiaknál is vannak, de azért közel sem annyi).
Ennek persze egyrészt az az oka, hogy a játékok nagyobbik része kifejezetten NVidia támogatott, és rendesebben tesztelt ilyen szempontból, ugyanakkor az is tény, hogy a zöldeknél rendszerint jobban megy a driverek hegesztése.

Hardver oldalról jelenleg nagyjából egálban vannak a két gyártó termékei. A közelmúltban az AMD-ATI járt kicsit előrébb (a 4XX-es NVidia kártyák, leszámítva az anno best buy 460-asat, eléggé "nyögvenyelős" darabok lettek), de a 5XX-es sorozattal megint fej-fej mellé feljöttek a zöldek, sőt, szerintem jelenleg egy "puccosabb" verziójú (nem sima) 560-as, vagy ha van többet a tejbe aprítani, akkor egy 570-es a best buy. Persze szigorúan szvsz.

Endure. In enduring, grow strong.

Pont ezt a tesztet olvastam el,s a végén az 1920x1200-ben mindennél legyorsulta a 460-at + még olcsóbb is. A dx11-es tesztekre gondolok. Meg 1ébként is azon az oldalon különösen ajánlott feliratot kapott,szóval az elfogultságod ellenére csak nem lehet az annyira szar kártya! 1ébként ezért dobtam be ide is a kérdést,mert kíváncsi voltam 1 olyan ember véleményére,aki Nvidia fan.

Majd lapozz még 1et,mert ezen az oldalon csak vagy egál,vagy legyorsulta a 6850 a 460-ast. De nekem nem ér az meg + 6 ezer Ft-ot,h egy -tesztek alapján- rosszabb kártyát vegyek. Még az 5. oldalon is vannak tesztek Dx11-re,s ott 1920x1200-ben 3-ból 2-szer nyert 4-5 fps-el a 6850 a 3. pedig azonos eredmény lett,szóval nem értem ezt az árkülönbséget.

1ébként FullHD-t azért szeretnék,mert venni fogok talán 1 monitort,ha lesz rá elég pénzem,s úgy vagyok vele,h miért ne használnám ki teljesen. Meg láttam 1 barátomnál a FullHD-t 1-2 játék alatt,s azért ha nem is DX8-DX11 különbség,de jóval szebb...

1ébként meg ebben a tesztben azért azzal hasonlítják össze,mert Nvidianál az a best buy jelenleg. Legalábbis így gondolom. Nyílván én sem 6850-ről meg 460-ról beszélnék,ha lenne még + 60-70 ezrem... Akkor nem lenne kérdés,h az 590-et venném meg,de jelenleg nálam fontos kritérium az ár/érték,de ezt már sztem említettem is.

Köszönöm a válaszod. Engem igazából nem érdekel,ha kicsit el vagy vakulva az Nvidia iránt, -na meg az Intelről nem is beszélve - lényegében én is ezeket venném/vettem volna,ha megfelelő vagy inkább megfelelőbb keretem lenne rá,mert tudom,h időtállóbb a jobb húzhatóságuk miatt,de ezt többek között jelenleg szükségtelennek is tartom,mert nem használják ki még a játékok,amit már korábban írtak is páran. Ennek híján kompromisszumban állapodtam meg,s kikötöttem 1 AMD-nél (955 BE),ami abszolúte jól szuperál,s jelenleg még mindig értelmetlennek látom a jobb procire való beruházást,de ez idővel - a játékok fejlődésével- könnyen lehet,h változni fog. Ez az AMD kb sokaknak olyan lehet,mint a Penny Market a vagyonosabbaknak, noha eddig tapasztalataim alapján abszolúte nem az. Nekem jelenleg úgy tűnik,h minőséget/teljesítményt kínálnak olcsóbban,mint az Intel,s ezt aki nem használja ki,azt biztosan nem értem meg,vagy csak szimplán vagyonosabb,mint én,ami inkább valószínű.

-

http://prohardver.hu/teszt/szinre_lepett_a_radeon_hd_6800/stalker_avp_metro_2033_battleforge.html

Bocs, lusta vagyok értelmesen linkelni most, de ott van.Elég nagy átverés az a kártya.Az Nvidia gtx 460 vs SIMA! 560hoz tudnám hasonlítani.Valami jelentéktelen újítás miatt megnövelték egy szinttel a sorozatszámát, de ennyi

Nem tudom minek a full hd neked,(mintha dobna bármit is a világon játékélményben egy 1280*1024hez képest) de ha full hd felbontás mellett hosszabb távra tervezel akkor gyűjtögessél még.De nem mondom hogy ne vegyél Radeont azért mer nekem ingyé se kéne, még nekem esnek itt megint

juventushungary.hu

ASUS 6850-es FullHD-be elvisz mindent ? Vagy tanácsos lenne a CrossFire ? Abszolút nem vagyok képbe a mai kártyák teljesítményével FullHD-ben.

-