"Az a komoly beképzelt egós pofa, amit McLane vág a trailerben."
Vagy két különböző trailerről beszélünk, vagy az előbbi szavak jelentésével nem vagy tisztában. Én egy
nagyon cinikus és megkeseredett embert láttam.
"Nagyszabású, lehetetlen akciók (kocsi rárepül helikopterre ah)"
Az aztán nagyon nagyszabású, hogy
egy kocsi ráugrat
egy helikopterre, könyörgöm, akkor már inkább említetted volna a Capitolium összeomlását. De nem tetted.
"Semmi beszéd akció közben ( bond nemigen beszél hidd el láttam mindet)"
Mégis mi a faszt mondjon? A trailerben csak olyan jeleneteket látunk, ahol vagy folyamatosan lőnek rá, vagy ezerrel vezet, de persze szintén lőnek rá. Nem egy tipikus beszédhelyzet. Ennek ellenére az új trailerbe egy cinikus poén is került -csak az angolul tudók értik-, nyilván tisztázandó a rendezői koncepciót, hogy azért nem esett messze az alma.
"Autós üldözés: Felforgatja az egész várost (ez ugyan megvan a 3ban de nem hagy nyomokat)"
Aham. Csak szétkúrja a Central Parkot, átmegy egy fagyizón (kávézón, akármin), egy halom biciklin, motoron. Itt viszont többszöri nézésre sem láttam olyat, amivel felforgatja az egész várost.
"Bondban vannak ilyen jelenetek: Mindenütt füstöt hagy magaután ( még McLane pl csak egy toronyházban)"
Ezt nem értem. Aki igen, szóljon. A megfejtéseket az alábbi postacímre várjuk...
"Ahogy kezdődik a trailer (bár ez csak feltételezés): Elég világméretű problémák lesznek ( megint csak Bondra jellemző"
Feltételezés helyett inkább
tudni kellene dolgokat, nem? A probléma nem világméretű, igaz, elég nagy: Amerikát érinti. Ezt mindenki tudja, aki olvasott akár egyetlen sort is a filmről.
"Jeti, add ide a bőröd!"
