Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Az első link nem működik. A prohardverest láttam, és némileg megnyugtatott.

Okulj, ha látod, hogy gyűjtenek a méhek! S nincs soha egy vasuk, csoda, hogy megélnek!

Én ezt ajánlom, itt is a COH-nál marad el 320-as. Gondolom a PH-es összehasonlítót is láttad, ha nem akkor katt.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A linkeket és a hozzászólást is megköszönöm! Szerintem ugyanazokat a teszteket láttad te is, amiket én néztem, de hátha valamelyiket nem láttam.

Az a nagy helyzet, hogy DX9-est már nem akarok venni. Bármilyen nyögvenyelősen is indul a DX10, előbb-utóbb elterjed. És ha már veszek egy gépet, 1-2 évig nem nagyon nyúlnék hozzá.

köszi a segítséget, még átgondolom.

Okulj, ha látod, hogy gyűjtenek a méhek! S nincs soha egy vasuk, csoda, hogy megélnek!

Nos a többiek leírták a lényeget, de azért én is mondok 1-2 dolgot. 8600 GTS egy rakat szar, Dx10 ide vagy oda, ennek a kártyának gyenge a teljesítménye, a Dx9-es X1950/7900 kártyák hazavágják. Sajnos az nVIDIA elcseszte ezt a GeForce-ot azzal, hogy 32-re csökkentette a UF shader egységek számát, továbbá maradt a 128 bites memória vezérlő, így hiába a 2 GHz-es memória órajel, a kártya totál el van fojtva. Az áráról meg ne is beszéljünk, ipari hulladékért nem szabad ennyit kiadni. Az egyetlen - viszonylag kedvező áron kapható és erős - best buy Dx10-es kártya a 8800 GTS 320 MB, ami 1600x1200-as felbontásnál (4xAA,16xAF) 1-2 fps eltéréssel úgy állja a sarat, mint a 640 MB-os változat, leszámítva 1-2 játékot, ahol szükség van a több memóriára, de ez kb. 10-ből 1-2 játékot érint. Ha kell, linkelek 2 jó tesztet, ahol a 2 GTS-t mérik össze, de hidd el 1280*1024-ben még inkább észrevehetetlen a 2 kártya közti különbség, viszont árban már jelentős. Szóval ezt érdemes venni, vagy a 8600 GTS árából egy erős Dx9-es Radeon X1950 XT-t, vagy 7950 GT-t. Én leginkább az X1950-es szériát ajánlom, ha Dx9-ről van szó, mert jelentősen gyorsabbak a 7900-es szériánál, ami a 48 pixel számolónak köszönhető. Szóval X1950 XT, vagy 8800 GTS 320 MB, ez a 2 nyerő kártya, mint azt Goodboy is írta, a GeForce lenne a legideálisabb Core2 Duo-hoz.

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

A végén még rábeszéltek.

Okulj, ha látod, hogy gyűjtenek a méhek! S nincs soha egy vasuk, csoda, hogy megélnek!

Így van. 1024x768-nál nagyobb felbontáshoz már minimum 8800GTS kell, ezzel a vga-val el lehet felejteni, amit tervezel. Szóval akkor a monitor árát rakd hozzá és már meg is van

Nem tudnék a memórián spórolni. Ugyanannyiért hozzák az 1066-ost, mint a lassabbat. Azért nem is gondolkodtam sokat, és beleírtam a konfigba a leggyorsabb memóriát.

Sajnos a 8600GTS és a 8800GTS között több, mint 20 rongy különbség van, ami már sok.

Kb. itt kellett meghúznom a határt. Ha nem vennék monitort, akkor nem lenne gond a pénzzel, de a 17"-os CRT már egy kicsit kicsi, így költenem kell egy újra.

Okulj, ha látod, hogy gyűjtenek a méhek! S nincs soha egy vasuk, csoda, hogy megélnek!

Tudom, csak mivel 1066MHz-esek, gondoltam, hogy vehetnél olcsóbbat és a megspórólt pénzt a vga árához hozzácsapva meg is van a 320MB-os 8800GTS, ami minimum dukál a Core2 procikhoz.

Köszi!

2 giga ramot kb. 20-ért már kapsz.

Nekem mondjuk kicsit olcsóbb lesz, mert nagykerből jön közvetlenül az egész cucc.

Gondoltam, hogy a VGA-val lesz még macera. Jelenleg nehéz megtalálni az ideális választást. Megnézem azokat, amiket írtál.

Okulj, ha látod, hogy gyűjtenek a méhek! S nincs soha egy vasuk, csoda, hogy megélnek!

"DX9-es kártyát már nem vennék, DX10-est meg még nem."
Manapság nem nagyon van más, pláne ebbe az alaplapba.
Ez a vga felejtős, a teljesítménye nagyon satnya az árához képest. Vegyél Radeon X1950XT-t, 40k körül lehet kapni és mérföldekkel jobb a teljesítménye, ha Geforce párti vagy, akkor meg 7900GT-t, vagy 7950GT-t, esetleg ha találsz használtan, akkor 7900GTO-t (ez lenne a legjobb, vagy a radeon).

szerk.: A ramok mennyibe kerülnek?