"én azért egy garnitura gumival nem szeretnék 60e km-t autózni, legjobb 40-50e-nél ledobni."
Számodra a legjobb csak, elbírnak ennyit a gumik, mielőtt eltűnne a minimális mélység (ami persze még bőven a balesetveszélyes érték fölött van). A céges autóink hetente 3-4x megjárják Budapestet, tehát eléggé megy beléjük a km. A teáltalad felvázolt esetben kéthavonta dobhatnánk el a komplett garnitúra gumit, de nem kell. (Tehergépkocsi abroncsoknál meg többszázezer futott km van megadva például, pedig az jobban kopik.)
"nem villantós-látványelemre kell költeni, hanem esetleg egy olyan dologra, ami adott esetben életet is menthet. "
Akkor viszont most már kezd megvilágosodni a téligumi dolog. Bár az esetek 95%-ban rontja a túlélési esélyeimet, a maradék 5% miatt éri meg megvenni.
(A másik kedvenc tévhitem, hogy az ABS lerövidíti a fékutat. A frászt, a legjobb esetben is csak akkora lesz, mint ABS nélkül (ez a mesékben van csak), viszont irányítható marad a kocsi. Hóban pl. még jelentős hátrányt is jelent az ABS, amikor nem engedi blokkolni a kereket, ami nem tudja maga elé gyűrni a havat, és nem tud lassulni, hála a hó minimális tapadási együtthatójának.)
"Az pedig, hogy a téligumi használata nem kerül többe, tudom nem teljesen igaz." Hát, így is megfogalmazhatjuk azt, hogy egy szó sem igaz belőle.
