Crysis Warhead

Egy valamit elfelejtettél!
Razor vga-ja nem alapórajeleken megy, hanem jóval felette és ez is rengeteg + FPS-t számít.

Emlékszel még a vitánkra a Crysisról? Na, az is ezért volt. Nem a játék, hanem a mentalítás miatt.

Meg akarod magyarázni a megmagyarázhatatlant. Én simán nem hiszem el, hogy Nálad 35 framet ad ugyanazzal a VGA-val a Warhead, mint az enyém.

A CPU-d erősebb, ez igaz, de ez nem magyarázat, a shadereket a VGA rakja ki, és ebből van a legtöbb, CPU-ra max a fizika meg AI mehet, nem több. (Nem értek hozzá, csak próbálom logikusan kikövetkeztetni a dolgot.)

Eleve az 1280-as felbontás már szar, plusz az árnyékolás/shaderek ha nem maxon vannak, csak high-on, máris jóval rondább a játék. Tapasztalatból beszélek, megnéztem pár variációt a saját gépemen. Ha el is hiszem, hogy megvan a 30 frame... De milyen áron? Ronda lett a játék, márpedig a Crysis attól Crysis, mert gyönyörű szép. Tehát ha leviszed a maxról, máris olyan kompromisszumot kötöttél, amire én sosem lennék képes.

Igen, mondhatod hogy eyecandy pöcs vagyok, de szerintem a Crysissal majdnem mindenki így van, még a jó játékmenet mellett is.

A 8800GT pedig szerintem végóráit éli. Jönnek az új cuccok, Far Cry 2, Fallout 3 pl., és ezekhez maxon, 1650-ben kevés lesz ez a kari.

Vista minusz 5 frame. Aha, akkor játhatok XP-n 18-20 mellett? Hűdejó.

De most tényleg, Razor. Szép, hogy kiállsz a játék mellett, de szerintem megint kezdesz túlzásokba esni. Ez az "akkor is király így" felfogás megy már megint... Igen, a játék maga atomjó, de mint program, egy rakat fos, ezt be kéne látni. Ez az engine egy csodaszép mammut, de attól még egy lomha mammut. Mennyien licencelték ezt a motort? Még két nevet tudsz mondani? Nem véletlenül...

Én meg fogom még próbálni egy 3 Ghz-ra húzott prci mellett, talán még egy XP-t is bevállalok egy új particióra, csak a kedvedért, de nem hinném, hogy jelentős változásokkal kéne szembesülnöm.

Nem akarok balhét, meg személyeskedést, nem is csak üres és rosszindulatú kötöszködés ez a részemről, egyszerüen csak marhára nem értünk egyet, és nekem ez a fanboyos felfogás valahogy nem jön be, bocs...

Ezt én csináltam, nézd meg, meglátod, miről beszélek.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Ott a pont, ne keverjük a szezont a fazonnal. Én is tettem egy próbát (mert ugyebár fizetés köv. hónap 10.-én lesz, és már a falat kapartam, hogy mindenki a Warhead-et tolja...). 1280*1024, minden effekt very high, kivéve az árnyékot, az simán high, AA off, XP SP2 és 25-35 fps-el fut az első pályán, végig, leszámítva azt a részt, amikor lezuhanunk, és kiérünk az öbölbe, mert addig a pontig 20-24-28 fps. Nem értem mit sírtok, hisz tök felesleges élsimítást használni szerény véleményem szerint, very high és high árnyék között meg annyi különbség van, hogy legmagasabb opción elkeni az éleket, szerintem rondább is, viszont sokat csökkent az fps-ből. A sima Crysis 35 fps-t dob GPU benchmark alatt ezekkel a beállításokkal, és én nagyon meg vagyok elégedve ezzel a 8800 GT-vel, továbbá minden MHz számít szerintem, ne sajnáljátok a gépetek, tuning nélkül is AKÁRMIKOR tönkremehet sajnos, és ez meggyőződés. Tök felesleges kímélni, megveszem a CM Hyper 212-t és addig húzom a procit, amíg le nem kapcsol melegedés miatt .

ui. Azon meg senki se csodálkozzon, hogy Vista alatt -5 fps látványban meg 0!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

hogy tisztázzuk a dolgokat... hülyék a magyar nevek az opciók között.
az árnyék az a tényleges árnyékhoz kapcsolódó beállítások.
az árnyékolás a shader effektek dolgait tartalmazza. ennek semmi köze az árnyékok minőségéhez.