28 éve Veletek – 1998– PC Dome / 2012– PlayDome

Crysis Warhead



Írd ide hozzászólásod:

padavan
padavan [21647]
Ez a két játék már történelem, engem nem érintenek.

Tudom, hogy a 8800GT sosem volt csúcskártya.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Gump
Gump [5430]
azért kapásból tudok mondani 2 játékot még ami maxon megeszi a 8800GT-t nem 1680x1050-ben, de 1280x1024-ben is. Company of Heroes és Call of Juarez. az első stratégiai játék, a második meg kedvencem és gyönyörű a maga módján de nem crysis. witcher maxon jól megy, de AA nélkül. azzal már megint kevés a 8800GT 1280x1024-ben. a R6 Vegas még 8800GTS-en toltam végig, ott a 1280xakármi (wide felbontás) megette a gépet, gyanús, hogy a 8800GT sem lenne elég maxon, de az is valami gebasz miatt van, miközben sehol nincs grafikában a crysis-hoz képest.
a 8800GT azért már messze nem csúcs, és örültem, hogy láttam a gépemen ilyen grafikát mozogni. tény, hogy maxon nem megy, de nem ez az első játék, ami megjelenéskori csúcs gépeken nem fut jól, még tucat ilyen játékot fel tudnék sorolni a múltból. tény, hogy az a marketing szöveg a 600$-os (mellesleg idióta módon összeválogatott) gépen ilyen meg olyan jól megy marhaság, és lebutítva nem ugyanaz a játék, de azért egy 280 GTX (vagy új 260) vagy a 4870 elviszi simán maxon 1280x1024-ben az tuti, és szerintem olyan kompromisszumokkal, amit egy saját konfig fájllal meg lehet oldani (simán lehet kézzel beállítani olyat, ami talán még szebb is mint a normál max és kevesebb erőforrást igényel) 1680x1050-ben is szépen fut.
és lehet, hogy tényleg bukik a dolog, meg jobban bejött volna egy év múlva kiadni (nekik - pénzügyileg), és lehet, hogy akkor is ekkorát ütött volna a dolog, de az ilyen dolgok viszik előre a fejlődést.
padavan
padavan [21647]
De az is abszurdum, hogy a 200-as széria is kevés hozzá, ráadásul úgy, hogy az összes többi mai játékhoz teljesen jó a 8800GT, ezzel az egyetlen kivétellel. Ez pedig mindent elmond erről a motorról - negatív értelemben.

Az meg végképp nem pály,a hogy pusztán egyetlen egy árva játék kedvéért ruházon be az ember 100 000 közeli, vagy azt meghaladó fejlesztésekbe - ezt normális ember nem várhatja el senkitől. Akkor pedig máris nincs mit csodálkozni azon, hogy egy egyébként jó játék nem fogy olyan szinten, hogy rentábilis legyen következő részeket gyártani belőle. A Crytek egy überjó játékkal bukik pénzügyileg, de csak magukra vethetnek.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

kEnAcE
kEnAcE [9563]
A GF8-as széria kevés a Crysisnak, csinálhatsz te azzal bármit.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.

goodboy007
goodboy007 [9204]
Egy valamit elfelejtettél!
Razor vga-ja nem alapórajeleken megy, hanem jóval felette és ez is rengeteg + FPS-t számít.
padavan
padavan [21647]
Emlékszel még a vitánkra a Crysisról? Na, az is ezért volt. Nem a játék, hanem a mentalítás miatt.

Meg akarod magyarázni a megmagyarázhatatlant. Én simán nem hiszem el, hogy Nálad 35 framet ad ugyanazzal a VGA-val a Warhead, mint az enyém.

A CPU-d erősebb, ez igaz, de ez nem magyarázat, a shadereket a VGA rakja ki, és ebből van a legtöbb, CPU-ra max a fizika meg AI mehet, nem több. (Nem értek hozzá, csak próbálom logikusan kikövetkeztetni a dolgot.)

Eleve az 1280-as felbontás már szar, plusz az árnyékolás/shaderek ha nem maxon vannak, csak high-on, máris jóval rondább a játék. Tapasztalatból beszélek, megnéztem pár variációt a saját gépemen. Ha el is hiszem, hogy megvan a 30 frame... De milyen áron? Ronda lett a játék, márpedig a Crysis attól Crysis, mert gyönyörű szép. Tehát ha leviszed a maxról, máris olyan kompromisszumot kötöttél, amire én sosem lennék képes.

Igen, mondhatod hogy eyecandy pöcs vagyok, de szerintem a Crysissal majdnem mindenki így van, még a jó játékmenet mellett is.

A 8800GT pedig szerintem végóráit éli. Jönnek az új cuccok, Far Cry 2, Fallout 3 pl., és ezekhez maxon, 1650-ben kevés lesz ez a kari.

Vista minusz 5 frame. Aha, akkor játhatok XP-n 18-20 mellett? Hűdejó.

De most tényleg, Razor. Szép, hogy kiállsz a játék mellett, de szerintem megint kezdesz túlzásokba esni. Ez az "akkor is király így" felfogás megy már megint... Igen, a játék maga atomjó, de mint program, egy rakat fos, ezt be kéne látni. Ez az engine egy csodaszép mammut, de attól még egy lomha mammut. Mennyien licencelték ezt a motort? Még két nevet tudsz mondani? Nem véletlenül...

Én meg fogom még próbálni egy 3 Ghz-ra húzott prci mellett, talán még egy XP-t is bevállalok egy új particióra, csak a kedvedért, de nem hinném, hogy jelentős változásokkal kéne szembesülnöm.

Nem akarok balhét, meg személyeskedést, nem is csak üres és rosszindulatú kötöszködés ez a részemről, egyszerüen csak marhára nem értünk egyet, és nekem ez a fanboyos felfogás valahogy nem jön be, bocs...

Ezt én csináltam, nézd meg, meglátod, miről beszélek.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Razor03
Razor03 [14703]
Ott a pont, ne keverjük a szezont a fazonnal. Én is tettem egy próbát (mert ugyebár fizetés köv. hónap 10.-én lesz, és már a falat kapartam, hogy mindenki a Warhead-et tolja...). 1280*1024, minden effekt very high, kivéve az árnyékot, az simán high, AA off, XP SP2 és 25-35 fps-el fut az első pályán, végig, leszámítva azt a részt, amikor lezuhanunk, és kiérünk az öbölbe, mert addig a pontig 20-24-28 fps. Nem értem mit sírtok, hisz tök felesleges élsimítást használni szerény véleményem szerint, very high és high árnyék között meg annyi különbség van, hogy legmagasabb opción elkeni az éleket, szerintem rondább is, viszont sokat csökkent az fps-ből. A sima Crysis 35 fps-t dob GPU benchmark alatt ezekkel a beállításokkal, és én nagyon meg vagyok elégedve ezzel a 8800 GT-vel, továbbá minden MHz számít szerintem, ne sajnáljátok a gépetek, tuning nélkül is AKÁRMIKOR tönkremehet sajnos, és ez meggyőződés. Tök felesleges kímélni, megveszem a CM Hyper 212-t és addig húzom a procit, amíg le nem kapcsol melegedés miatt .

ui. Azon meg senki se csodálkozzon, hogy Vista alatt -5 fps látványban meg 0!

Kevés vagy, mint Celeronban az L2 cache!

Gump
Gump [5430]
hogy tisztázzuk a dolgokat... hülyék a magyar nevek az opciók között.
az árnyék az a tényleges árnyékhoz kapcsolódó beállítások.
az árnyékolás a shader effektek dolgait tartalmazza. ennek semmi köze az árnyékok minőségéhez.

Vissza

Fórumszabályzat