Crysis Warhead

Aha, tehát 8600GT-n is menjen maxon a Crysis ugye?
Ne röhögtess, még a megjelenése előtti játékok közül is sokkal nem boldogul.

Ennek ellenére miért lennének kilőve a 8600 tulajok? Feltehetik nyugodt szívvel, 1024x768-ban, kb. közepesen simán játszhatnak vele. Ja, hogy nem fut olyan részletességgel, amitől szájtátva meredhetne a gamer? Azért nehogy már az legyen, hogy a világ legdurvább engine-jének minden feature-jével fusson, folyamatos sebességgel a játék egy 25k-s vga-n.

Ennyi erővel a Ferrarit is szidhatnád, hogy hogy jönnek ők ahhoz, hogy 100millióért vagy mégtöbbért árulnak autót, hisz ennyit egy átlagember egész élete során nem keres.
Ennek ellenére van ilyen autó és senki sem háborog és mindenki elfogadja, hogy csak a kiváltságosok tapasztalhatják meg azt az élményt, amit egy olyan kocsi nyújtani tud.

A Crysis is ilyesfajta presztízsértékkel bír, a Crytek (ismét) megmutatta, hogy mire képes.

Értem, tehát akkor ne játszon Crysissal az akinek nincs megfelelő hw-ja, tehát senki. Akkor miért sír a Crytek, hogy pénzügyi bukta van? Elmagyaráznád ennek a logikáját?

22-es monitor tulajok kilőve. 8600-osok kilőve. Mindenki kilőve. A legnagyobb bevételtermelő rétegek szintén kilőve. Akkor?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

De ha 8600GT-d van, akkor ne akarj már mindent maxra tenni és mediumon azon is elszaladgál.

Tehát a játékosok 15%-a ne játszon Crysist. Tiszta sor. De ezek vásárolni sem fognak akkor...

Kérdés, hogy akik ez alatt játszanak, azoknak akad e megfelelő hw a jó futáshoz? Mert mintha a 8600GT lenne a Steam userek között a legelterjedtebb VGA, nem? Vagy még rosszabb... Akkor most kinek is fejleszt a Crytek? Kitől vár piaci sikereket?

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

na a százezrekkel kapcsolatban megkövetlek, a 10% körüli arány, az egész magas.
bár az is igaz, hogy az ~1.800.000 emberből az 16xx x 1xxx felbontást vagy a fölöttit használ mondjuk ~15%, a többi az alattit, az 1024x768 30% fölötti. tudom ez neked most nem vigasz, de azért az a másik 85% elég sok. igaz ez csak steam statisztika.

megértelek, de te meg azt értsd meg, hogy ezt nem a crytek találta, ki, nem ez az első ilyen eset, és nem is az utolsó. az emberek százezrei meg szerintem túlzás, de egy steames statisztikát meg lehetne nézni, hogy HL2-höz mennyien használnak olyan felbontást. töredéke az összesnek szerintem.

Ehhh...

1. Még mindig 1680-as felbontásról van szó. Egy olyan felbontásról, amit emberek százezerei használnak, ez náluk a natív felbontás, tehát egy teljesen normális dolog.

2. Ja, megy egy 120k-s karival normálisan, 40 frameval? Csak viccelsz...

3. Tehát kijön a Crytektől egy játék, csak fél év múlva vegyük elő, miután vettünk egy aktuálsan 100-120k-ba kerülő VGA-t? Megint viccelsz...

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

Hát nemtom, szerintem 1280-ban egy 280-as gtx-el lazán elmegy, ergo időszerű. Aki nagyobb felbontásban akar játszani az meg megveszi az über király slilófasz rendszereket és megy neki is rendesen... de teljesen mind1, mert fél év múlva meg úgy is köjön olyan hardver ami röhögve elviszi 60fps-el nagyobb felbontásokban is...

Az élet egyetlen rendes metaforája a szalonna!

Nagyon elfogultak vagytok.

Csúcsra állított grafikán semmilyen géppel nem megy rendesen=Ireális gépigény.

A többi csak mellébeszélés, terelés.

És azért nem látunk másik ilyen grafikát, mert nem időszerű.

Forradalom most! Terjeszd a Tudást és légy nyitott! Készülj fel a Z napra! A változás közeleg…

a nagy gépigényben szerintem mindenki megegyezik, de amíg nem látunk másik játékot ilyen grafikával, ami kevesebb erőforrással beéri, addig az irreálissal várjunk.