Most akkor mi van?
Amúgy hétköznapi értelemben természetesen az. Mármint képregényfilm. Csak gondoltam rugaszkodjunk már el ettől, hát nem sikerült.
"Én nem félek a harmadik film sikerét illetően."
Én sem, nem is értem ezt a mondatot. Az aggályaimtól pedig tartsál Te is nyugodtan, bár kihámoznod nem sikerült: hallottál-e már stúdiónyomásról?
Oké, hogy Nolan így, meg Nolan úgy, de mondjuk ez a Warner bábáskodott a Mátrix filmek fölött is. Nincs szabadkeze, ha pedig a stúdió több pénzt lát a szélesebb rétegek megfogásában, akkor megállás sincs. Ha meg szabadkezet kér, mondhatják, hogy nem. Kötve hiszem, hogy Batman filmjogokkal rendelkező magánszemély lenne
Ez nem jelenti azt, hogy biztos, hogy baj lesz, de nézz már rá a bevételre: félelmetes mennyiségű pénz. Kurva sok. Az ilyenből még jó nem származott... (Pókember 3, Karib-tenger kalózai 3, Mátrix 3, folytassam?)
Respect is not given. It's taken.
Pont az általad kissé közhelyesnek titulált mondanivaló miatt lehet az, hisz a jó és a rossz kiléte, a rend és a káosz ellentéte, melyek kissé egyszerű kérdésnek tűnhetnek, az ilyenfajta képregények jellemzői, és ez az, ami "visszahúzza" (nem feltétlenül rossz értelemben) a filmet a Heat-féle szuperakció-krimi műfajból a képregény műfajba. Bár a kettő között csak hajszálnyi a különbség, de pont az egyszerű, ám mindenkiben lakozó kérdések felmerülése miatt lehet azt mondani, hogy ez egy képregény-film, és a Batman képregény feldolgozása.
