Így van, de a lövésszaki tulajdonságai mások.

Például, azt hiszem éppen a Gepárd bír valamelyest nagyobb rombolóerővel, mint az .50 BMG, noha a NATO pofájának asszem megcsinálták .50-esre is - ennek utána kéne nézni. Én is úgy hallottam, hogy a Gepárd az egy állat, és marha jó dolog, de azért nem kell olyan dolgokat elnézni neki, hogy például a csöve Dél-Afrikából jön, így stratégiailag háááát...
No meg magánvéleményem szerint valamilyen szinten korlátozott azért a nehézpuska koncepció korunkban, hiába mondják, hogy "jön a terrorista a robbanó autóval", meg "földsánc mögül kell kiemelni a tiszteket", 1943-ban a magyar hadseregnek 20mm-es Lahtija volt, és a mai technika fele-negyede páncélmennyiségével kellett volna elbírnia. Nem tette. Roppant érdekes lenne megtudni, hogy a jenkik mire használják a Barret-eket például, mert van egy olyan sanda gyanúm, hogy túlnyomórészt hagyományos mesterlövész feladatokra. Ahhoz meg minek kell lerobbantani a muksó fejét egy az egyben? Ilyen feladatokra sűrűn jobb talán az SzVD, ha már "Néphaccsereg".

Azzal legalább nem probléma nagyobb távot futni.
@LM: Ha láttál már DSK-t tüzelni, akkor nagyon kézenfekvő a válasz.

Akkora a torkolattüze, mint egy guggoló embernek. Ha legalábbis toronynyúl lennék, jobban örülnék egy tisztességes géppuskának, mint egy "végtelenített AK"-nak.
