Ez a fajta jelölősdi valóban egy kicsit félrevezető, de egyenlőre nincs jobb. Az ugyanis végképp tarthatatlan lett, hogy a két proci eltérő építési filozófiája és belső felépítése, működése miatt az AMD azonos valós órajelen mintegy 20-50%-kal magasabb teljesítményre volt képes, és persze az Intel PR-osok ezt könyörtelenül ki is használták. Amit az AMD csinált, az annyi, hogy az új számozás miatt annak, aki amúgy sem ért az egészhez, csak hallott valami olyasmit, hogy ha nagyobb a szám akkor gyorsabb a gép, kedvezőbbnek látszik egy AMD 1600+, mint mondjuk egy AMD 1400MHz. Az lesz majd az igazi, amikor az Intel is józanul mérlegeli a helyzetet, és megállapodik az AMD-vel egy közös a teljesítményt jól prezentáló jelölési rendszerben.
A jelenlegi helyzet olyan, mintha egy autó teljesítményét a hengerűrtartalommal jelölnék, akkor persze egy régi amerikai autó a maga 8000 cm3 motorjával jóval erőssebnek tűnne, mint egy forma1-es kocsi a 3500 cm3-vel, ami persze nem igaz. A kocsiknál jó a lóerő, a prociknál is ki kellene találni valami hasonlót. Főleg úgy, hogy az Intelnek is érdeke, mert a következő generációs és 64 bites processzorok már más elven épülnek fel és valahogy hasonlítani kellene őket is egymáshoz.
Blade
