AMD vagy Intel

"A lényeg hogy a +-os szám a CPU valós teljesitményéről tájékoztat..."

Az a TBirdökéhez képest.
És a TBirdök mihez képest annyik, amennyik?

Lássátok be(félretéve az AMD-s érzelmeket), hogy ez a plusszozás legalább annyira semmitmondó és egy fikarcnyival sem jobb, mintha a MHz-eket írnák.

"Dilisek ezek a rómaiak...!"

Kösz!
A PR viszonyszám, és Eric lelki nyugalma végett fogadjuk el azt a verziót hogy az XP-k teljesitményét a Tbirdekéhez hasonlitja.
A lényeg hogy a +-os szám a CPU valós teljesitményéről tájékoztat, ami az AMD-nél sokkal jobb mint amit a fizikai órajel tükröz.
De továbbra is fenntartom, hogy aki ezt "átverésként" fogja fel, az ne hagyja magát "átverni", vegyen nyugodtan Intel CPU-t.
S nyugodtan örömködhet hog nem hagyta magát becsapni...

Sirmelon



.

Si vis pacem, para bellum!

Nem átverés. Az órajel mint teljesítmény jelölési egység "átverés". Igazándiból egy provcesszor annyira komlex egység, hogy szinte lehetetlen egy számértékel jelölni a reális teljesítmény különbséget. Az órajel erre pedig végképp alkalmatlan. Ha vennénk egy P4-et, egy Athlont, egy Itanium-ot, stb. és összeeresztenénk őket, azonos órajelen mind másként teljesítene, és még alkalmazás tipusok szerint is hatalmas lenne a szórás.

Blade

Valamit még mindig nem értek tisztelt tagok:
Ez a +, és a nem valós MHZ név ez most akkor átverés nemde?
Nemcsak játék van a világon, DE CSAK OTT veri az Intel CPUt, az irodai/internet/grafika ott az Intel nagyaránnal megveri az Athlon XPt.
Tehát kérdem én,hogy ez így sehogy nem reális, mert egyszerűen az AMD hazudik!
De lehetséges,mint írtam én nem értek valamit,ezeket a neten olvastam.
Ezek a ,,fantázia" nevek akkor lennének helytállóak,hogyha mindenbe gyorsabb lenne az Athlon XP a Pentium4től, de ez csak játékra igaz,semmi másra, de nemcsak játék van a világon!