Matek

Hát, most más indoklást egy ilyen feladathoz én se nagyon tudok elképzelni... A legértelmesebb, ha elkezded felírni, esetleg ábrázolod koordinátarendszerben, aztán nesze, látszik.

De ha nagyon precíz akarsz lenni, akkor mondjuk az a_n sorozatról indirekt módon lehet bizonyítani azt, hogy nem korlátos, mert tegyük fel, hogy van egy K természetes abszolút korlátja, de a K-nál nyilván létezik nagyobb 2-hatvány, és kész.

Többi, gondolom, hasonló, de most nincs kedvem hozzá.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

így utólag már én sem értem, mi volt a problémám...

de van még jó pár dolog amit nem értek

pl

an=(-2)^n+2^n
bn=|n-23|-|n-10|
cn=(sin ∏/2*n + cos ∏/2*n)^2

vizgsálja: korlátosság, monotonitás, válaszait indokolja!

höh, fingom nincs egyikhez sem az elsőt el tudom képzelni, de indokolni nem, max ha fölsorolom


( ∏ -> ez egy Pí akar lenni, szebbet nem találtam)

I wish I could have known about the view from halfway down

Na de a deriválás kell hozzá, hogy megkapjad az f'(x0) értéket. Amit ha aztán az f(x0)-lal együtt behelyettesítesz a formulába, akkor megkapod az adott pontban állított érintő egyenesének képletét.

Egyszóval nem értem, mi a probléma...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

y=f'(X0)*(x-x0)+f(X0)
ennek mi értelme? mm ha deriválok egy függvényt, akkor megkapom az érintő meredekségét egy adott pontban. ha megvan a pont meg a meredekség, abból meg tudom az érintőt. ez a képlet meg elvileg az érintőt adja meg. akkor lényegében ugyan arra megyek a 2vel?

I wish I could have known about the view from halfway down