Matek

De abból már jön, hogy van-é nekije "normális" szélsőértéke.

Man literally too angry to die

Te most a lokális szélsőérték keresését írtad le, ugye?...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Megnézed, hogy hol nulla, aztán a deriváltját is megnézed, hogy hol nulla. Mindezt felírod egy táblázatba. (vízszintesen a nullahelyeket ill az azok közötti részt, függőlegesen pedig an-t ill an'-t)

Aztán beírogatod a táblázatban, hogy az adott függvény (sor) az a dott helyen (oszlop) pozitív-e vagy negatív. Ha a derivált poz. akkor szig mon nő, ha neg akkor szig mon fogy. Ahhol előjelet vált ott esélyes, hogy korlátja van.

Jobban belegondolva elég csak a deriváltnál megnézni hogy +/-...


...vagy vmi iylesmi. Régen volt már matekóra.

Man literally too angry to die

így utólag már én sem értem, mi volt a problémám...

de van még jó pár dolog amit nem értek

pl

an=(-2)^n+2^n
bn=|n-23|-|n-10|
cn=(sin ∏/2*n + cos ∏/2*n)^2

vizgsálja: korlátosság, monotonitás, válaszait indokolja!

höh, fingom nincs egyikhez sem az elsőt el tudom képzelni, de indokolni nem, max ha fölsorolom


( ∏ -> ez egy Pí akar lenni, szebbet nem találtam)

I wish I could have known about the view from halfway down

Na de a deriválás kell hozzá, hogy megkapjad az f'(x0) értéket. Amit ha aztán az f(x0)-lal együtt behelyettesítesz a formulába, akkor megkapod az adott pontban állított érintő egyenesének képletét.

Egyszóval nem értem, mi a probléma...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

y=f'(X0)*(x-x0)+f(X0)
ennek mi értelme? mm ha deriválok egy függvényt, akkor megkapom az érintő meredekségét egy adott pontban. ha megvan a pont meg a meredekség, abból meg tudom az érintőt. ez a képlet meg elvileg az érintőt adja meg. akkor lényegében ugyan arra megyek a 2vel?

I wish I could have known about the view from halfway down