Vallások

Szerintem teljesen felesleges a világ keletkezésén agyalni, mert SOHA nem fogjuk megtudni, hogy mi miért történt. Csak belefájdulna a fejünk. Épp ezért felesleges bizonygatni egyik embernek a másikat, főleg ezzel a szöveggel, hogy "azok az anyagok honnan lettek, meg ilyesmi"

My father was brutally murdered last week, and it's only now that I can look back and laugh.

De te mivel magyarázod a világ keletkezését ? Mert vissza lehet vezetni, hogy ősrobbanás, de azok az anyagok honnan lettek ? Ezt nem lehet a végtelenségig folytatni, hogy ez ebből lett, az meg abból... kell lennie valaminek, ami nem következik másból. Vagyis egy mozdulatlan mozgató. Az az Isten Csak végig kell gondolni. Ezt nem lehet egy perc alatt megérteni, ehhez el kell jutni gondolkodásban.

Tucsok

Ezt mind egyedül sikerült kipréselned magadból? Pedig már kezdtem azt hinni, hogy ma megtudom végre, mikor és kik találták fel a homoszexualitást. Meg azt is, hogy miért vitathatatlan, univerzális igazság a Biblia, illetve miért logikusabb egy rakás ókori sámánnak hinni, mint a modern tudománynak.

De nem.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Könyörgöm írd le! Érzem, közel a megvilágosodás.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Írjam?
Ha tényleg érdekel akkor leírom de abból ítélve, hogy úgy teszel mintha a gondolatmenetemet folytatnád és közben elferdíted nem úgy néz ki mintha érdekelne.

Man literally too angry to die

Olvastam, annyiból, most néztem utána az interneten. Abszolút semmit nem befolyásolt.

"Ha nem ilyen keletkezésben hiszel akkor meg arról írnék, hogy miért logikusabb a teremtéselmélet (gyk: szerintem) és onnantól kezdve az első pont... "

Ezen viszont beszarok! Szóval ha Isten csinált mindent, akkor minden bizonyíték ellenére a homoszexualitás emberi találmány(az állatokban is), ha viszont nem Isten teremtett mindent, akkor is Isten teremtett mindent; ergó: az a természetes, amit egy könyvben olvastál, nem pedig az, ami a természetben van.

Attól függetlenül, hogy egy óvodás is a falba verné a fejét ájulásig a logikai bukkanóktól, amik ezt a gondolatmenetet kísérik, kíváncsian várom, hogy szigorúan tudományos szempontból miért is nyilvánvaló, hogy egy olyan mese írja le a mindenség történetét, amit egy rakás tudatlan ókori ember írt. Arra is térj ki légyszíves, hogy a te teremtéstörténeted, ismételten szigorúan logikus és tudományos szempontokat figyelembe véve, miért áll más, régebbi teremtéstörténetek felett.
Én meg csak hozok popcornt.

i tell it like it is, cause im a bold figure

Ha az, hogy nem válaszoltál a kérdésemre, hogy elolvastad-e a verseket azt jelenti, hogy nem olvastad el akkor nem hiszem, hogy érdemes vitatkoznunk. Szerintem én igyekszem figyelembe venni az álláspontodat és azokat a dolgokat maiket írtál, ha te erre nem vagy hajlandó akkor szerintem ne folytassuk.

De akkor látatlanban röviden összefoglalom.
Ha hiszel a teremtésben akkor egyértelmű, hogy valamilyen terv alapján készültünk, ilyenkor meg kell vizsgálni, hogy a tervben benne volt-e a homoszexualitás.
Ha nem ilyen keletkezésben hiszel akkor meg arról írnék, hogy miért logikusabb a teremtéselmélet (gyk: szerintem) és onnantól kezdve az első pont...

Man literally too angry to die

Kérlek, fejtsd ki, mi köze van az univerzum keletkezésének ahhoz, hogy mikor jelent meg először a természetben a homoszexualitás. Már nagyon érdekel.

i tell it like it is, cause im a bold figure

"Hmmm, tehát még ott is ír róla, ahol bűnnek titulálja; így már egészen más."
Elolvastad a verseket amiket írtam?

Belemehetünk. Te az egyszer volt hol nem voltot hogy kezded? Bummal vagy teremtéssel? Mert a kérdést ide lehet visszavezetni.
(Szerintem már egyértelművé vált, hogy nem izgat ha hülyének néznek.)

Man literally too angry to die