Háborús filmek és a valóság

Nem kimondottan háborús film, de mindenesetre érdekes. Elkezdtem nézni egy National Geographic sorozatot: Generals at Wars. Alapvetően - mint minden ilyen kábeltévés ismeretterjesztő sorozat - olyanoknak szól, akik még életükben egyetlen egy sort se olvastam a II. VH-ról. De ebből a fajtából még viszonylag jó, mert elég klassz animált grafikával mutatják be a csatákat és kiegészítik különböző kisérletekkel. Pl rálőnek egy álló és egy döntött Háború és békére (könyvre), ezzel szimulálva a tigris és a t-34 álló és döntött páncélját.

Két dolog viszont nem tetszett. Az egyik a Malmedy-i mészárlás, amiről azt hittem eljutott már a történelemtudomány (az angolszász is) addig, hogy ez nem egy hidegvérű mészárlás volt, hanem a hadifoglyok egy része szökni vagy dulakodni próbált és ennek következtében - inkább pánikból - lőttek a németek. Azonban ebben a sorozatban még elemzik is a gonoszság mértékét a szemét nácik szemszögéből... Szóval az NG még mindig az akkori propaganda-hülyeségnél tart.
A másik meg egy kisérlet volt, amivel azt akarták bizonyítani, hogy Ardenneknél sokkal konfortosabb volt németnek lenni, mint jenkinek (ez már tényleg röhejes). Fogtak egy korabeli (elnyűtt, kiszáradt) jenki ugróbakancsot, meg egy tök új, bezsírozott, német hegymászó bakancsot és betették őket a vízbe - láss csodát, a jenki beázott. Leszámítva a nyilvánvaló csalást, én úgy tudom, hogy ilyen hegymászó bakancsuk max a hegyivadászoknak volt. A sima német katonák a kényelmetlen és fagyásra sokkal érzékenyebb csizmát hordta, nem?