Egy kis hátfájás és már hiányzom mindenkinek.
Hubert, Kosh Naranek,
1. Néhány dolgot már most lehet azért látni. Elsősorban azt, hogy az NVidia a klasszkus renderelési módszer mellett döntött, amikor a kártyát tervezte, ezért olyan szempontok, mint pl. a memória sávszélesség eléggé beleszól a kártya teljesítményébe. Ezért a Radeon9700prohoz viszonyított fizikailag kisebb memória sebesség korlátozza az elérhető teljesítményt. Ezen a legkidoglozottabb driver sem tud segíteni.
2. Hubert driverekkel kapcsolatos gondolatmenetével alapvetően egyetértek, ám azt elfelejtette, hogy az NVidia-nak is majdnem egy évre volt szüksége, hogy a GF3 első sorozatának sebessége és stabilitása megközelítse az optimumot. Ott is csak emberek dolgoznak, akik egy új architektúra esetén kénytelen új utakon kísérletezni, nemcsak a megszokott driver programjukat csiszolgatni. Kosh naranek barátunk szerintem erre is célzott a hozzászólásában.
3. Az NVidia driver támogatása, és a Detonator driver ötlet (minden kártyához egyfajta driver) annyira jól sikerült, hogy ezt az ötletet az ATI is átvette egy az egyben. (Catalyst) Az ATI is tisztában van azzal, hogy most már elegendő a driverek tökéletesítése ahhoz, hogy gyakorlatilag minden területen felzárkózzon a piacvezető mögé. Eddig ez volt az ATI kártyák sebezhető pontja, ha ezt sikerül, és erre biztató jelek vannak, az NVidia szintjére emelni, akkor semmilyen okot nem tudok felhozni, hogy egy NVidia kártya miért érné meg jobban mint egy ATI. (Feltéve persze, hogy egyéb paraméterekben összemérhető temékekről van szó.)
Blade
