Minden, ami futball - Focisarok

Na jó, megjegyzem, utóbbi sem oly hihetetlen azért. Sőt, szerintem pont én vagyok igazán empatikus a kapusokkal szemben, mert nem is a lenti 1-es pont az igazán érdekes, hanem a 2-es, az fordul elő jóval gyakrabban. Én a jelenleginél sokkal több védőkön megpattanó, irányt változtató labdát írnék öngólnak, és nem a csatárokat, a lövő játékosokat támogatnám. Ezzel mintegy még inkább leemelve a kapus válláról a felelősséget ilyen szituációban. De akár még a Gera-féle esetben is magyarázható az együttérzéssel az álláspontom: szerintem öngólnak feltüntetni és így meghagyni az évkönyvekben sokkal megalázóbb a kapus számára, mint elismerni, hogy nem tudta kivédeni.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Látom, nem fogjuk tudni meggyőzni egymást. Mondjuk tényleg hozzáállás kérdése is valamennyire. Én azonban továbbra sem úgy közelíteném meg, hogy tulajdonképpen kivédte, csak nem volt utána szerencséje, hanem hogy nem sikerült kivédenie.

Azt viszont nagyon nem találtad el, milyen poszton szoktam játszani. Világ életemben kizárólag kapus voltam a haverok között.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

Persze, ez hozzáállás kérdése, nyilván te azért vagy ezen az állasponton, mert nem szoktál kapusként játszani
A Gera góljánál például egyáltalán nem elhanyagolható a különbség a kettő között. A kapus mindent kihozott ebből a helyzetből amit lehetett, más kérdés, hogy szerencsétlenül pattant vissza a labda a kapufáról, de a védés szép volt.
A kapus értékelése szempontjából egyáltalán nem mindegy, hogy úgy fogjuk fel, hogy a kapus béna volt, és nem tudta kivédeni a labdát, vagy hogy csak nem volt szerencséje, azért jogosabb szerintem az öngól, mert reálisabban értékeli a helyzetet. (Persze, kellett hozzá a lövés is, de a kapura tartó lövést a kapus védte, a gól nem abból született, hanem hogy a kapufáról visszavágódó labda hátba találta. Hogy megfordítsam a te gondolatmenetedet: a csatár a kapufáról bebűvészkedte a labdát a kapuba)

Egyáltalán nem mindegy. Az még mindig ugyanaz a lövés és ugyanaz a védés, ha más játékos közben nem ér bele, csak a kapus próbálja a kapufa segítségével kibűvészkedni. Büntetőpárbajban sincs vége a büntetőnek, ha a kapus egyszer a kapufára tolja, meg kell tudni állítania utána a gólvonal előtt. Szóval ettől még nem lesz öngól. Ha közvetlenül bemegy, ha a kapufáról pattan be, vagy ha visszapattan a kapusra, és úgy, az nálam mind teljesen ugyanaz: sikertelen védési kísérlet és gól.

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.

"1. nem gólba tartó labda védőjátékoson megpattanva jut a kapuba;"

Itt pont ez történt...A kapufáról kipattanó labda nem gólba tartott, megpattant a kapus hátán, ezért lett gól. Az teljesen mindegy, hogy a lövés talált eredetileg kapufát, vagy a kapus tolta kapufára.

Tököm tele van már az öngólok megítélésével. Ez mi a fenéért lenne öngól? Nálam az az öngól, ha:

1. nem gólba tartó labda védőjátékoson megpattanva jut a kapuba;
2. gólba tartó labdába egy védőjátékos úgy ér bele, hogy ezzel egy másik, mögötte tartózkodó és még mentésre esélyes védőjátékost (tipikusan a kapust, de nem feltétlenül) megzavarja.

Itt ha a kapus nem áll ott, vagy nem ér bele, akkor simán beszáll a labda, és gól. Most azért, mert béna, vagy nem tudja kiütni, attól miért lenne öngól?

Bezzeg a Real második gólját kedden Özilnek adták, mert ott a támadójátékot kellett támogatni. Na, az legalább ekkora röhej volt. A bal alsót célozta, és a jobb felsőbe vágódott a védőről kábé...

Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.