Új gép és bővítés - tippek és tanácsok

Tudod jól, hogy nálam mindig is a csutka max volt a cél. Full HD meg már alap, lassan 2 éve van meg a monitor, szóval muszáj tartani a lépést.

Azért a 9700Pro-val el lehetett lenni durván 3,5 évig, ha nem a csutka max volt a cél végig.
Talán a Battlefield 2 volt az első játék, ahol már kevéske volt.
Persze ott is lehetett volna spórolni, ha kitesztelt, tutira moddolható 9500Pro-t vettél volna.

Eddig a legjobban talán az járt, aki megjelenésekor megvette a 8800GTX-et. Ha még nem romlott el, akkor a mai napig el lehet vele játszogatni közepes részletességgel, vagyis 5 évig kiszolgálta.
Ugyanez igaz a GT200-asokra is, egy GTX280 közeli teljesítményű karival még szerintem 2-3 évet el lehet lenni, ha nem mindenáron a fullHD a cél.

Mindenki ezt írja, hogy folyamatosan Ati-sok panaszkodnak, de én érdekes módon mindig lemaradok ezekről a nagy panaszkodásokról. Nekem hála az égnek semmi problémám nem adódott még, vagy ha igen, akkor is hamar jött a driver javítás. Nekem nincsenek előítéleteim, mindig azt vásároltam, ami ár/érték arányban a legjobb választásnak tűnt. 7900 GTO-mat nagyon szerettem, de utána már a HD4850 volt egyértelműen a legjobb vétel, majd a HD5850, szóval visszatértem Ati-ra. Én nagy idióta voltam régen ilyen szempontból, és mindig a lehető legtoposabb videókártyákat vettem meg aranyárban, és ez a lehető legnagyobb baromság, mert óriásit buksz rajta. Felső-közép kategória (40-60k) a lehető legjobb választás, általában 1-1,5 évre röhögve elég a maximum beállításokhoz. Anno Ati 8500-ért majd 80k-t fizettem, 9700 pro-ért meg 110 felett, és utána hagytam fel ezzel a hülye szokással, és álltam át az ésszerű vásárlásra.

Érdemben nem igazán tudok hozzászólni ehhez a kártyaproblémához, csupán az elvakultságomat tudom itt fitogtatni. Soha az életbe nem vennék Radeon kártyát, ez fix. Az nVidia kártyákhoz olyan szép emlékek fűznek, még a régi Ti4200-as kártya pl ami annak idején etalon volt ár/érték arányában és nagyon sokáig azt használtam, majd a 6600Gt-m volt még az ami szintén egy megtestesült legenda a maga nemében, nagyon szerettem, és még a 7-es széria is nagyon pöpec volt, de annak idején még a 8800-as kártyák voltak az igazán durvák, amit még most is sokan használnak.

A lényeg, én azért nem veszek Radeon-t mert folyton csak azt hallom, hogy Radeon-osok elég sokat szopnak 1-2 játéknál(persze nVidia kártyáknál is hallani ilyet, de kevesebbszer találkoztam ilyen jellegű kommentekkel. Tisztes kivétel a Rage, mert az a konfigok 70%án szarul működött. Valamint gyakran találkozok a teszteknél olyannal, hogy bár teszteken jobban szerepel a Radeon, de egy gyengébb nVidia plusz 10FPS-t ráver a játékoknál. Ha minden jól megy, nyáron veszek egy komplett új gépet, és már most biztosra veszem, hogy nVidia kártya lesz bennem, a leendő 6-os szériából ha addig megjelenik. Csak azt nem tudom, hogy érdemesebb-e két felsőközépkategóriás kártyát belepakolni, vagy az éppen aktuális legböszmébbet. Ez egy igen nehéz kérdés a számomra, annyira nem vagyok otthon a témában, viszont a gépfejlesztéssel legalább 3 évre tervezek, hogy ne kelljen sokáig hozzányúlnom, max közben alkatrészeket cserélek benne.

Akkor itt azt hiszem abba is hagyom, hogy érdemben reagáljak a további hozzászólásaidra.

De az Radeon és az szar

juventushungary.hu

Semmi extra nincsen ebben a gépben, csak a feleslegesen túlméretezett tápegység, és a tökéletesen fölösleges pénzkidobásnak számító videókártya. HD 5850-esemmel röhögve eljátszok ultra detail-en BF3-al full HD felbontásba, és megmerem kockáztatni, hogy még jövő nyáron sem lesz gondom játékok terén. Egy 50-60k-s kártyával ki lehet húzni 1,5-2 évig kompromisszumok nélkül.

Amúgy viccen kívül...Ez a konfig amit összedobtam az aqua-nál kábé mennyi ideig szolgálna ki vajon játékok terén?2-3év?

juventushungary.hu