Akkor sztornó rögtön, felejtsd el, amiket írtam Afrikáról! A FIFA a mai napon
kizárta a zöld-foki-szigetekieket a további versenyből. Pontosabban ez így téves megfogalmazás, természetesen nem kizárta őket, hanem az utolsó, mindent eldöntő csoportmeccset 3-0-s eredménnyel az ellenfélnek adta. Így hiába nyertek a zöld-foki-szigetekiek a nagy rivális Tunézia otthonában 2-0-ra, és ezzel hiába előzték meg őket az utolsó játéknapon, végül mégis a tunéziaiak folytathatják a pótselejtezőben.
A zöld-fokiak azért kapták a büntetést, mert jogosulatlanul szerepeltettek egy játékost, akit még márciusban, három fordulóval ezelőtt tiltottak el négy meccsre. A részleteket egyelőre nem ismerem pontosan, de a félreértést valószínűleg az okozta, hogy ama márciusi meccs is az eredmény utólagos megsemmisítésével és a FIFA által elrendelt 3-0-val ért véget, akkor ugyanis éppen a zöld-fokiak óvtak, és kapták meg a három pontot utólag, miután az egyenlítői-guineaiak szerepeltettek jogosulatlanul egy játékost. Ez egyébként Afrikában egyáltalán nem ritka, csak ebben a csoportkörben a FIFA hétszer avatkozott közbe hasonló módon szabályszegés miatt, és semmisítette meg utólag egy mérkőzés eredményét.
A piros lapos eltiltások nem megfelelő letöltése mellett a másik gyakori probléma a honosítás körül adódik. Az afrikai válogatottakban rengeteg az Európában született és nevelkedett játékos, akik sokszor még európai utánpótlás-válogatottakban is szerepelnek egy darabig, és csak felnőtt korukban döntenek úgy, hogy mégis inkább az őshaza színeiben szeretnének játszani, értelemszerűen amikor rájönnek, hogy a lakhelyük szerinti ország felnőttcsapatába nem tudnak bekerülni.
Fontos tudni, hogy a FIFA-státus vagy FIFA-állampolgárság, azaz hogy mely válogatottakban szerepelhet egy adott játékos, nem esik egybe a jog szerinti állampolgársággal. És ez alatt most nem csak azt az esetet értem, amikor már valaki szerepelt egy válogatottban, akkor nem szerepelhet a másikban. Előfordulhat olyan is, hogy még nem volt soha válogatott, és jogilag több állampolgársággal rendelkezik, mégis csak egyikben vagy másikban szerepelhet.
Az egyik ilyen híres eset szintén ebből a selejtezősorozatból
Xavier nevéhez kötődik. Érdemes végigolvasni az angol szócikket, ott részletesebben is le van írva a sztori, de azért röviden összefoglalom. Ő vér szerint kameruni, és úgy szerezte meg a burkinai állampolgárságot, hogy a felesége egy burkinai nő. Ezt az ottani törvények lehetővé tették, annak ellenére, hogy huzamosan nem élt soha Burkina Fasóban. Ettől viszont még nem szerepelhetett volna a burkinai válogatottban, mert az a területi és a vérségi elv egyfajta speciális keverékének teljesülését, vagy az adott ország területén való huzamos tartózkodást követel.
Na de visszatérve a pótselejtezőkhöz, a kiemeltek módosított listája a következő (megjegyzem, hogy a mai napon a FIFA-világranglista is frissült, mely a helyezéseket befolyásolja bizonyos csapatok esetében, de a kiemelés tényét nem):
1. Elefántcsontpart (19, 1)
2. Ghána (24, 2)
3. Algéria (28, 3)
4. Nigéria (36, 4)
5. Tunézia (46, 7)
És a nem kiemelteké:
6. Egyiptom (50, 8 )
7. Burkina Faso (51, 9)
8. Kamerun (61, 10)
9. Szenegál (66, 11)
10. Etiópia (93, 25)
Serbia is like Nokia: each year a new model, and it's getting smaller.