Már 8 millió példányban kelt el a Watch_Dogs [hozzászólások]

Szóval akkor szerinted a Tomb Raider már nem gáz mert jobban volt optimalizálva? Forradalmat ott se láttunk szerintem, de a te képleted szerint a kettőből valamelyik (mind2?) dönt jelen esetben. Szerintem gyönyörű, neked meg gáz. Abban viszont tuti egyet értünk, hogy a második része csak jobb lehet!

„Mindig első a kávé, aztán jöhet a radar!”

Mégis mit tekintesz komoly alapnak? Annak, hogy te gyönyörűnek állítod be, talán nem a saját szubjektív véleményed az alapja? Én legalább viszonyítottam vmihez. Amúgy nem önmagába a WD grafikájára értettem, hogy gáz, mert nem az. Erős közepes. A gépigényhez, 2014-hez és az előzetes hypehoz viszonyítva értettem.

Akkor fene a gusztusomat!

De komolyan azért a Far Cry 3 esete után az a butus aki elhiszi a promós anyagokat a különféle konferenciákon.
Max grafikán (4k felbontás mellett pláne!) igenis gyönyörű a játék. Nem forradalmi, de jó ránézni amikor játszanak vele. Gáznak nevezni meg szimpla odamondás komoly alap nélkül!

„Mindig első a kávé, aztán jöhet a radar!”

Na ja, nem is az Ubisoft hibája, hogy a játékuk egyre rondább lett a megjelenésig, nem hát. Egyébként valóban nem kell vakon játékot megvenni, de akkor dobjanak már ki egy demót, hogy mégis mennyit fejlődött visszafelé a játék a bejelentés óta, s ez csak a grafikát érinti-e.

Az E3-as trailerhez képest persze hogy csalódás, de nem is akartam hozzá viszonyítani. Szimplán csak nézze meg mindenki a megejelenés idejét, nézze meg az ajánlott gépigényét (Processzor: 3,5 GHz-es Intel Core i7-3770 vagy 4 GHz-es AMD FX-8350, Memória: 8 GB RAM
Videokártya: DX 11-es, Shader Model 5.0-t támogató, 2 GB memóriával szerelt VGA), majd játszon vele csutkára húzva 42"-on úgy, hogy előtte a másfél éve mejelent Tomb Raidert nyúzza. Ezek után ha vki azt mondja nekem, hogy a játék grafikája nem gáz, annak csak azt tudom mondani, hogy fene a gusztusát.