Bakik az online médiában

Rohadt válasz-gomb. Szóval, ez szbszig és Tommy gondolatmenetére ment alapvetően.

Morálisan valóban kérdéses ugyan, de tudtommal jogszerűen jártak el (sem teljes név, sem arc), ettől kezdve meg szerintem a sajtó oldaláról nullum crimen sine lege. Nagyon erősen valószínű, hogy gyilkosságról van szó, ehhez pedig - a sajtó százéves hagyományainak megfelelően - kreáltak egy hangzatos címet.
De tényleg, fenntartásokkal bár, de liberális értékrendűnek vallom magam, rühellem a jelenlegi irányvonalat, de most éppen tényleg fogalmam sincs, hogy mi a probléma.

Ráadásul az ártatlanság vélelme az én olvasatomban a _jog_ előtt áll meg, nem a közvélemény előtt! A sajtószabadság égisze alatt ezt bizony simán megírhatják! Az teljesen más lapra tartozik, hogy ez nem jelenti azt, hogy minden következmény nélkül tehetik ezt meg, tehát ha a szóbanforgó egyén úgy gondolja, akkor emiatt a lapot egészen nyugodtan beperelheti hitelrontásért.
...de van egy gyanúm, hogy épp kisebb baja is nagyobb ennél.

Persze, erre azt is lehet írni, hogy "Akkor mi akadályoz meg egy médiumot, hogy legyilkosozzon bárkit"? Épp a fenti számonkérhetőség, illetve az, hogy egy lapnak a hitelessége az egyik tőkéje - normálesetben.
Néha, úgy gondolom, csak hagyni kell a civilszférát a maga esetleg nem száz százalékig "polkorrekt" módján is élni, nem pedig villanypásztorokat húzni mindenhova.