Rome Total War

Engedd meg, hogy kötözködjek kissé.

1
Ez a páratlan számú, meg páros számú íjász és a "laposan" lőtt nyílvessző véleményem szerint inkább közelít a fikcióhoz, mint a valósághoz.
(ez most elég finom volt)
Én úgy tudom, hogy íjjal nem lőttek (soha) "hasba" "laposan" senkit. Hogy a megfelelő távolságra ellőjék, a levegőbe lőttek és a holtpont után aláhulló vesszők sebeztek. Minél közelebb volt az ellen annál magasabbra kellett/lehetett lőni így annál nagyobb volt a becsapódás ereje. Ez így persze nagyon elnagyolt, de kb így történt az íjászkodás.

2
Biztos vagy benne, hogy MINDEN római a jobb kezében vitte a pajzsát? Háááát nem tudom. erről ugyan nem hallottam se pro, se kontra, de ha elképzelem, hogy a korabeli római társadalomban kb a jelenlegivel egyező arányban voltak balkezesek és jobbkezesek...
Nem tudom te milyen kezes vagy, de próbáltál már a másik kezeddel dárdát hajítani, vívni, vagy mondjuk fogat mosni?

Mindezek ellenére lehet igaz, és lehet ebben volt a siker titka, akkor meg hülye vagyok, hogy jobb kezes létemre nem bal kézzel írtam az érettségin. Habár végül is így is sikerült.

Teknősbikához hozzászólva szerintem azt akár ostromban akár nyilt csatában jól használhatták. Az ijászok sem voltak ostobák akkoriban, pl a páros számú ijász kilőtte a nyilát, mire a gyalogos felrántja a fejére a pajzsot mire mellbe vagy hasba kapja a páratlan számú / vagy közelebb lévő ijász kicsivel később kilőtt laposabb ívben repülő nyilát. Ráadásul a gyalogos évezredek úta megáll és kicsire összehúzódik ha beüt a ménkü, majd a töltés/lövésszünet alatt megy előre. A teknőc meg csak jött ugyanazzal a lendülettel mert a benne lévő katonának megvolt a védelem illúziója(tömegben/fedezékben van)tehát bátrabb/gyorsabb volt.Ezzel meg a frászt hozta a hagyományos taktikusokra. (Odalövök- zűrzavar,odamegyek levágom)Még valami a rómaiak jobb kézben vitték a pajzsot és BAL kézzel döftek ki a résen keresztül a közelben lévő ellenre aki naná, hogy megpróbálta megbontani az arcvonalat.