Minden, ami futball - Focisarok

Nézd, van kb. 200 mérkőzés a hátam mögött, szerintem nagyon túlzó a felvetésetek (megyei meccsekre nem járok, 90% nb1 volt ez, de válogatott, nb2, nb3 is volt ott).

Szóval azért gondolom hülyeségnek az ilyen büntetéseket, mert egyáltalán nem 70%-ban az ellenfelet gyalázzák, nem szól percekig és a legtöbb káromkodás még csak nem is tömegével fordul elő. A Táborokban ritkán vezényelnek ilyet, néha egy-egy hülye elkezdi és többen folytatják, de a normális táborokban elég ritkán fordul elő, mivel azt éneklik, amit a capo mond. Ő pedig nem él annyira együtt a pályával, lévén, hogy háttal áll annak. Így nem fog "hülye vagy"-ot vezényelni. Ezért is mondom, hogy az ilyen dolgok ritkán szólnak. A másik tábor gyalázása talán többször is előfordul, de azért ezeknek aránya max 25%, még egy ujpest - fradin is, hidd el, voltam rengetegszer. De egy válogatott meccsen meg alig van, kit szidjanak? Úgy sem értik 1-1 olyan meccs van, ahol megy a verbális ütés-váltás, de ennyi szerintem belefér, ad egy kis pikáns ízet, feltüzelést a meccsekhez. Végre nem ugyanaz az ezer másik, hanem, valami különleges. De tényleg ritka, csak ugye az ezer másik nincs előtérben, nincs a TV-ben...

Voltam egyébként más sportágak meccsein is, a hokin nincs, de a többin azért hasonlóan mennek a dolgok, csak kevesebben vannak, így nem is hallják, nem zavar senkit.

Értelmetlen a büntetés, mert a klubot büntetik, de ők nem fogják átterhelni az adott emberre. Főleg, mert százan éneklik egyszerre, akkor mi alapján választod ki, hogy ki volt? Mikrofont minden egyes székhez? Mikrofonban elemezd a tátogását?

És káros is a büntetés, mert nem büntetni kell valakit, hanem tanítani. A társadalmat ne a stadionban akard megfegyelmezni, hanem az iskolapadban kell a kultúrát változtatni, én ebben hiszek.

Szenvedély nélkül a foci halott.

Az a baj, hogy sokan gondolják úgy, hogy a sportesemények kötelező velejárója az efféle tróger viselkedés. Hogy a szurkoló dolga az, hogy magából kikelve, fékevesztetten káromkodjon és ordibáljon végig, mert ez a közösségi élmény része.
Rendszeresen futok bele olyan véleményekbe, hogy a szigorúbb szabályzással színházat csinálnak a meccsekből és ez milyen rossz, hiszen a hangulat megalapozója leginkább az ilyen óbégatás lenne. Sajnos sokan arra használják ezeket az eseményeket (vagy pl. a koncerteket), hogy a mindennapos frusztrációikat és agresszióikat hatékonyan levezethessék, büntetlenül és utána büszkén ki is húzhassák magukat, hogy ők a faszagyerekek.

Félreértés ne essék, nem akarom, hogy mindenki csendben ülje végig a meccseket, közben teát szürcsölve, lehetőleg eltartott kisujjal. Csak azt nem értem, hogy az élményhez és a felszabadult szurkoláshoz mi szükség van a másik fél ócsárolására vagy épp a bíró anyázására.
Semmi olyan értelmes pluszt nem ad ez a viselkedés, amit a normális szurkolással ne lehetne elérni. Normális alatt most azt értem, amikor az ember a saját csapatát élteti, ilyen rigmusokat skandál, jópofa dalokat énekel stb..
Egy-egy furcsa bírói ítéletnél nyilván sokan a szájukra veszik az illető egyes családtagjait, ez valahol természetes, de ettől még nem kell rendszeresen több ezer embernek közösen ordibálni és visszatérő programmá emelni a spori csesztetését. Ugyanígy belefér pár tréfásabb csipkelődő dalocska az ellenfélnek, de nem az, hogy az idő 70%-ában a másikat gyalázzuk.

Arról pedig, hogy nem lehet kiszűrni a delikvenseket és kezelni a helyzetet, csak annyit, hogy minden motiváció kérdése. Vajon, ha bizonyos politikusok vagy "nagy emberek" rokonait sértegetnék és fenyegetnék, akkor se sikerülne az azonosítás?
A kollektív büntetés is érdekes módon néha előkerül. Mondjuk antiszemita, rasszista vagy bármi más erősebb politikai felhangú esetben bizony komoly szankciókat tudnak előhúzni a kalapból. Vagy most rögtön falkapták a fejüket, hogy egy nő az érintett. Nem azt mondom, hogy az ilyen esetekben alkalmazott eljárások és büntetések jók, csak azt, hogy nincs egyenlő bánásmód.