The Witcher 3: Wild Hunt

Igen. Sajnos a W3 volt, amivel életemben először találkoztam. Így mentem visszafelé. Vannak utalások és karakterek, ami nekem nem vissza, hanem előköszönt. Így is érdekes volt visszafelé. Sőt sok esetben nagyon is jól döntöttem így utólag belegondolva. Az irányítást és harcrendszert nehéz volt visszafelé megszokni, de nem ördögtől való. Sok játékkal vagyok így, ha megtetszik az utolsó része, akkor visszafelé is elindulok. Mivel 7 éve vagyok "játékos" előfordul ilyen ziccer Azért a könyveket nem fogom visszafelé olvasni.

Sőt, könyveket is olvasd visszafelé!

Őszintén csodálkoznék ha a 3-ban a lore felét megértetted volna így. Nem bántásból, de háttérismeret nélkül kb. csak a színes-szagos külsőt lehet meglátni, a rengeteg apró utalást, visszatérő karaktert, könyvekből visszatérő elemeket észre sem vehetted így.

A kibaszás társas játék, sose feledd.

Nyugodtan kezdheted a 3-mal . 3-2-1 így játszottam és jönnek a könyvek.

Nemsokára tíz évet után új gépet veszek, mert ez lassan széthal. Lehet megveszem a GotY-kiadást, hogy azon ritka pillanatokban, amikor nem kell dolgozni a felhalmozott olvasnivaló mellett néha, ritkán molyoljak egy kicsit. PANASZÁRADAT OFF

Viszont csak az első Witcherrel játszottam még 2007-ben, a mentésem már rég nincs meg. A második részhez gyenge volt a kártyám. Mennyire fontos az érthetőség végett végignyomni a TW2:AofK-et? Mennyire hatnak az ottani döntések a harmadik részre?

Vagy szimplán élvezhető az ottani hatvan-hetven óra játék nélkül is?