GeForce FX

eheh fél éve csak ezt majd majd majd szöveget lehet, hallani, mikor meg az első tesztpéldányokon lefutnak a tesztek, megint csak majd majd majd

anno ez nem volt a radeon9700-nál, mindenhol csak azt olvastadhogy átvette a trónt, meghogy trónfosztás volt és már az első tesztek alapján, na ehezképest itt elég vegyesek a vélemények... nah meg az eredmények is szvsz. képminőségben akkora ugrást nem tud csinálni az nvidia, hogy azt mond a radeon után hogy hűha, lehet jobb lesz, de azt ne felejtsük el, hogy az ati képminősége is baromi jó szerintem elkésett a kártya.. ennyi

igazából azok estek pofára, akik a megjelenés előtt már agyondicsőítették a kártyát , hogy majd az fx megmutatja az atinak hol a helye, hát meg is mutatta :] az élmezőnyben

Na jó! Még mielőtt a véresszájú ATI Fannok teljesen a porbatiporják az első, botladozó, fostalicska driverrel tesztelt referencia GF FX-et, amely elsőként esett le a futószalagról, megálljt kell parancsolnom, meg kell húznom a vonalat!
Azért, ha megnézitek a fizikai paramétereket - és itt most a lebegőpontos egység műveletvégrehajtó képességeire gondolok - a GF FX a padlóba veri a R9700Pro. Sajnos olyan tesztek még nincsenek, amelyekben ezzel boizonyíthatna. Majd a Doom 3, Stalker stb... Hol számít a 3dmark 2001 DX8-as felülete DX9-es VGA-knál. Majd az új Futuremark cucc...
Ja! És bizosra veszem, hogy kereskedelmi forgalomban nem fogunk találkozni ilyen kétfoglalatos, légcsatornás, vadászgépturbina-megoldással. Nem lenne doboz, amibe egy ekkora szar beleférne. Szerintem ki fognak találni valamilyen hatékonyabb hűtőrendszert.
Mondjuk az tény, hogy 125 millió tranzisztor mellett érdemesebb lett volna azonnal 0,09M technológiával próbálkozni.

Ha jó emberekkel rossz dolgok történnek, az a sors műve. Ha rossz emberekkel történnek rossz dolgok, az Jack Bauer műve.