Szóval teljesítmény többletet senki se várjon a többi kártyától, mert már az eredeti is "csúcsrajáratott".
2. Sirmelon-nak igaza van azért a kapkodást illetően. Az NVidia-sok vártak-vártak, hátha sikerül a TSMC gyártósorán kihozni valami használhatót. Nem jött ki. Végül azzal a torzszülöttel kellett valamit kezdeni, ami kijött a gyártósoron. Az már csak az NVidia PR-osainak izzadságszagú magyarázata, hogy igen, ezt így is tervezték, sőt ez a jövő útja.
3. Driver ügyben az ATI óriási utat tett meg a tavalyi évelejei állpotokhoz képest. Persze volt is honnan.
Még nem érték el sem optimalizáltságban, sem stabilitásban az NVidia driverek szintjét, de már erősen megközelítették. A trendet elnézve fél éven belül az a kis különbség is eltünik, ami a két driver minősége között van. A GFFX kártya drivere egyébként optimalizáltabb (azt nem állítom, hogy stabilabb is), mint az ATI drivere. Pont a Tom bátyó cikkében az egyik kis felbontású tesztben ami színtiszta processzor behatárolt, a GFFX kis előnnyel veri az R9700-at, ami azt jelenti, hogy a két driver közül a GFFX driver az optimalizáltabb. Ezért az ATI-nak van nagyobb esélye arra, hogy optimalizálással tovább növelje a kártya végső teljesítményét.
4. Az nem kétséges objektív szemlélődők számára, hogy ezt a csatát az ATI nyerte és az R350-es is megnyeri a közeljövőben. Hogy a háborút ki nyeri? Remélem senki.
Ez a fél év az ATI-é. A következő fél évre pedig még nem lehet jósolgatni olyan távoli.Blade
