Egyébként én is ezért filóztam rajta anno sokat, hogy elmenjek-e, mert számítottam rá, hogy lesznek necces dolgok. Pláne, hogy sose voltam szociális típus. Végül elmentem, nem mondom, hogy megérte, annyira nem is bántam meg, de ha tudtam volna magamról, hogy amúgy az átlagnál sokkal érzékenyebb vagyok a suttyó poénokra és ugratásokra, akk egyértelműen nem mentem volna el.
Ijesztőnek hangozhatnak ezek a VIK-es tábornál felmerülő dolgok, de pl. anno gimiben hajnali 3-kor légkürttel a fülünkbe riadózva ébresztettek fel mindenkit, kaptunk fél percet felöltözni, amennyire sikerült, úgy vittek ki az erdőbe fekvőtámaszozni. Ez csak egy példa, voltak ott más érdekességek is, voltunk 14 évesek... Más gólyatáborokban meg különféle meztelenkedésre vagy egyéb szexuális töltetű dolgokra kényszerítik a gólyákat. Noha nem vagyok prűd, sőt, de szerintem ez nagyságrendekkel gázabb. Vagy ami itt is felmerült, hogy muszáj volt csókolózni, ne csessze már...
Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy akk a VIK-es gólyatáborokkal minden oké, mert sok más helyen rosszabb. Csak azt nem értem, hogy ha évtizedek óta nem veri ki a biztosítékot a "szívassuk a gólyákat" gyakorlat, ill. az ebből fakadó ezerszer parább szituk, akk most miért pont a VIK-es dolgokon akadtak ki ennyire.
@Aribeth, Ezt a mobilos "anyukád hívott és miket mondott" dolgot nálunk is előadták, aztán megsúgták a szeniorok, hogy az így lejáratott gólyák kvázi beépített emberek volt, akik belementek egy ilyen fiktív szitu eljátszásába, hogy a többiek "fossanak". Nem tudom, lehet volt olyan is, amikor nem megjátszott volt, nálunk kiderült a turpisság.
Tényleg sok olyan VIK-es van, akiben megvan ez a felsőbbrendűségi tudat, de én tudnék mondani más szakokról is ilyet, ill. más egyetemekről is. Ráadásul ez pont nem a szeniorokra jellemző, hiszen ők általában csak bukdácsolnak, ha nem gyűjtenék a "közösségi" pluszpontjaikat, ki is lennének dobva a BME-ről. Szóval ők aligha kérkednek bármilyen VIK-es végzettséggel, mert töredékük jut el akár csak a záróvizsgákig.
Felmerült még az óvszerek betiltása, amiből szintén óriási balhé lett. Tény és való, hogy primitív felvetés, messze nem egy jó ötlet, de megint csak azt a túlzó hisztit nem értem, ami lett belőle. Ennél milliószor komolyabb gondok vannak a felsőoktatásban, nemcsak a gólyatáborokban.
Én se élveztem a VIK-es gólyatábort, ahogyan azt se üdvözöltem volna, ha az óvszert is elveszik a gólyáktól. De ha meg kéne neveznem az egyetemi pályafutásomból botrányos dolgokat, akk ezek a TOP100-ban se lennének benne. Azokról mégse beszél kb. senki, felkapták helyette a gólyatábort.
Egyébként szerintem se ez a megoldás, de az azért belátható, hogy a gólyatábornak nem arról kéne szólni, hogy a hallgatók ott élnek nemi életet. Mert ha meg össze-vissza kefélnek, hiába gumival, abból is kirobbanhat botrány. Az ágyuk mellett meg nem őrködhet senki, a farkukat nem köthetik el, így kitalálták ezt a faramuci baromságot, hogy az óvszert veszik el.
Mert hát olyan felnőtt emberek, akik elvileg a társadalom krémjébe akarnak majd tartozni, csak nem fognak gumi nélkül vadidegenként reszelni egymással egy gólyatáborban, azt a pár napot csak kibírják. De hát, mint kiderült, nem bírják ki, vagy mégse nézi ki belőlük a társadalom, mert folyton arról megy a károgás, hogy most akk arra vannak kényszerítve, hogy óvszer nélkül essenek egymásnak.
Könyörgöm, nem hónapokra viszik el őket valami apácazárdába, hanem max. egy hétre egy olyan táborba, ahol a jelenlévők 90%-a férfi. Milyen biológiai szükségletekről, szexuális vágyakról és hasonlókról beszélünk? Messze nem az a megfelelő reakció egy ilyen (amúgy bugyuta) intézkedésre, hogy akk dugunk gumi nélkül, hanem, hogy akk nem dugunk az alatt a pár nap alatt, nem?
Eleve kicsit röhejesnek érzem, hogy egyik oldalról az az érvelés, hogy felnőtt, érett gondolkodású embereket vegzálnak az ilyen táborokban, mintha hülyegyerekek lennének. Aztán fél gondolattal később már ott tartunk, hogy ha elveszik tőlük az óvszert, akk is orrba-szájba kefélnek és majd fertőzések meg gyerekek lesznek...
